L’Identité Nationale Appartient à la Nation toute entière !

Cette question qui semble appartenir depuis toujours à la Droite en réaction à l’internationalisme de la Gauche, ne doit pourtant pas leur être laissé comme si ils étaient seuls gardiens de cette fondation de la France.

 

D’abord l’Identité Nationale, ne se définit pas frontalement à la question de l’immigration !

 

Ensuite, la question à pris depuis les années 20 et la création de l’Europe, une base bien plus large, car si précédemment la géographie de la France se contenait dans les limites hexagonales et des colonies, maintenant l’Europe fait partie intégrante de la France et de la Nation Française.

 

Une Identité Nationale est celle d’un peuple, mais est forcément attaché à un territoire. Pour certain, le fait même d’appartenir à l’Europe rend caduc le principe National ! Pourtant bien que nous appartenions au groupe Européen, nous restons attachée à des racines et à une suite d’événements différents. Si nous tendons à vouloir partager un avenir en commun, nous sommes également toujours lié avec notre passé et les raisons qui poussent à nous unir, comme le fait de nous souhaiter d’être en paix entre Européens qui est basé sur les guerres, qui sont avec les mariages dynastique notre tronc commun, cela ne suffit pas à effacer notre passé. Hors sans passé, par d’avenir, pas de futur.

 

Bien qu’étant Européen, comme tous les Européens, chaque peuple à son identité, son histoire propre, ses attachements à des périodes florissantes ou non, à des choix collectifs, à des amitiés avec certain peuple et moins avec d’autre. Un projet comme celui de l’Europe, qui semble encore flou et lointain, sur le fait qu’on puisse se sentir Européen avant de se sentir Français à encore un long cheminement à faire. Car ce que nous sommes, est nettement plus construit sur le ressentis, sur l’éducation d’hier ou de temps plus lointain, qui sont passé dans la culture collective. Cette culture c’est construit, sur des actes, des choix et des positions, pris et intégré par la population Française et aucune autre.

 

Le Fait d’avoir fait une révolution, d’avoir été un empire, d’avoir cherché avec différentes constitutions à définir une démocratie moderne, d’avoir pris position, contre ou pour des actions extérieure. D’avoir accueillis certaine population souffrant de guerre chez eux ou d’avoir choisit de défendre certaines causes, nous pousse vers une identité collective. Tout comme un des fondements de ce qui aujourd’hui est une référence de notre différence pour nombre de pays dans le monde, la laïcité. Ce choix que la France à fais de séparer le religieux du politique, clairement et distinctement afin de pouvoir s’entendre fraternellement tous, sans avoir à appartenir à un groupe ou un autre.

 

Donc parce nos choix, qui ne sont pas partagés par tous les peuples d’Europe et ils ont autant que nous le droit à ses différences, notre identité reste national. Bien sur, définir une identité ne doit pas nous emmener à chercher à creuser des différences avec les autres, mais bien à comprendre ce que nous sommes. Cette question posée subitement par le gouvernement et l’intrépide Président, semble tomber du ciel, comme une météorite, une façon de faire taire les derniers conflits, passer d’une mode à l’autre, comme on zappe pendant des publicité déplaisante et pénible.

 

Parmi les différences, nous avons notre langue, cette langue Française, malmené parfois par des corrections de style décidé pour on ne sait qui ! Je ne parlerais pas de ceux qui comme moi, fabrique des fautes, comme d’autre des porte-clefs ! Mais notre langue fait parti intégrante de notre identité, de ce que nous partageons te offrons aux autres peuples.

 

La question si elle est posée, par le ministère de l’intégration et des charters de retour, semble glisser vers une inclinaison malsaine. Cela ressemble à un besoin de construire des raisons, pour refuser à certain d’intégré la Nation Française. Car la Nation doit se prendre dans une idée plus large que uniquement ceux qui sont Français, mais bien à tous ceux qui font avancer la France, étrangers chez nous, qui travaille et érudit, qui à d’autre occasion, dans leur pays d’origine exporte les principes, la culture et nos messages qui se veulent universels, mais également aussi les Français vivant à l’étranger ou travaillant avec l’étranger, qui exporte dans le même temps cette fameuse identité.

 

Explicité une Identité Nationale est compliquée et il faut surtout que l’affirmation qui en résulte ne puisse mettre de côté telle ou telle partie de la Nation. Nous ne pouvons non plus revenir à une identité ancienne, même sur le principe du respect de notre histoire, mais bien définir ce qui forge aujourd’hui notre identité. Ce retournement vers nous même, ne peut nous emmener à vouloir construire une image face à d’autre pays ou nation, à des religions ou des organismes internationaux. La France à fais le choix de la laïcité, ce qui à permis d’intégrer tous les Français sans distinction de culte, nous ne pouvons aujourd’hui par exemple, définir une quelconque référence à une religion ou des principes religieux ! Car bien sur que cela nous éloignerait dangereusement du besoin d’intégrer les musulmans, mais çà éloignerait également ceux qui pratiqueraient une toute autre religion, que celle cité ! Nous n’avons d’ailleurs à ce sujet, même plus à rappeler des racines ou des origines, puisque nous avons décidé de couper les ponts entre la république et la religion, ce qui fait qu’elle est devenue uniquement une affaire privée.

 

La Question des origines est également complexe ! Car nous somme un peuple unit, avec nos différence, par le respect et la tolérance de toutes ses richesses. Le fait d’appartenir à la Nation Française, n’est en aucun cas, une interdiction d’avoir des liens avec ses origines. La France à toujours été une terre d’accueil et de passage, de migration et d’émigration, nous avons été envahis, comme nous avons également envahis d’autre territoire. Nous continuons encore aujourd’hui à faire connaître notre langue et notre culture à travers le monde et participons à la culture mondiale. Les plus Gaulois des Français, est ses propres attachements à une région, à une culture ancestrale, nous ne pouvons donc demander à d’autre, sous prétexte de démonstration républicaine, d’oublier leurs origines, leurs passés.

 

Face au monde moderne, qui se veux lisse et unifier au point que nous devrions tous manger la même chose, voir la même chose, écouter la même chose, comprendre la même chose, la France est souvent différente, parfois seule à tenir ses positions, il arrive même qu’avec le temps, l’histoire nous donne raison. Cette indépendance, ces différences, sont également nos richesses. Nous devons les mettre en avant, non pour nous différencier, mais pour donner l’envi aux autres, de se respecter également, de faire que le monde unifier, ne devienne pas qu’un vaste monde morne et sans différence.

 

Le message de la France, c’est que les peuples se respectent, échangent et communiquent pour avancer ensemble vers l’avenir. Nous devons ni définir une Identité Nationale basé sur le futur de l’Europe qui n’existe pas encore, ni basé notre identité, sur une image ancienne, qui n’existe plus ! Nous devons définir réellement ce que nous sommes aujourd’hui, si nous voulons que cette Identité Nationale, soit portée par tous.

L’Europe Politique est-ce qu’un concept ?

Plus c’est gros, plus çà passe !  Un peu comme un nuage de Tchernobyl, il est toujours plus facile de lancer des idées complètement folles, que des demi vérités ! Ainsi comprenant que les peuples refusent de ratifier les nouvel ordre d’organisation Européen, car trop insatisfait du résultat actuel ! On nous dit que sans ce projet de traité, ou de constituante, la politique ne pourrait avancer en Europe !?! Pardon ? Mais si ce n’est pas des politiques qui décident, qui votent, qui examinent, qui ratifient, qui autorisent, qui refusent, c’est qui ?

A entendre ou lire, ces pauvres hères, on croirait que tout bonnement, il n’y a pas d’élu à la tête de l’Europe ? Que le bateau ivre, qui vogue sur les flots sorts des centaines de milliers page tout les ans et tout çà, sans aucun regard par ceux qui y siègent et y soient élus ? Vous ne nous prendriez pas pour des sots des fois ?

Car il me semble donc que nous y avons des élus ! Voir même que ce sont eux qui décident de tous ? Bien sur avec un besoin de consensus, mais çà c’est la démocratie, peut être abusive lorsqu’elle réclame que tout le monde soit d’accord pour avancer … Mais c’est étrange que le seul consensus que l’Europe arrive à trouver c’est de saigner toujours un peu les classes inférieures et moyennes ? Est-ce la faute des technocrates ? Ou des Eurocrates ?

Moi, je vois bien l’intérêt d’avoir un président élu pour deux ans. Cà donne moins de tournis, mais en même temps élus par ses pairs et non par les peuples ce n’est pas très reluisant ! Et deux ans à la place de six mois, c’est court ! Et surtout que ceux qui se prennent pour des Monarques, ne s’y trompe pas, être président de l’Europe, ce n’est pas avoir tout les pouvoirs sur ce vaste monde ! Le but étant de rester en Démocratie (même relative !)…

Ensuite un Ministre des Affaires étrangères … C’est bien, c’est beau, mais dans quel but ? Parce qu’on existe diplomatiquement, que lorsqu’on représente une force armée ! Hors l’Europe de la défense n‘existe pas, n’est même pas à l’Ordre du jour et pire, on risque de s’enfiler des perles pour se retrouver sous le joug de ce qui reste de l’OTAN et donc nous interdire purement et simplement un jour d’en avoir une !

Reste quoi ? Le vote à la proportionnelle relative ? Ben 300 pages justes pour çà ? On nous cache quoi cette fois, dans le fond du texte ? Car je rappel que l’Euro qui était dans le Traité de Maastricht, personne ne le savait parmi les braves électeurs ! Donc 300 pages, pour mettre juste en place un mode décision, çà me parais un brin démesuré ! Mais revenons simplement, à cette facilité pour les votes … Vous voulez dire, qu’il sera plus aisé de faire sortir des projets pour l’Europe et vous vous demandez ce qui peut ainsi nous faire peur ? Ben justement, parce que déjà alors que c’est compliqué, on en prend plein le porte monnaie ! Vous imaginez, si ils sont pas obligé d’être aussi d’accord, tout ceux qui sont si bien avec le capitalisme moderne, comment ils vont pouvoir nous faire travailler 80h et pour rien ! C’est vrai qu’à bien y réfléchir, on à raison de voter contre !

Donc, non au vote d’accord, alors que nous ne le sommes pas … Il reste plus qu’à espérer deux choses … Que le débat de l’Europe soit réellement fructueux et ouvert. Qu’il y est de vrais espaces de débats, plutôt que des roucoulades répugnante et insatisfaisante … Puis que des projets concrets et Véritablement constructifs... Et que bien sur ils ne soient pas oubliés la semaine suivante, pour reprendre le train de l’économie hasardeuse et destructrice d’avenir qu’est l’économie ultra libérale.

DaN

La politique – Mère de perversion ?

C’est vrai qu’on à tendance à parler énormément de la droite ces temps ci, parce qu’ils arrivent à faire plus de bruit que des rappeurs avec leur montre en or, et leur étalage de richesse ! Mais il y a d’autre perversion qui leur appartiennent qui semblent partagées par les socialistes !

 

Comment ne pas trouvé étrange cette guerre fratricide entre Ps et Pc, sur un premier tour très virulent (enfin très ! Pas tant que çà !), et surtout qui annonce clairement que quoi qu’il arrive ils seront cul et chemise pour se le second tour quoi qu’il arrive (enfin si ils ne tuent pas trop les communistes quand même !). Regardez ces yeux larmouillants, emplis de tristesse de ce petit groupe d’irréductible, dernier défenseur de Lénine et de Staline, qui demande qu’on leur laisse la vie sauve  et surtout quelques villes pour survivre durant les prochaines années !

 

En effet, que les électeurs ne se trompe pas, le changement tant souhaité en certaine commune, n’arrivera pas ! Les équipe se transformerons peut être un brin, voir se rallierons les plus progressistes de la LCR par ci ou par là, mais le principe de l’union de la gauche, avec tout son fatras de passéiste, restera ! Et les villes prisonniers des griffes d’un marxiste décadent et surtout vampirisant les derniers bastions, pour faire survivre une bête qui n’a pas sut se muer en parti novateur, continuera de vivre sous perfusion électorale !

 

Mais est ce une simple perversion ? Car on ne peut imaginer que çà soit uniquement pour le souvenir des batailles passée, où ensemble ils ont gagnés des élections ! Mais bien pour que plus facilement certain socialiste puisse prendre une plus grande part du gâteau, en gardant en laisse des communistes qui leur donne leur appuis, comme le ferais un Nouveau Centre Sarkozien, ou un Parti Radical perdu dans les méandre du pouvoir !

 

Je pense que la perversion, viens de faire croire à quelque chose de nouveau, de quelque chose qui va dans le sens de l’intérêt commun de la population, que de trouver des accords, pour prendre des places, qu’on voudrait tenir seul, mais qu’on ne s’en donne pas les moyens !

 

Dans mon petit département par exemple, le 93, vous pensez que nous sommes majoritairement satisfait de voir nos villes lézardées par un retard de siècle ? Qu’il n’y aurait pas moyen d’apporter des majorités nouvelles, et porteuse de véritable projet ? Vous pensez qu’en plus d’être parmi les plus pauvre de France, dans un département les plus riche, nous sommes aussi les plus cons, pour conserver comme dans un musé ouvert, les dernières cicatrice d’un temps révolu qui n’apporte que toujours plus de misère ?

 

Et bien non ! Juste que la Gauche plus modérée, s’arrange à garder quelques fiefs au chaud pour les amis de toujours, qui savent garder leur place, gueuler dans les manifs, sans jamais rappeler de quel côté se trouve l’aile Gauche en politique!

 

A Droite ce n’est pas mieux ! Il faut conserver des villes bien Gauche, bien Rouge, bien accueillante de toute la pauvreté, ainsi çà évite d’avoir à en recevoir chez soi ! On aide même certain en interdisant de vrai candidat de se présenter, dès fois qu’il fasse merveille et sorte ses villes de la ruine, et puisse devenir à terme des personnalités plus puissantes que les barons actuels !

 

Donc avant même le premier tour, nous pouvons savoir déjà les projets et les annonces du second ! Et avant de savoir ce que gagnerons les électeurs et la population de ces villes, nous savons déjà ce qu’ils ne gagnerons pas à choisir un tel équipage !

 

DaN