Faire de la politique autrement dès maintenant

C’est la question d’eMeRY et la situation locale pour les élections Départementales Internes, qui me pousse à faire cette petite note.

 

Nous avons tous entendus, que le MoDem, n’était pas simplement la prolongation de l’UDF ou des partis historique de la France. Que sa création à été poussée par une volonté forte de faire de la politique autrement.

 

Seulement voilà ! Qu’est-ce donc que faire de la politique autrement ?

 

Vaste question à tiroir, ou se mêle à la fois, les volontés de trouver de nouvelle voie, de nouvelles pratiques, qui sont parfois complexe et sans certitude qu’elles puissent être également payante ! Et également le principe séculier de ce qui existe, du poids de ce qui est connus et des mauvaise habitude, que l’on apprend très vite malgré soi.

 

Alors quelle position adopté, pour cet instant fragile, ou chacun, entité perdu dans un grand tout parfois difficile à cerner, il faut choisir ses positions !

 

Que répondre à ton invitation eMeRY, sur la position et le bruit fait autour de Quittery, qui soutiendrait Marielle d’un côté, pour une promesse d’être sur la liste IDF pour les Européennes ?

 

C’est que selon moi, tout çà, c’est justement de la politique comme hier et avant-hier !

 

Pour moi,  il conviendrait qu’on arrive à se positionner, sur la question qui est posée et non, en calculant plus ou moins hypothétiquement sur la suivante ou encore celle d’après !

 

Qu’on ne réponde pas aux questions, simplement par affinité, ou qu’on puisse se croire obligés d‘être en accord avec ceux avec qui on à déjà travaillé plutôt qu’avec quelqu’un d’autre qui ne serait pas de notre clan !

 

Nous ne sommes pas un Parti ou un Mouvement de clan ou de courant !!!

 

Nous ne sommes pas non plus là, pour donner un soutien échanger contre un autre !!!

 

Nous sommes là ensemble, pour avancer collectivement et donc quand il y a un choix à faire, pour nous organiser pour notre avenir, en choisissant donc celui ou celle, que nous pensons le mieux placé pour le faire, le plus capable, le plus solide, le plus apte à faire avancer le MoDem…

 

Pour ceux qui ce demande alors pourquoi, n’ai-je pas choisi une équipe ou une autre sur mon département, c’est bien parce que je ne suis pas assuré de leur véritable capacités à nous faire avancer ! Ou de leur véritable volonté à nous faire avancer comme des oranges libres et nous permettre de grandir sous une serre qui nous donne les moyens de devenir un mouvement politique adulte, capable et visible. Ses jugements sont les miens et n’engage que moi. Tout comme si dans un autre cas j’avais choisis une équipe, cela m’aurais été personnel !

 

J’aurais pus choisir l’équipe qui soutient mon Maire comme Président Départemental du Mouvement. Cà aurait été bien plus facile pour mon travail dans le mouvement local ! En plus j’y ai des amis, avec qui j’ai travaillé malgré les embûches de l’année passé, avec de belles réussites…

 

J’aurais pus sinon choisir cet indépendant, par principe de son indépendance et aussi aprce qu’on à également déjà travaillé ensemble pour préparer le congrès !

 

Ou alors, me mettre avec l’équipe, qui (selon moi toujours) reprend la suite de la présidence par intérim, avec une majeure partie des référents locaux et candidats de l’année !

 

Eh bien non, cela ne suffit pas à me pousser à choisir ainsi ceux que j’aurais le plus d’intérêt à choisir !

 

Alors oui forcément, si on m’avait invité à une position plus élective, me donnant les moyens de m’assurer de faire entendre mes positions, le choix aurait pus être bien plus simple et basé sur mes intérêts à justement pouvoir agir directement !

 

Mais si c’est juste, me retrouver au fond du bus, quoi que j’ai pus faire, quoi que j’ai pus proposer ou construire, pour finalement me retrouver à espérer ne pas faire de tonneaux, je n’en suis pas, si je ne suis pas sûr du chauffeur !

 

Amitiés à tous, DaN

Week-end pour faux Culs en Faux-Col.

Que c’est beau de voir et entendre, des personnes si puissantes, être capable seul de s’affliger de tant de manque de courage !

 

Certes, la langue diplomatique requière un outillage particulier et performant, en galipette stylistique, que çà mériterait presque une entrée en Olympisme !

 

En parlant des Jeux, finissons par clore ce sujet en évoquant, le dernier message des jeux, lancer par le Président du C.I.O. ! La Chine aurait finalement progressée sur les voies de l’humanité et des droits de l’homme touché par la grâce des Jeux Olympique ! Si ce n’est pas ce foutre de la gueule de ceux qui pousse à ce que justement la Chine daigne respecter les Droits les plus élémentaires, je ne sais pas ce que c’est !

 

Ensuite sur un autre registre, mais qui mériterais bien, d’être également sur le podium, de la langue la plus habile, je me suis presque étouffé, en lisant, que notre présumé Président, avait remercier les Russes, d’avoir retirer leur troupes, retirer ou presque, partout ou pratiquement ! Sauf qu’il c’est quand même sentis obligé comme une parenthèse, qu’il serait bon, que la Georgie retrouve l’accès et al liberté sur l’ensemble de son territoire..! En langue diplomatique, ce message se traduirait en : « Maintenant, que vous avez commencer, si aviez l’obligeance de vous retirer, afin que l’on ne perde pas trop la face et en échange, promis on reconnaîtra, d’ici quelques mois, l’indépendance de vos pays satellite, que vous ne voulez plus lâcher ! Autant dire, qu’on recule pour ne surtout pas avoir à sauter !

 

Forte heureusement, avec les prochain Jeux en Angleterre, nous n’aurons plus cette question cruciale de ne pas se fâcher sur des questions aussi pénibles que les droits de l’homme. Quoi que ! Le droit d’avoir un travail décent et de manger ou de se loger de façon descente, font quand même parti des Droits Universels !

 

DaN

Grand Paris - Historique Urbain

Afin d’apporter une vision un peu différente, je vous propose de vous faire un court exposé d’Architecte, ou plutôt d’historien de l’Urbanisme.

Paris, comme nombre de ville historique classique c’est construit de façon radioconcentrique. C’est avant tout un carrefour, une voie navigable d’Est en Ouest et une route principale Nord Sud. Comme beaucoup de ville classique, Paris c’est étendues période après période en avalant ses faubourg (le vrai bourg étant déjà la ville proprement dite. Chaque fortification à avaler donc la banlieue qui inévitablement c’est installé par facilité et besoin aux abords des fortifications, avant d’être finalement prise dans l’enceinte construite ultérieurement.

Cette façon de s’étendre, ne c’est jamais réalisé au détriment de Paris et de son développement. En effet chaque vague d’agrandissement à laisser le temps à Paris intra-muros de se densifier un peu plus à chaque fois. Hors depuis seulement une cinquantaine d’année, Paris c’est soudain étendue avec une nouvelle règle, on vide le centre ville, pour construire en Banlieue et grande Banlieue des pôles alternatifs.

Nous en sommes arrivé donc à un problème crucial, surtout pour les découpes de circonscription des législatives ! Paris est vide et donc il devrait il avoir beaucoup moins de député parisien, si on suivait la règle établit !

Paris n’a pas toujours été aussi équilibré par rapport à la seine, à cause notamment du marais, qui est resté longtemps une surface difficilement viable pour l’habitation. Mais que voit on aujourd’hui ? Une première couronne très dense au nord et moins pour le reste de la banlieue mitoyenne. Et au-delà, à plus ou moins de distance, des villes alternatives, qui sont joint prochainement par le parcellaire et va finir par les engloutir dans un tissu assez homogène.

L’avenir n’est sûrement pas, dans un densification forcenée là où y a encore de la place, mais dans la recherche de création de nouveaux quartier bien dispersé et surtout bien desservit.

Hors nous n’entendons rien pour le moment sur cette question ! La remise en cause de la répartition des charges ou des taxes, semble déjà difficile à faire avaler aux département les mieux dotés, pourtant c’est la seule façon de s’en sortir tous, c’est de mettre ensemble nos moyens !

L’autre chose, est d’arrêté de faire porter à la seule Seine-Saint-Denis, le poids des logements sociaux de proximité, ce qui de toute façon, si la proche banlieue est assimilé à Paris, n’a que peut d’espoir d’être encore le cas dans l’avenir, sauf à choisir que ce département, reste qu’une poubelle ! Il faut à la fois conserver les bonnes choses, dessaturer certain quartier les plus exsangue d’espace de vie.

Il nous faut imaginer un véritable développement des transports, à la fois moderniser ceux qui existe, créer de véritable jonction qui évite le centre de la capitale et lié le tout sur un maillage qui permet de donner vraiment les moyens à un voyageur d’aller d’un point à un autre, sans souffrir le martyr ! Mais ceci n’est pas tout, ceux qui vivent en Banlieue savent très bien, que les transports collectif ne répondent pas à toutes les attentes, et qu’il faut aussi imaginer d’autre chose, des locations à l’heure ou la journée pour des besoins citadins par exemple.

Bon, je vais m’arrêter là, j’avais dis que j’allais faire court :p

Amitiées DaN

Un grand Paris tout petit !

Voilà, la droite commence un peu à donner des détails sur leur vision du ‘Grand Paris’. En fait la capitale se regrouperait avec les premiers départements faisant couronne (92-93-94). Comme souvent en politique locale, on fait souvent du nouveau avec du vieux ! Car finalement ce que l’UMP propose c’est un retour du département de la seine ! Officiellement pour s’occuper principalement : Des transports,  d’emploi et pour l’attractivité économique !

 

- Les transports, le STIF est censé les organiser pour l’ensemble de l’île de France, et se plaint déjà de pas pouvoir débordé du cadre, pour géré également les transport de la grande banlieue qu’est devenu la proche province !

 

- Le Logement, c’est très étonnant, car le bâti (sauf en Seine-Saint-Denis), est déjà fort dense ! Et donc risque de pas avoir d’espace pour répondre au besoin exprimé ! Sauf bien sur à continuer de densifier les logements collectifs dans le bon 93 qui n’a jamais su dire ‘Non’ !

 

- L’attractivité, pour qui ? Les touristes ? Les entreprises ? Les uns comme les autres, font déjà suffisamment de dégât à Paris ! Ou les logements deviennent des bureaux vides ! Et où les touristes font de Paris (enfin on fait pour eux), une ville musée !

 

Donc un ‘Grand Paris’, pour finalement ne pas répondre comme il faut aux vrais attentes ! Donc pourquoi ce ‘Grand Paris’, qu’on prétend mettre en place dès 2009 ? Si ce n’est pour des raisons électorales ? Et que deviendront les départements autour (77-78-91) ? En leur tournant le dos ainsi, risque t’on d’avoir un Paris actif, et une banlieue oubliée et délaissée ? Est-ce que l’UMP comme d’autre auraient l’idée de refiler ces départements de seconde couronne aux régions adjacentes ?

 

Ce retour au passé, manque vraiment de grandeur, de but et de clairvoyance !

 

DaN

Grand Paris

Etonnant silence de la part des candidats Francilien sur la question ! Faut dire que la question divise plus qu’elle réunit !

 

Déjà faudrait savoir de quel ‘Grand Paris’ On parle ! Car chaque couleur politique, chaque personnage à sa vision du concept ‘Grand Paris’ !

 

Un Paris élargit de sa couronne de commune adjacente ? Pour récupéré un peu de populace en nombre des fois qu’on re-découpe les circonscriptions pour les élections ?

 

Un Paris avec les départements adjacent ? Et qu’on refile les deux trois départements non voulus aux autres régions ! Ce qui revient au grand département de la Seine comme un demi siècle en arrière ?

 

Un Grand Paris, pour partager les richesses et les problèmes ? Ou pour faciliter les projets d’extension de la ‘ville musé’ Paris ?

 

Car si c’est pour l’organisation des transports ! Il existe déjà la CTIF (Conseil des Transports d’Île de France) ! Qui semble patauger certes, mais qui existe ! Et créer un super département, pour finalement se couper des départements les moins construit, alors qu’on à besoin d’établir de nouveaux pôle de construction pour enfin répondre aux problèmes de logement en retard depuis 30 ans !

 

Et après, dans ces divisions il y en a une très forte ! C’est celle qui différencie ceux qui sont à l’intérieur du périphérique, et ceux qui vivent autour comme des indiens en plein Far West !

 

En Banlieue la vie est pas simple, surtout pour voyager de banlieue en banlieue par les transports en commun ! Mais nous ne sommes pas moins fière de là où nous vivons, car finalement, nos nous sentons Banlieusard avant de nous sentir Parisien ! Et surtout nous ne voulons pas vivre dans un espace qui ressemblerait à Paris ! Aux tarifs de Paris, avec la course folle de jour comme de nuit, c’est jour sans fin. Ici c’est souvent plus dure, mais parfois çà s’arrête !

 

Donc déjà demandons nous ce que nous voulons pour notre avenir! Et Marielle de Sarnez à raison, n'oublions pas de demander l'avis à la population ...

 

DaN