Quelle identité nationale pour la France ?

Après avoir débroussaillé dans ma dernière note, ce qui ne devait pas surtout pas rentrer dans l’identité nationale, voici ce qui pour moi est le fondement de notre nation.

 

L’idée de Nation :

 

Les fondamentaux historiques :

 

Liberté, égalité, fraternité.

 

Cette base qui nous vient de la révolution, est toujours d’actualité, elle est même le fil conducteur qui guide nos pas, même lorsque certain, voulait nous voir suivre d’autre principe, comme le travail, la famille et la patrie !

 

Liberté : Parce qu’on ne fait pas une révolution, pour se choisir un nouveau maître, même si cela est plus facile que de vouloir la démocratie et qu’il faut pour cela beaucoup d’attention. Liberté de l’individu, mais aussi des communautés, de s’élever, de vivre et de choisir son avenir. Liberté de s’exprimer, d’être différent, d’être soi sans avoir à se justifier.

 

Egalité : Alors que le monde ne vie que de toujours plus d’inégalité. Que l’économie de marché, qui se prend pour un roi, n’et en réalité qu’un empire malade de sa propre gangrène. Egalité qui est la seule façon de vivre tous ensemble, d’avoir les mêmes Droits et donc les même Devoirs. Egalité quelques soit ses origines, sa naissance, son aisance financière, son âge.

 

Fraternité : Ce qui avec l’égalité à certainement pris le plus de plomb ces dernières années, ou le développement d’une nouvelle civilisation, fait que nous avons bien du mal à nous connaître et même nous reconnaître dans nos grandes villes, au point qu’il est bien difficile de ressentir la moindre fraternité avec des voisins que l’ont ne connaît plus ! Hors la fraternité, qui n’est pas d’appartenir à un groupe pour se protégé, mais se comprend comme faisant tous du même groupe, nous nous devons attention et surtout soutien. Ce principe oblige également à soutenir les plus faibles, non parce qu’ils sont une charge, mais parce que fraternellement chacun à bien sa place dans notre société.

 

A cela qui définit les grandes lignes et inclinaisons de notre univers national, s’ajoute ce que nous avons su construire avec l’histoire :

 

Laïcité : Emancipé de nos chaînes qui nous liaient à l’église, malgré quelques soubresauts historiques et rechutes poussées par la fatalité, nous avons sus construire une république détachée de toutes obligations envers une force mystico politique ou plus simplement religieuse. Sans pour autant que le fait d’être croyant puisse être un frein dans notre société.

 

Droit de l’homme et du citoyen : Directement inspiré de la Révolution, le principe que l’homme prévaut en tant qu’entité est important comme principe fondateur de la France. La reconnaissance de l’individus, sur la masse à été un des clivages importants vis-à-vis des pays du bloque de l’est communiste. Du principe de la liberté de penser, de s’exprimer, d’agir, de voyager, d’entreprendre.

 

L’attachement à la Marseillaise : Plus qu’un hymne guerrier ou vengeur, la Marseillaise est une référence à la période Révolutionnaire de la France et à sa création dans un combat contre des forces étrangères. Aujourd’hui, alors que nous sommes en paix sur notre propre territoire, certains refrains peuvent choquer les moins militaristes d’entre nous. Mais ce n’est pas pour cela qu’il est le plus sifflé, mais parce qu’il est l’hymne National tout simplement. Parce qu’il est le chant de la France, de cette France qu’on voudrait plus grande et plus apte à intégrée les autres, mais qui est pour certain une terre désolée où ils ne trouvent pas leur place, ni n’arrive à planter leurs racines ! Et parce qu’il symbolise à lui seul la France, pour cette simple raison, on en peut ni le changer, le transformer. Car si la France à des ratées, pour autant, elle à conservé les mêmes principes qui sont inscrits dans la Marseillaise.

 

Certains préféreraient, le chant des partisans ou tout autre texte. Mais aussi beau soit-il (le chant des partisans), il n’est pas non plus d’actualité ! Et un texte plus moderne, plus humaniste, plus ‘caressant’, reviendrait à dire, quoi ? Que nous ne sommes plus prêt au combat, pour sauvegarder nos libertés ? Ou celles des autres ? Non, je ne crois pas, que la France est changée à ce point, nous sommes même aujourd’hui encore plus proche de l’idéal, même si ce n’est que de façon intellectuelle, que jamais, sur les principes qu’on ne baisse pas les bras devant le joug d’un oppresseur !

 

Un Drapeau : Trois couleurs, le Bleu, le Blanc et le Rouge.

Provenant de la Révolution comme la Marseillaise, les trois couleurs sont pourtant présentent depuis bine plus longtemps. Les rois de France portaient déjà ces trois couleurs, parfois ensemble ou séparément. Le Drapeau est bien moins attaqué que l’hymne national, car il est muet, aucune inscription, ni port particulier en dehors d’une référence nationale symbolique.

 

Nous pouvons espérer qu’il soit loin des attaques que la Marseillaise parfois, mais n’oublions pas qu’il à été comme elle, dans l’histoire mainte fois maltraité !

 

Une Terre : Une nation n’est rien sans sa terre ou ses terres. Si certains Nationalismes Régionaux existes toujours de façon sous jacentes, entretenus parfois par les principes de Régionalisation Européennes. La France en plus de son hexagone, comprend aussi des territoires insulaires qui ont une part d’identité qui leur est propre, mais qui malgré des problèmes ordinaires à toutes distance, participes à ce qu’est la France.

 

Qu’elle que soit le territoire ; le Droit, les Lois, les principes Républicains, sont identiques pour tous. Certains Territoires, viennent même de voté pour devenir un Département d’outre mer et intégré ainsi un peu plus la république en acceptant tous ces principes. Ceci ne fait que démontrer que l’idée que la France apporte un message universel est encore très concret pour nous, mais aussi pour les autres, qu’ils soient Français ou non !

 

Un peuple : Si dans l’idée de ce qu’est l’identité Française, nous avons un socle solide, qui n’appel aucun déchirement. Celui de définir ‘qui est Français’ ou mérite de l’être est certainement le point chaud !

 

C’est même cette question qui divise nombre de Français, qui tranche entre certaine catégorie, qui divise entre ceux qui sont pour le droit du sang, de ceux qui sont pour le droit du sol ! De ceux qui défendent des principes jusqu’à la Xénophobie et d’autre, qui vont jusqu’à éliminer tout attachement historique !

 

Mais qu’est ce donc qu’être Français ?

Pour être Français faut-il avoir des racines Hexagonales depuis au moins 3 générations, depuis la fin de seconde guerre Mondiale, Depuis la Révolution Française ou depuis Charlemagne ?

 

Cette question c’est toujours posé, depuis que la France est une république et qu’elle accueille tant de population recherchant dans notre pays un avenir. Le simple déplacement de population d’un pays de France à un autre, posait déjà la même question, alors que la république est formelle, que tous les Français sont égaux, certains défendaient déjà des principes xénophobes à leurs en contres !

 

Les vagues successive d’émigrants et d’immigrant ont toujours mal vécues et sans aller jusqu’à des violence, les déséquilibres provoquées par des mouvements de masse à toujours donner lieux à des idées malsaines. Et ceci malgré des principes pourtant partagés, sont naturels pour tout peuple se ‘trouvant’ submergé par des arrivés massives.

 

On reproche à certains migrants d’être plus Immigrants qu’Emigrants. Mais cela ne touche pas seulement ceux qui viennent de loin et qu ont une tout autre culture, mais bon nombre de ceux qui sont venus chercher refuge et travail en France et espère un jour finir leurs jours dans leurs pays, pour retrouver leurs racines.

 

Mais alors être Français, c’est d’être né ici ou de vouloir y mourir ?

 

Il n’est pas concevable de définir ainsi, un profil du ‘Français’ ! Car bon nombre de non concitoyens, pourtant né en France, avec des racines longues et profondes, partent finirent leurs jours loin de la France, pour des raisons climatiques, financières ou affectives. Cela ne fait pas d’eux de mauvais Français ! Alors pourquoi reproché à des émigrés, d’immigrer que le temps de leur vie active, dans l’espérance de repartir chez eux, en emportant non une mânes volée, mais un attachement à notre pays et à nos principes.

 

Une grandeur qui nous dépasse : La France est une idée, un ensemble de principe, un idéal qui peut parfois souffrir de la réalité de l’histoire ou vaciller par des attaques extérieures comme intérieures. Mais la France est bien plus qu’un Pays, se trouvant sur une carte Européenne, qui à fait des guerres, édités des lois et des principes repris ailleurs et est certainement bien plus qu’un lieu où se trouvait un peuple.

 

Comme la France est bien plus qu’un carrefour historique, bien plus qu’un passé ou le stigmate d’un moment perdu. Nous gardons dans notre culture, quelque chose de particulier, quelque chose qui nous différencies. Ce principe est d’ailleurs valable pour toutes les Nations. Chacun à sa culture, sa façon d’être qui sans avoir besoin d’être appris, ressemble un cadre prédéterminé pour tous. Si notre monde contemporain à mis à mal beaucoup de chose, nous ne sommes pas le seul peuple à en souffrir, l’uniformisation internationale y est pour beaucoup. La volonté de faire de tous les peuples, un peuple unique, qui aime et désir les mêmes chose, apprends les mêmes faits, fait que cette universalité, qui le plus souvent se fait par le biais d’une sous culture généralisée, affecte les Français, comme la France.

 

Si les idées de l’Internationalisme qui étaient attachés à des principes Humanistes, très fortement défendus par une grande part de la Gauche en France et repris dans les fondements du Communisme un peu partout. Il faut bien reconnaître que la réalité est fort éloignée, comme souvent de l’idée originale.

 

Il me parait évident, que d’imaginer un monde, vaste, mais ouvert ; habité par des peuples qui se respectent, qui ont accès aux mêmes droits, à la nourriture, aux protections sociales, à une vie libre, à un travail, un logement, une éducation de qualité, s’approche de toutes grandes idées humanistes. Et que ces principes font bien partie de ceux que la France porte.

 

Mais malheureusement, l’uniformisation qui découle d’un grand marché mondiale, conduit à tout autre chose. Les déséquilibres sont plus criants aujourd’hui dans le monde, que lors des plus fortes périodes d’occupations ou de colonialisme !

 

Alors la France, qui est à la fois, un pays et une idée, une réalité et un idéal, s’arrête-elle au droit du sang ou celui du sol ?

 

Ne donnerions nous pas volontiers Asile ou Naturalisation à tous ceux qui même loin de la France porte sont combat ? N’avons nous pas envie lorsque nous voyons des peuples dans la souffrance, d’apporter aide, réconfort et même ne sommes nous pas prêt à les accueillir ?

 

La démarche qu’ont certain, de vouloir définir un bon Français, comme pour mieux définir un Mauvais Français, ne va-t-elle pas à l’encontre de nos principes ?

 

Bien sur il y a des lois et des principes. Et nous nous devons de les rappeler et même de les faire entendre et connaître à ceux qui ne les connaissent pas ou ne les respectent pas.

 

Mais lorsque la ‘France’, parle d’intégration, on entends souvent le principe de Désintégration, d’Assimilation, de Destruction de l’identité originelle, de l’oublis de ses racines, pour une totale immersion ! Est-ce là, le message de la France ? De refuser les différences, de reprocher des origines, ou une différence culturelle !

 

Le moteur d’intégration est en panne, parce qu’on à arrêté la machine ! Parce qu’on à stopper les machines… Même si il faut reconnaître que les crises économiques successives, le changement de société économique et politique ont pesé en plus, c’est malgré tout un manque d’élan à la volonté d’intégrer, qui a conduit à ce que nous avons aujourd’hui ! C'est-à-dire à avoir des Français, de souche ou non, à se sentir hors du ‘Projet France’ !

Une France Rayonnante

La France qui cherche depuis longtemps à rayonnée sa pensée, pour tenter de rendre se monde meilleur, ne peut s’enfermer dans ces petites limites. La France doit se transcender, être ouverte aux autres et s’ouvrir au monde qu’elle veut éclairée de sa conscience.

 

Si nous devons forcément réaffirmer nos principes et mettre en évidence les limites, car il n’est jamais inutile de rappeler les fondamentaux. Nous devons également relancer une machine en panne, pour que l’intégration soit positive et que tous les Français est la même chance pour réussir leur vie.

 

La France à tout à gagner à ce que tous ses enfants, puisse prendre leur place, cela ne pourra que nous amener à prendre un plus grand essor.

Mon premier Conseil National du Mouvement Démocrate

J’ai assisté à ma première réunion de cet organe interne qui est selon moi le moteur même des décisions du Mouvement Démocrate.

 

Si je ne puis écrire ici le contenu de tous les propos, car il y a des questions, qui ne concernent que les membres du mouvement, je puis tout de même parler de ce qui est à été décidé et surtout affirmé.

 

Contrairement à ce que certains avaient imaginés, c'est-à-dire, rejoindre une liste plus visible, personne n’a osé exprimer ce principe ! Il est vrai, que nombreux de ceux qui sont aux manettes et qui soutenaient partir niché dans les ailes d’un autre mouvement, ne le propose pas par idéaux, ou parce que cela est un engagement profond, mais bien uniquement pour pantoufler, au lieu de faire dûment campagne !

 

En fait, cette question simple d’alliance ou non au premier tour à deux visages. Le premier est le besoin qu’à le Mouvement Démocrate de se comprendre. Rien de telle qu’une campagne, pour être audible et visible, d’être enfin sur le terrain, ce qui semble à l’année bien compliqué ! Et la seule façon d’être audible est de faire campagne et non de nous unir dans un mariage, même de raison et ou de complaisance ! Ce qui ne ferait que nuire à l’image même du Mouvement Démocrate qui se veut volontaire et indépendant !

 

Ensuite l’autre face de la pièce est que l’idée de faire de la politique autrement, n’est pas morte avec les mois qui passent ! Faire de la politique autrement, ce n’est pas passer d’un parti supplétif d’un parti de Droite à un parti de Gauche (enfin Gauche on s’entends !). Nous pourrions partir avec un autre parti, de Gauche, comme de Droite, rien dans la fondation du Mouvement Démocrate ne nous en empêche, ne nous l’interdit. Mais cela ne peut se faire pour une question d’intérêt à cours terme, voir des intérêts personnels à des candidats se sentant incapable d’y arriver seuls !

 

Un des principes de faire de la politique autrement, serait d’organiser des débats et non des ententes factuelles ! On sait tous, que les partis ne rendent pas étanches les contacts, qu’ils sont parfois cordiaux et même constructifs. Mais faire de la politique autrement, ce n’est pas la question de se poser soudainement la question d’alliance, poussé par l’actualité électorale, mais d’organisé des rencontres pour mettre en avant nos convergences. Des rencontres entre responsables, mais également des rencontres entre adhérents de parti ou de courant différents, afin de se connaître et de savoir ce que nous partageons, pour le cas échéant nous entendre, sur telle ou telle question, voir pour nous unir pour telle ou telle échéance. Hors ceci n’a pas eu lieu ! Nombreux sont les Mouvement Départementaux, qui déjà n’organise pas de débat en interne, alors nous sommes encore bien loin de le faire avec d’autre parti, pour avoir une bonne raison de partir dès un premier tour avec un ou plusieurs partis !

 

Le second tour, est différent. Il est clairement non définit par un choix idéologique, mais bien pragmatique. Ce qui en rien n’oblige à se retrouver allier des uns ou des autres. Si d’ici le second tour, nous n’avons pas progresser sur la définition de ce qui nous unis, nous gagnerons rien à nous lier avec un parti, juste pour exister au second tour ! Nous devons être claire avec nous même, avec nos interlocuteurs, mais surtout avec la population et nos électeurs.

 

Nous savons un peu près ce qui nous éloigne, comme de ce qui nous rapproche. Nous savons que la majorité présidentielle défend des valeurs contraires au notre, surtout depuis l’élection présidentielle. Nous savons aussi que nous sommes plus proche aujourd’hui du PS, malgré que depuis que le MoDem c’est recentré, le PS peut nous paraître en de nombreux point un parti plus à droite que nous et plus libéral ! Son électorat, son enracinement historique et le besoin de faire front au démantèlement de la France par l’UMP et ses soutiens, font qu’en de nombreuse question, nous sommes proche. Mais tout entende, ne peut se faire que sur des principes de respects et d’écoute, ce qui déjà semble difficile entre eux ! La seule façon de construire une alternative est donc de nous faire respecter en devenant une véritable force qui compte dans le paysage politique nationale ou locale.

MoDem – Je suis un Nouveau Conseiller National.

Le Destin çà se prend en main !

 

Il va de la vie politique, comme de la vie de chacun. On à beau avoir des rendez-vous avez son avenir, si on ne fait qu’attendre qu’il survienne seul, on risque fort d’être pris au dépourvu !

 

Je suis heureux à la fois d’intégrer le Conseil National, malgré que je ne puisse me satisfaire que cela soit à cause de départ d’adhérent.

 

18 mois après l’élection, donc à mi mandat, me voilà entrant, dans ce qui est convenu d’appeler la Chambre Parlementaire du Mouvement Démocrate. Lieu de débat et de décision, sans que je puisse espérer seul avoir pouvoir de changer ce qui est, pour ce qui devrait être. Je me réjouis du fait d’être au moins audible et donc, je tenterais de faire entendre les principes, qui ont conduit à création de ce mouvement politique.

 

Nous avions tant de chose à faire, tant de chose à réaliser, tant et tant, qu’il faut bien comprendre, qu’il reste bien du chemin à parcourir. Je défendrais les principes suivants :

 

Indépendance : Parce que notre message qui à déjà bien du mal à se faire entendre, ne peut être compréhensible, que si nous existons par nous même. Si nous nous devons de rester ouvert aux autres partis et même nous entendre pour certain combat politique, cela doit se faire dans la transparence et en cas d’accord, quelques soit le niveau, nous ne pouvons faire l’impasse sur les raisons qui ont conduits à un accord. Afin de ne pas faire comprendre, que finalement nous faisons comme tout le monde et cherchons simplement des ententes pour satisfaire quelques avides attentes personnelles.

 

Un Mouvement d’idée : Le Mouvement Démocrate n’étant attaché à aucun dogme, mais qu’à des principes, comme l’humanisme, le besoin de construire en regardant l’avenir en face, le respect de tous, nous nous devons d’être porteur de projet, de propositions. Nous devons établir des programmes et faire savoir à l’ensemble de ceux qui vivent sur le territoire Français, qu’il soit électeur ou non, ce que nous avons à proposer pour changer leur vie, notamment dans une période de crise financière et sociale comme aujourd’hui.

 

Un Mouvement D’adhérent : Nous sommes encore en pleine mue, passant d’un parti d’élus à un parti d’adhérent. Cela n’a rien de facile et les habitudes sont plus fortes que des nouveaux principes. Nombreux sont ceux, qui du haut de leur petite estrade, font aujourd’hui comme hier. Nous devons apprendre à faire autrement. A laisser de l’espace à chacun afin de devenir une véritable force se donnant les moyens d’être visible partout.

 

Faire de la politique autrement : Bien que certain voudrait revenir en arrière, en voulant expliquer que cela ne fonctionne pas au vu des résultats, je tiens à leur préciser, que ce qui n’a pas fonctionner, ce n’est pas la politique autrement, qui n’a jamais été définie et donc mis en place, mais bien la poursuite de vielle recette, qui ne peuvent s’appliquer avec la nouvelle réalité !

 

En un mot, je dirais que nous devons travailler. Travailler à mettre en place de nouveau rendez-vous, Travailler à mettre en place de nouveau moyen de communiquer entre nous, travailler à prendre une place dans le paysage politique, travailler à des solutions nouvelles.

 

Vous pouvez compter sur moi, pour ne pas trahir ce que je dis depuis plus de deux ans, juste pour satisfaire les autres comme moi-même.

 

Dan Lizieux, Conseiller National.

L’Architecte Orange.

Mouvement d’échiquier en politique Française

Depuis que le Mouvement Démocrate existe en se plaçant à l’Extrême Centre, ou en tout cas en dehors du clivage Gauche Droite, d’autre mouvement se sont fais sentir.

 

Je ne parle pas des groupuscules créer de façon factice autour de l’UMP avec des pseudos Centristes ou des pseudos Gauches Nouvelles ! Mais par exemple des verts, devenus plus Européens, qui en prenant le large avec le PS on un discourt, moins de Gauche et plus de Centre ! Les socialistes ont également bougés, sans pourtant faire le moindre mouvement ! C’est d’avantage la rupture entre des socialistes qui se pensent vraiment a Gauche et ceux qui sont resté à la maison mère qui ne le sont plus de puis des années, que les positions se précise !

 

Si dans le discourt, le PS garde l’esprit de Gauche et emploi camarade, comme si ils partageaient encore un esprit de barricade, les fondamentaux sont beaucoup plus flou et l’attention porter vers le MoDem montre bien l’embarras de la situation pour les socialistes d’être à la fois placé à Gauche, mais à Droite du MoDem sur nombre de question économique !

 

La problématique est grande pour les prochaines élections, notamment à cause d’accords anciens avec l’arrivé de nouveau accord possible !

 

Comment faire pour s’entendre ?

 

A droite, c’est simple, le Dogme est mis en avant, avec la tête de Gondole, ou plutôt la tête de leur Champion, Mr Sarkozy, chef de tribu des exterminateurs d’équité sociale !

 

A Gauche, le Dogme est fort aussi, avec tout le panachage imaginable, entre les plus extrême à Gauche, et les plus flou en allant vers le centre. L’anti-capitalisme est en soit un programme, comme la défense des pseudos liberté, par une défense parfois absurde du libéralisme à Droite !

 

Mais où sont les verts dans tout cela ? Les verts on libéré leur dogme principale, qui est l’écologie, du dogme de Gauche. Bien que leur attachement à l’humanisme et au besoin d’équité leur donne encore un discourt ‘Gauchisant’, les verts aujourd’hui, se permette des positions plus libre de leur origine, notamment dans le but de rassembler d’avantage que les miettes que leurs laissaient le PS !

 

Si les autres partis, peuvent se passer de programme, car ils utilisent un dogme sui en soit se suffit et qui produit en fait toujours les mêmes programmes, le Mouvement Démocrate lui n’a pas d’autre solution, du fait qu’il soit détacher de tout dogme, de donner un programme clair, surtout qu’en deux ans, il à eu bien du mal à exprimer lisiblement ses principes !

 

Un attachement à l’équité, qui oblige non à donner des solutions toutes faites, mais impose un plus long consensus, pour donner une réponse plus ouverte, afin de permettre à tous de participer selon ses moyens au Projet France.

 

L’attachement à une certaine droiture dans les principes moraux, à un refus de la politique pour les élites, financières ou de position dominante.

 

Au respect de la parole donnée, qui interdit de faire des promesses intenable, juste pour le temps d’une élection.

 

Au respect également des autres formations, afin que les solutions soient non seulement portées par la plus grande majorité de la population, mais également soutenu par les autres partis, afin d’éviter les freins intempestifs.

 

Le Dialogue voilà l’arme ultime proposer pendant la dernière Présidentielle, par le candidat Bayrou. Le dialogue, pour que les solutions ne tombent pas d’en haut et soient rendu inapplicables, par un manque de concertations ou négatives pour celles les plus détachées de la réalité !

 

Aujourd’hui on parle d’accord possible, comme on en parlait déjà hier au temps de l’UDF. Le plus grand risque c’est de s’allier, alors même que nous n’avons pas réussi à faire entendre clairement qui nous sommes ! Et arrivera t’on à donner un sens à une quelconque entente, sans passer par martelage forcené pour expliquer pourquoi on s’allie avec tel ou tel !

 

Le risque de l’alliance est de se dissoudre, de démontrer l’incapacité du MoDem à exister par lui-même ! Le risque aussi de ne pas réussir encore à s’implanter, pour ne rester qu’un satellite !

 

En plus s’allier alors que nous n’avons pas réussi à briller dans les dernières courses au suffrage, risque de réduire de beaucoup notre représentativité, une fois de plus ! Quelques uns, parce qu’ils sont mis en avant auront des places, mais pour la majorité de ceux qui veulent porter le projet, point de salut ! Et pour ceux qui nous on soutenu, qui nous soutiennent encore ou sont devenu plus critique et qui s’attendent à entendre nos propositions, ils risquent fort d’avoir une grande déception. Surtout dans le cadre proposé par certain de s’entendre dès le premier tour, sachant que nous avons un risque de ne pas plus briller au Régionales, que dans les dernières élections !

 

D’abord, je trouve regrettable, que ceux qui sont en positions de faire des actions au sein du MoDem depuis des mois et également vis-à-vis de la population, s’interroge aujourd’hui sur ce qui n’a pas été fait ! Et estime que le mieux est de se coucher sans attendre le premier tour ! Certain sûrement espère ainsi avoir moins à faire en utilisant une machine d’un autre parti, plutôt que de se retrouver sans force, alors qu’ils leurs revenaient de les constituer !

 

Ensuite, certain voudraient faire entendre, que perdre les prochaines élections, prendre même le risque de se prendre une trempe, c’est risquer de mourir ! Non, non, non ! En politique on ne meurt jamais, en tout cas pas à cause de mauvais résultats, çà enfonce le clou, çà coupe des vivres, çà amenuise sa grandeur (que certain on de toute façon pas !), mais on ne meurt pas, surtout lorsqu’on à jamais fais de tel résultat et qu’on à jamais gagner magistralement d’élection ! Tant le Mouvement Démocrate n’est qu’un parti en formation, un parti minoritaire, on peut perdre, cela n’est pas un si grand signe d’incompétence, mais seulement un signe d’impuissance vis-à-vis de machine plus importante. Par contre, pour des formations, plus intégrées dans le paysage, perdre c’est plus grave, c’est comme une chute qui peut se retrouver sans fin et de cela nous sommes pour le moment bien loin.

 

Donc, nous devons en attendant de savoir gagner, savoir perdre avec panache. Et être capable de nous mobiliser et non de nous dissoudre dans de simple entente facile et peut être sans lendemain. Afin de nous faire entendre, de nous incruster dans le débat politique et de clarifier nos positions.

 

Le jeu d’alliance est toujours possible, surtout pour un deuxième tour, sous la condition d’exprimer clairement ce qui nous rapproche et ce que nous partageons avec des amis circonstanciés…

La course des Régionales est lancée …

Autant la Campagne Européenne devait être qu’un moment discret dans la vie démocratique, autant les Régionales semblent vouloir être une grande campagne ! Pourtant j’ai bien peur que cela ne soit qu’une suite d’événements ratés et de projet fumeux…

Que dire de ce chapelet d’Université d’été ?

L’UMP veux faire croire que leur maison est bien rangée derrière son chef et qu’il n’y a aucun problème entre les ténors d’un parti qui détient tous les pouvoirs !

Les socialistes, font croire que le temps du Chaos est derrière eux et qu’ils ont réussi à dépasser leur problèmes d’ego, pour une unité forte et retrouvée !

Les verts, veulent faire croire qu’ils ont tous l’énergie de Dany ! Et donc que tous leur est possible…

Au MoDem, malgré des attentes insatisfaites et une suite d’actions confuses, nous n’avons pas encore perdu tout espoir…

Entre rapprochement, entente, espérance et geste d’apaisement. La rentrée est lancée sous le signe des annonces Elyséenne. Qui partent en tous sens et qui annoncent autant qu’elles réfutent, telles ou telles nouvelles tombées sur les téléscripteurs de l’information.

Cela ressemble à un chaos, qui ne trouve de l’énergie que pour se nourrir lui-même, mais où les vraies questions semblent être remises à plus tard…

Faire de la politique autrement.

Rien que ce principe semble en soit un programme politique … Une sorte d’ode au changement …

 

Nombreux sont ceux qui ont souscrit, mais faut bien dire, que rien de bien précis n’a tenté d’être établit et aux vues des circonstances, nombreux sont ceux également qui restent pantois devant la continuité de la vie politique en France.

 

On ne peut taire non plus, sur ce que cela impliquerait en interne de décider de faire de la politique autrement, dans un parti comme le MoDem. Ce qui serait attendu, puisque nous sommes passé d’un parti d’élu à un parti de militant. Mais là aussi, l’attente reste sans écho.

 

Pour beaucoup de ceux qui étaient UDF, faire de la politique autrement, c’est arrêté à changement de carte de parti en intégrant le MoDem, mais pour une bonne part rien d’autre n’a changé ! Ce qui à conduit le Mouvement Démocrate à une perte massive d’adhérent et également à la perte de la synergie qui était lancée …

 

Mais alors qu’était le principe de faire de la politique autrement ? Comment le définir ? Comment pousser à sa mise en place ?

 

D’abord, faire de la politique autrement, ce n’est pas contrairement à ce qu’une poignée fait entendre, savoir perdre des élections, ou ne pas se donner les moyens de gagner, voir de s’auto désorganiser pour être incompréhensible !

 

Cernons déjà les sujets qui méritaient et méritent toujours de changer dans nos pratiques politiques :

 

-         La mise en avant d’idées, de programme.

-         Le refus de principes immuables, pour la recherche de nouvelles solutions.

-         L’ouverture de débats ouverts et de non en cloisonnement à quelques spécialistes.

-         La mise en avant de personnalités pour leurs talents et non pour leur capacité d’entrisme.

-         Le refus des promesses faciles, mais intenables.

-         La politique est une affaire de citoyens, pas de people.

-         L’ouverture aux débats avec d’autres partis, associations, groupes constitués.

-         Etablir un projet d’avenir de société, prenant en compte les individus, les problèmes sociaux, l’emploi, l’environnement, l’urbanisme, dans la vision d’un avenir collectif.

-         Le refus de creuser une dette publique sans fond, ce qui met en péril l’avenir.

-         Le refus que les partis ne s’intéressent à la population que dans les derniers moments d’un scrutin.

 

Voilà pour quelques idées, pour moi l’idée de faire de la politique autrement, n’est pas morte. Même si nous ne l’avons encore pas appliquée !

Au MoDem – Les Rats quittent enfin le navire…

S’il y a peu d’occasion de se féliciter au MoDem depuis quelques temps, je dois bien dire que ces jours ci, nous n’avons que des raisons de nous sentir soulagés !

 

Ainsi, deux Pré-Historiques nous quittent et certain avec tout leur équipage de Rats et Ramiers !

 

Merci Monsieur Michel Mercier, de prendre le large, sur le radeau de fortune du Ministère de la Ruralité. En espérant pour vous, que vous vous soyez vendu pour quelque chose !

 

Merci Monsieur Jean Arthuis, de quitter le Mouvement Démocrate où vous n’avez fait que vous plaindre de la disparition de l’UDF et où vous n’avez été un frein au lieu d’être une locomotive ! Surtout ne nous laissez personne, sur aucun département, dans aucun des bureaux de la rue de l’université. Prenez tous ceux que vous trouverez prêt à vous suivre et mettez donc tout ce petit monde sur votre chaloupe. Je serais étonné après des mois où tous Ramiers que vous êtes, vous n’avez étés que des freins pour nous empêcher d’avancer, que vous trouviez assez de bras valides pour vous tirer sur les rames !

 

Depuis que le MoDem se construit, vous avez empêché les adhérents de se connaître, de se faire entendre, vous et vos amis (si on peut les nommer ainsi !), vous avez dévoyé des élections internes, pour vous assurer la suprématie. François Bayrou qui avait besoin de cadre à dus vous faire confiance, pour mettre en place le Mouvement et permettre que de Libres-Militants deviennent des Militants-Politique à part entière ! Hors vous l’avez trompez tous, vous êtes aller jusqu’à ne pas accueillir les nouveaux venus, les cantonner au silence et tenté de les mettre au pas afin qu’ils tombent de force dans l’immobilité totale, pour que surtout le Mouvement Démocrate ne puisse rien devenir !

 

Pour ceux qui n’ont pas compris le résultat des Européennes, voilà au moins la preuve, que c’est pas la faute des idées ou du positionnement du Mouvement qui nous à conduit à un résultat si bas, mais bien parce que de l’intérieur, vous manigancez depuis des mois la perdition d’un Mouvement encore en construction, contre quelques postes ou quelques places sur des listes.

 

Merci donc de partir et j’espère que tous les vôtres, ces Pré-Historiques qui n’ont toujours pas compris que l’histoire était une longue marche, vous suivront sans faille et sans attendre, pour respecter tous vos beaux lignages avec cette Droite qui ne respectent rien, pas même le peuple de France, la Démocratie ou l’Humanisme dans lesquels vous vous draperez sûrement bientôt, comme tant d’autre avant vous !

 

Si je conviens, que l’indépendance à un prix et qu’on ne pouvait demander à ceux élus de tous perdrent sans en convenir et à limiter ce coup, aujourd’hui, vous semblez prompt à vendre ce que vous ne possédez pas, l’avenir.

 

Juste une question de principe, alors que vous avez tant fait savoir, du besoin de ne pas propager la liste des adhérents aux militants actifs, pour ne pas qu’elle se retrouve en de mauvaises mains, comment pouvez-vous l’utilisez à des fins personnels aujourd’hui, pour envoyer à tous les adhérents du MoDem, une invitation à votre traîtrise ?

DaN Lizieux, Adhérent Actif et heureux de votre départ.

Europe : J jour + 8

Voilà une semaine que les résultats sont tombés. Est-ce que le monde à changé ? Est que l’Europe est plus verte ? Même pas !

 

Comme ce Blog est un Blog d’adhérent du MoDem, je me dois déjà de remettre sur la table la déconvenue de cette élection, pour notre parti, qui semble n’avoir pas réussi à trouver un élan, pour se mettre réellement en mouvement pour galvaniser les foules ! Peut-on imaginer, comme de nombreux commentateurs politiques, qui ont un peu près la même profondeur que des commentateurs sportifs ? Toute est de la faute du Leader du MoDem, François Bayrou ? Est-ce que cette élection était si bien partie avant sa prise de bec avec l’ami Ecolo ? Non, je ne crois pas ! Certains estime que le MoDem n’avait pas de programme et que nous n’avons pas fais de campagne sûr l’Europe ! C’est faux, mais faux bien faire remarquer, qu’il y a eu comme un souci au niveau du programme qui est arrivé bien tard sur une forme diffusable et concrète ! C’est évident, que toute la machine à été bien huilé sur les questions du fonctionnement de l’Europe, comme ci, les électeurs avaient envie de savoir la différence, entre la commission, le parlement et la place précise de chaque instance ! Cà je pense que très clairement çà n’à été que perte de temps, son énergie et ce que l’on nous à demander dans la rue, dans les réunions, c’est où va l’Europe comme çà ? Et où proposons-nous de l’emmener-nous ?

 

Il y a eu d’autres problèmes qui ont conduit à cette perte d’énergie, notamment le choix des colistiers ! Si finalement personne n’a trouvé à redire sûr les têtes de listes, il faut bien remarquer le bourrage dans les listes, d’un maximum, de nouveau déjà ancien, du manque de nouveaux Adhérents (des deux dernières années), et une volonté de faire des listes aussi multicolore que possible afin d’oublier personne !

 

Je l’ai dis durant la campagne et m’en trouve donc mieux placé pour le redire encore. L’idée de faire de cette campagne, la campagne la plus courte possible afin d’éviter d’éveiller les nonistes qui sommeil, depuis que le Non au Référendum, leur à été mis dans le dos. A été la pire idée qui à conduit à cette faillite démocratique !

 

Le problème est là, d’ailleurs François Bayrou lui-même en à parler lors de réunion à la Mutualité, je me permets de faire un court condensé : « ceux qui sont à l’Europe depuis le début, imaginent que l’Europe c’est tant compliqué, que les gens ordinaires ne peuvent pas comprendre et qu’il convient donc de pas perdre son temps à leur expliquer. Ce qui produit cette rupture entre ceux qui sont à l’Europe et les peuples Européens ! »

 

Ce déni de démocratie, sous couvert de technocratie, conduit à cette rupture total, au désintéressement  des peuples sur l’ensemble pays qui font l’Union. Cette idée à poussé depuis des années à demander l’avis des populations, qui ne sont au courant de rien à qui ont de fait jamais de compte rendu, à qui ont ne rend jamais de compte et qui donne des débats aussi simpliste, que ridicule, ou certain affirme que c’est la faute des autres et inversement, sans que personne ne puisse savoir lequel des deux est le plus menteur !

 

Le problème est d’ailleurs profond. Car en tant qu’adhérent MoDem, je fais parti d’un groupe Européen. Même deux ! Ou plutôt d’un premier qui fait parti d’un second, qui fait parti d’un troisième, le tout faisant parti des grandes familles Européennes ! Et pourtant à part le MoDem nous n’avons rien entendu, rien reçu en tant que membre de ces partis dit Européen ! De ces groupes obscurs, puisque non communicant ! On se demande à quoi çà sert ! Quand on va sur leur site, on se demande pourquoi nous sommes avec tel ou tel mouvement Libéraux, Religieux, qui pousserait en avant un libéral pour prendre la tête de la commission Européenne ! Un mini-Barosso, pour remplacer ce grand tout mou, qui ne sert qu’à essuyer les chausses des princes d’état !

 

J’avoue que çà donne envi de fait, pour tout le monde d’aller se bouger le fion pour aller voter !

Les écolos on commencé les premiers leur campagne, dès Décembre, quitte à manquer d’énergie pour aller jusqu’au bout. Nous, nous avons suivi tout le monde, pour ne faire que cinq semaines de campagnes, avec dans les premiers temps aucune préparation prête ! C’est presque hallucinant, que certaines villes n’ont eux des tracts qu’au bout de trois semaines ! Qu’il n’y avait rien de prêt malgré la perte de temps initial ! Nous n’avons pas perdu, nous nous sommes perdus, avec en prime des organisations locales lamentables, enfermées pour certaine, dans un petit cercle d’ami compté et choisit ! Et nous arrivée où, le lendemain où nous fêtons le débarquement des alliés ? Sur le sable, épuisé comme des tortues, posées sur le dos, attendant que les rapaces nous tombent dessus !

Une Campagne Européenne ?

Les résultats sont à la hauteur de la campagne, en dessous de tout !

 

D’abord il faut reconnaître que la France, pays des Anarchistes en pantoufles, on aime bien fracasser ce qui nous plait pas ! Et que cette France qui avait dit non au Traité Européen, risquait d’aller voter pour d’autres partis que ceux qui ont si bien porté le OUI, sans restriction et surtout ans être capable depuis de faire entendre très clairement que ce vote avait été entendu !

 

Si les Français ne son pas contre l’idée Européenne, ils trouvent et à mon avis à juste raison, que l’Europe d’Aujourd’hui, de celle passé en force par Sarkozy, est le contraire de l’idée Européenne ! Et pour cette raison, les partis on préféré ne faire qu’une campagne courte, souvent sous des angles de vues totalement limitées et le plus loin possible des Français !

 

Contrairement au réponse de l’UMP, le seul programme est Sarkozy ! ‘Sarkozy Président de l’Europe çà avançait !‘ L’Europe à fait du sur place en courant sur un tapis en salle, mais dans la réalité du monde, l’Europe n’a avancé sur rien sous Sarkozy ! Et ce soir encore, ils se félicitent du résultat du Prétendu Président, preuve qu’il est bien le seul projet que porte l’UMP !

 

Si la parti Socialiste ne comprend pas qu’a vouloir s’entendre à quelques-uns contre l’intérêt de tous, ils ne font qu’une machine à perdre, ils le comprendront jamais !!!

 

On peut féliciter les écologistes d’avoir commencé leur campagne depuis des mois, quitte à être les seuls à en parler ! Mais je crois bien que la clef de leur succès est là !

 

Nous MoDem, comment en sommes nous tombés si bas ? Certes les coups dans les chevilles de Dany le Rouge ne nous à pas aidé ! Peut être même, que cela confortera ses amitiés avec l’Elysée, mais ce n’est pas à cause de lui que nous sommes arrivés en quatrième position, avec un résultat si bas ! C’est nos méthodes de désignations, nos méthodes pour lancer, puis faire la campagne qui nous on conduit à n’être qu’un maillon devenu affaibli par un résultat catastrophique !

 

Nous avions tout à construire y a de cela deux ans. Nous avions tout à inventer. Nous avions tout à démontrer et à faire. Et l’idée même de faire de la politique autrement, qu’est telle devenu ? Un jouet, une ritournelle qui tourne dans nos têtes qui n’est toujours pas appliquée !

 

Certes nous avons cette nouvelle arme de dissuasion massive, les cafés débats ! Où nous sommes le plus souvent entre nous, ne nous donnant pas les moyens pour faire savoir que nous les faisons, nous retrouvant entre nous, sans avoir quiconque à convaincre !

 

Comment avons nous fait notre liste ? En allant chercher de nouveau élus, parfois élus que dans nos instances, qui n’ont aucun aura vers l’extérieur et qui n’ont aucune capacités à nous apporter des voix en nombre ! Qui sont-ils, ceux que j’ai entendus ici ou là ? Si pour beaucoup, cette élection leur à permis de se mettre en avant, il faut reconnaître que ce soir, j’espère qu’ils seront à l’avenir plus posé et moins fanfaron !

 

Le Projet, notre projet, travailler avec beaucoup d’adhérent, l’idée était bien, mais comme il était difficile de trouver un support en voir ces travaux, les suivre, proposer des amendements ! Et quand cela à t’il finit par donner un texte, il y a seulement quelques jours !

 

Si François Bayrou à pesé de tout son poids dans notre campagne, cela reste important et bénéfique, même si certain imagine que son ton au débat télévisé à fait quelques chose, je ne crois pas que cela nous ai été négatif ! Par contre, peut être qu’il fallait moins appuyer sur l’omniprésident. Mais c’est difficile, lorsque c’est tout le programme de votre adversaire !

 

Aujourd’hui, je vois s’effondrer ce qui nous restait de l’UDF, cette certitude, qu’on ne peut être mieux qu’entre ami choisit, que quoi qu’il arrive, on ne demande jamais de compte à ceux qui dirigent les départements et que ceux qui veulent travailler, faire avancer des projets, des idées, ou simplement se faire entendre, n’ont aucun soutient !

 

Si vous cherchez une idée pour rebondir, je vais vous en donner une. Pas de multiple, pas des dizaines qui parte dans tous les sens, juste nous réunir. Aussi vite que possible, sans attendre les journées d’été du Mouvement, par région, faisons des réunions pour que l’on s’entende tous ensembles, sur la construction que nous avons à faire.

Nous nous devons, de nous soutenir et d'aller de l'avant...

Bayrou rentre dans le cadre !

A la question, peut on s’amélioré avec le temps, François Bayrou donne de l’espoir à tous ceux qui semblent avoir certaine difficulté à s’exprimer devant des caméras. Depuis déjà plusieurs année, après avoir battu son bèguement, son aisance s’entends de mieux en mieux avec le temps.

 

Le weed-end dernier, à été certainement un enchaînement d’émission ou l’on à put constater son aisance grandissante, ce qui n’a servit qu’à mieux faire entendre son message.

 

Qu’est que le modem ? Ou qu’est ce qu’être extrême centriste en Sarkozie ?

 

« Le besoin de trouver des solutions équilibrées et justes pour l’ensemble de la société Française, pour se construire un avenir ensemble. Dans le refus du développement accrus des différences sociales ! »

 

Le principe n’est plus comme au temps de l’UDF de seulement trouvé un compromis mous entre deux vision de l’état, entre une de Gauche et une Droite, mais de trouver un véritable équilibre, pour que les réformes soient équitable, juste et équilibré.

 

DaN