Donner de l’élan à l’Europe.

Nous nous estimons être le parti (ou mouvement), le plus pro-Européen de la scène Nationale. Et c’est pour cela qu’hier, j’ai lancé ce premier appel, pour lancer grâce à la nouvelle constitution, une action pour un Référendum sur le traité de Lisbonne. Si nous voulons mettre à profit, les véritables volontés des peuples et construire une force constructive et d’avenir pour que l’Europe soit autre chose qu’un machin pour la finance, nous devons par tous les moyens intégrer le peuple de France, dans sa dynamique.

C’est toute la question de la démocratie, il est toujours plus simple de faire fis des volonté populaire, comme de ses réticences et comme il est simple de se dire démocrates (là je parle de l’ensemble de la classe politique) et de professer le contraire ! Peut être que les peuples Européens ne sont pas au fait de tout, peut être qu’ils ont des peurs injustifiés, mais peut être que bon nombre de décisions se prennent sans eux et contre leurs intérêts à court et long terme !

Si la vision que nous avons, de faire que l’Europe soit la suite du siècle des lumières, la suite de l’instauration de la république et de la démocratie, nous nous devons de démontrer que nous voulons faire avancer l’Europe avec tous ceux qui y vivent, travail et font avancer chaque jour notre petit univers !

Les peuples Européens demandent plus de respect, plus d’écoute, plus de projection sur le futur et que l’on ne mette pas de côté le social et humain, pour des questions de profit à cours terme, qui ne ressemble qu’à des soldes ouvertes à l’année au détriment de tout ce qui à été construit avec les compétences et la sueur de ceux qui on fait avancer avant nous la société.

Nous pouvons continuer à tourner le dos au peuple et à la population , ou alors se tourner vers eux et faire en sorte que l’Europe soit portée par tous, dans l’intérêt de tous et de la construction nécessaire pour établir un projet d’avenir commun.

DaN

Un référendum pour le traité de Lisbonne.

Chacun à pas voir hier ce que donne notre triste démocratie, où finalement après plus de deux siècles écoulés après une révolution parfois sanguinaire, certain s’empresse de redonner une dimension royale à la personne du Président, ce qui ne manquait pas déjà à certain de ses prédécesseurs !

Mais voilà, dans le package voté hier à cette large majorité écrasante, il y a un cadeau caché à l’intérieur, qui ressemble à ceux qu’on trouve dans les barils de lessive. Donc quitte à devoir vivre avec ce changement de constitutionnel, autant en profiter au mieux et utiliser les nous droits que nous avons.

Si certain on pas encore compris (malgré le titre), nous avons maintenant une certaine possibilité de demander avec l’aide de nos élus parlementaires, qu’un référendum est lieu sur des questions précises. Et je pense donc qu’il revient au peuple de France, ce peuple si riche en compacité de résistance et de rebond, de demander par les voix naturelles de la constitution un référendum sur le traité de Lisbonne, voté en catimini ou presque aux assemblés et au congrès, qui ne fait que punir les Français d’avoir pour certain si mal voté !

Il est temps, que la France soit autre chose, que le terrain de jeu de quelque uns, qui jouent avec notre avenir, sans jamais se préoccuper finalement de nos aspirations. Il ne revient qu’à nous peuple éduqué et capable, de nous faire entendre, en demandant qu’un référendum demande l’avis d’un peuple, sur un sujet ou la première fois, il avait dit ‘NON’ !

Tous ceux qui sont d’accord sur ce principe se doive de le faire entendre partout où c’est possible et de faire en sorte que notre mouvement et ceux qui seraient en accord avec nous, fassent entendre la vrai voix du peuple au lieu de le bafouer, comme une France humiliés, comme un putain qu’on saigne ! Il n’y a pas que des rappeurs qui traite ainsi la France, il y a surtout tous ceux qui se nourrice de son sein, la viole sans remord et la vende comme une esclave aux requins qui vivent sur les hypothèques de notre avenir !

DaN

Un an pour faire se doter d’un véritable projet pour l’Europe.

L’Europe c’est lent !

 

L’Europe c’est compliqué !

 

L’Europe c’est loin !

 

L’Europe C’est surtout loin des problèmes des populations de l’Europe !

 

Peut-on continuer de faire avancer l’Europe sans les peuples ? Non, non et non ! 

Si nous voulons qu’un jour l’Europe soit portée par tous et qu’elle soit une véritable force démocratique et surtout novatrice, il va falloir remettre tout à plat ! De toute façon, les tenants des salons de Bruxelles ont quoi de mieux à nous proposer ? Rien ! Rien de constructif, ils semblent trembler à chaque fois qu’ils demandent l’aval des populations et finalement sont dépités qu’on ne leur donne pas notre confiance, est ce si étrange ?

L’Europe c’est construit sur la défense et la mise en commun de l’Acier et du Charbon ? Et çà donne quoi, nous n’en produisons plus, voir nous aidons des entrepreneurs Indiens !!! 

L’Europe à voulue ensuite s’occuper de l’Agriculture et de la pêche ! Finalement les Agriculteurs on massivement disparus ! Nous avons été capables que de surproduire des produits moyens, pour finalement ne plus produire assez en nous trouvant à cours avec la monté de la demande ! Tant qu’à la pêche seules survivent les grosses entreprises qui vident la mer de tout ce qui s’y trouve !

Si on parle du chômage, la seule réponse de l’Europe c’est plus de précarité, des temps de travail plus long, au lieu d’une volonté de pesé sur la balance mondiale, pour permettre une amélioration des conditions de travail, elle nous propose plutôt une mise à niveau avec la Chine ! 

Si nous n’arrivons à donner de bonne raison aux Européens d’être pour l’Europe, nous n’avancerons pas ou alors seulement comme un crabe ! Plutôt que de promettre demain plus de démocratie, donnons nous la peine de la mettre en place sans attendre. Comment imaginé que ce qui est voté à la cour Européenne n’est pas un produit de la démocratie ? Comment imaginé que ceux qui sont élus et siège, n’y sont pour rien ou ne peuvent rien y faire !

DaN

Un exercice de Démocrate.

J’ai déjà eu l’occasion de vous en toucher deux mots ici même, mais il me semble utile de remettre à jour ces principes.

Qu’on soit novice ou ‘pro’ de la politique, il serait bon, de ne pas être quand même trop crédule ! Nous savons tous à quel point il est facile de parler, de promettre, de dire ce que votre auditoire à envi d’entendre … Et ensuite chacun, malgré ses doutes, malgré sa compréhension fait comme si tout allait par la nature s’arranger tout seul et qui finalement les choses devaient naturellement être ce qu’il en attendait !  

Mais il n’en est rien ! Plutôt que d’entendre les chants des sirènes, alors que justement toutes vos alarmes sont allumées, essayez donc, de prendre en considération autre chose que les phrases faciles et les déblatérations entendues ! 

Oui vous avez envie d’entendre, que vous n’êtes pas les seuls à vouloir un MoDem vraiment indépendant !

Oui vous avez envie d’entendre que les adhérents sont importants, qu’on doit apprendre à travailler tous ensembles et construire un projet fort et d’avenir !

Mais franchement comment voulez vous juger de la véracité des dires, si vous ne vous bornez pas pour faire vos choix à ce que vous voyez ? A ce que vous espérez ? 

C’est tellement simple de dire à un auditoire, qui attend quelqu’un pour les conduire devant, comme vous avez besoin d’eux, comme vous avez envi de construire avec eux …

Que vous avez bien compris leurs attentes, que vous attendez même les avis ou leur projet pour nourrir votre projet collectif… Et puis ?

Et puis rien ! Finalement, vous avez jour après jour, de façon concrète la réalité des promesses ! Vous n’avez que peu de contact avec votre super candidat, soit vous avez l’impression que quoi que vous fassiez tous se déroulent finalement déjà sans vous ! Parfois vous avez même le droit aux deux principes et avec en bonus, des remises à votre place bien précise, comme quoi vous ne pouvez savoir les vrais enjeux ou que vous n’avez de toute façon pas assez d’expérience pour comprendre ce qui doit être fait ! 

Vous l’avez pas encore faire élire, que déjà vous savez que vous allez bientôt devoir vous taire ! Et je ne parle pas de ceux qui autour telle des Hyènes sont déjà en train de prendre tout en main, sous votre regard parfois irrité, mais avec votre bouche close, que direz vous plus tard ? Que vous ne saviez pas !

Si vous estimez être en politique, vous allez devoir fonctionner autrement, que comme un simple citoyen et écouter votre instinct et prendre en compte d’avantage les actes et les méthodes …

DaN

Un peu de MoDem …

Après quelques jours de silence, je tiens à dire une petite chose. C’est presque rien et il semble que pour la majorité il ne pouvait être autrement, mais les élections des présidences départementales en élection par liste, c’est le chaos à grand pas !

 

A peine définit, voilà que s’affrontent les grands principes, en jetant au large les grands projets ! Finit la question de l’importance de construire, et bonjour mais qui sera la tête de liste ! D’un côté les historique-Rustique, prêt à garder la main et même à tenter que le MoDem n’existe jamais au profit de la conception de conserver les vieux lignages avec la Droite ! De l’autre pèle mêle ceux qui ont une place et cherchent à la garder et les plus petits poissons qui veulent faire avancer les choses ! A votre avis, vu le niveau de Danger que va t’il se passer ? Pas grand chose, les risques étant trop grand, autant bouger le moins possible !

 

En à peine quelques jours, voilà les listes sont déjà constituées et qu’on va à la pêche aux colistiers et aux soutiens, sans être certain de savoir si il y a bien un projet dans la machine ! Je ne suis vraiment pas satisfait de la tournure de la misère d’idée qui s’annonce et du manque d’ouverture et de fraîcheur !

 

Et les adhérents dans tout çà ? Ben toujours sur la touche à regarder le match qui se déroule sans eux !

 

Courage … Un jour ou l’autre on deviendra adulte !

DaN

L’avenir appartient à qui ce le construise !

Un an en Sarkozie ! Un an de MoDem également…

Le Mouvement Démocrate est bien sur un parti pour soutenir François Bayrou pour 2012, mais aussi pour développer une idée simple, créer un mouvement populaire loin des grands dogmes Droite Gauche !

Qu’avons-nous fait de cette année ?

Une élection à l’arrache pour les législatives ! Puis nous avons posés les bases de l’édifice par un travail commun par département et des rencontres fortes à Seignosse, qui ont débouché au bout de six mois au congrès fondateur. Nous avons élus une partie du Conseil National, puis participer aux Municipales et aux cantonales (un peu comme on pouvait !), pour un résultat pas suffisamment satisfaisant ! Nous sommes en train de finir les élections du Conseil National ! Et nous essayons dans le même temps de sortir un Règlement Intérieur qui réponde aux attentes de tous les adhérents et aux besoins de cadrage pour un fonctionnement transparent, démocrate et moderne.

Tout à l’air difficile !

Certain se sont pas encore frotté aux autres ! Et continu d’imaginer qu’il vaux mieux tout freiner que d’avancer ! Et les plus récent, les plus prompte à vouloir justement aller de l’avant, se perdent à franchir nombre d’obstacle interne !

On peut toujours se dire qu’on aurait put faire mieux ! Ce qu’il faut surtout c’est tacher de faire encore mieux sans attendre !

DaN

Election ou Championnat pour le C.National ?

Je suis déçu ! Et même peut être plus que cela !

Chacun se souvient de la difficulté lors de l’élection du Collège des Adhérents pour le Conseil National. Ou malgré toutes les difficultés, nombre de listes avaient proposé un programme, une ligne politique, des principes ou même seulement une vision.

Là ? Alors qu’on parle des élus, donc de ceux qui normalement sont les plus prompts à faire de LA POLITIQUE, c'est-à-dire faire des campagnes, rien ! Néant ! NaDa !

C’est plus une élection démocratique, c’est un championnat, qui déterminera qui à le plus gros fan-club, qui à la plus grande renommée ! Et forcément les plus connus, sont de fait les plus anciens…

Je suis bien content, de ne pas être de ce collège, çà m’évitera de voter pour n’importe qui ! Je ne sais pas dans quel département ou région, il y a le plus d’élus, mais à mon avis, on va rapidement le savoir …

DaN

Election Départementale par liste

Voilà un principe qui à l’air garant d’une bonne représentation démocratique. Et c’est vrai que nous avons besoin à ce sujet d’être à terme irréprochable.

Mais voilà, je suis pas certain de la perfection de cette forme d’expression démocratique, je m’explique.

Une élection par liste, pousse à la création de courant. On ne peut pas la repousser totalement car elle apporte une lecture d’ensemble, mais dans le cadre d’une élection pour le Conseil Départemental, je trouve qu’il risque de voir un groupe prendre le dessus et que dans le même temps, nous puissions avoir des villes totalement absentes de la représentativité !

De ce faite, je suis totalement opposé à donner un bonus à une liste arrivé devant. C’est plus confortable pour la liste en tête, c’est certain, mais avoir une forte majorité empêche toute recherche de compromis et surtout comment avoir les moyens d’un vote de défiance, si la majorité est toute puissante ? Cà me semble impossible !

Dans mes propositions de R.I. Départemental, j’avais introduit un principe pour éviter tout cela, maintenant rien n’est parfait et surtout forcément, cela rend la ‘présidence’ moins puissante.

Pour commencer, j’estime vraiment que chaque ville doit être au Conseil Départementale, pour cela, j’ai proposé de définir deux postes par commune, de sorte à avoir d’un côté un Délégué, qui s’occupe plus particulièrement de la partie politique et qui est de façon naturel le chef de file. Et de l’autre l’Administrateur ou Coordinateur, qui gère la vie interne du mouvement local, qui organise et gère les problèmes de logistique. Je ne vois pas dans cette définition, une volonté de diviser l’action, mais de donner un équilibre, comme je n’imagine pas que sur une ville, les adhérents élisent deux personnes qui ne peuvent travailler ensemble ! Séparé les pouvoirs, ne veux pas dire diviser les actions, mais au contraire le but est de les renforcer.

Ensuite pour en revenir au Conseil Départemental, j’ai imaginé donner une place au conseil de fait aux Administrateurs. Ainsi chaque Commune est bien représentée, et le but est également qu’elles travail ensemble pour s’organiser.

Ensuite pour un ombre identique, j’ai proposé une élection par liste, pour la partie politique du Conseil Départemental. Ce jeu correspond mieux à la fonction même de chef de file, de faire campagne et savoir rassembler.

Pour finir sur ce ‘petit’ sujet, je n’estime pas que l’on doive éviter l’élection uninominale pour élire la présidence. Ceci est important et celui ou celle élu(e), doit être au-dessus des intérêts d’un groupe. Et donc son élection doit se faire à part, afin d’élire non une équipe constituée, mais bien une personnalité la plus capable.

Je vous redonne l'adresse de ma proposition pour le R.I. en PDF ICI, mais il est toujours ouvert au débat sur le forum.

DaN

Concept de présidence départementale.

La profusion d’idée et de concept est une vraie chance pour le Mouvement Démocrate, je regrette que l’on n’est pas réussi à créer la même organisation pour le règlement Intérieur que pour les statuts et les chartes.

Maintenant, c’est vrai que çà va un peu dans tous les sens, mais bon, si y a pas profusion au départ, on risque pas d’aller au final. Donc voici un petit panégyrique des choses qui traînent, mais cette liste n’est en rien exhaustive, et j’espère que vous la complèterez si besoin est.

- Les Versions Classiques :

§   Un Président élu directement par les adhérents. Qui constitues son bureau sous la validation du Conseil Départemental.

Simple connu, efficace, avec tous les débordements qu’on connaît à l’ultra domination par une seule personne !

 

§   Un Président élu directement par les adhérents, avec une élection des membres du bureau par le Conseil Départemental.

Plus représentatif que le précédant, mais un gros risque de représentativité des courants et non la mise en avant des compétences !

 

§   Un Président élu par le Conseil Départemental, souvent tête de liste pour cette élection, avec ou sans bonus pour tenir une majorité assurée !

Là c’est clair, c’est la porte ouverte à course au courant, à la petite entente d’intérêts personnels, pas toujours en accord avec l’intérêt général !

- Les Versions moins classiques :

§   Une Présidence par un triumvirat (sur la base de ma proposition ou tout autre).

Risque connu de blocage, si mésentente entre les présidents, en même temps si on veut ne pas donner tout les pouvoir à un homme, faut s’attendre à ce qu’il doive s’entendre avec les autres pour avancer !

 

§   Une Présidence tournante (Principe proche de celui de l’Europe).

Incompréhensible ! Manque de lisibilité, qui est vraiment responsable, quelle marge de manœuvre possible ? Qui détermine qui est le président au tour suivant ? Les têtes de listes des courants ?

 

§   Une Présidence collégiale :

Ni dieu, ni Maître, ni Président, ni Elan ! A la moindre décision, faut réunir tout le bureau ? Faut attendre que Jean Ripolin rentre de ses vacances ? Ou est fini le papier peint de sa maison de vacances ? C’est un choix…

En fait, rien n’est parfait, sinon çà ferais sûrement longtemps qu’un choix évident aurait déjà fait l’unanimité…

DaN

Centristes ou Démocrates ?

Voilà un jeu intellectuel qui me fais frémir le cerveau ces jours ci. En fait c’est un besoin identitaire de nous définir ! Et c’est bien naturel. Je vois ici ou là, la question soulevée, ou plutôt j’entends des positions tranchées de part et d’autre.

Au Mouvement Démocrate, sommes nous ou pas des Centristes ? Ou sommes nous uniquement des Démocrates ?

Vaste question de rhétorique, mais question importante pour nous affirmer et surtout besoin de trouver une position commune qui sied à tous !

Sommes nous des Centristes ? Des Centristes comment ? Des centristes comme hier ? Des Centristes nouveaux ? Des Centristes de toutes les inclinaisons possibles ? Qu’est ce qu’être du centre pour commencer ?

Nous sommes ni de Droite ni de Gauche ; Bien c’est déjà çà de clair !Nous sommes encore moins après la Droite ou après la Gauche ;  Voir nous sommes dans un combat ouvert pour donner le goût et l’esprit à la population de comprendre et quitter ces mouvements destructeurs.

Nous sommes entre deux factions (et même bien plus), qui raisonnent sur des dogmes et parfois les dépassent pour des raisons électorales ou pour une reprise directe avec le monde réel ! Nous ne croyons pas à la liberté totale de la finance, ni à l’état providence ! Alors où sommes nous, si ce n’est pas entre ces deux concepts ? Si ce n’est au centre du panorama. Mais maintenant nous ne sommes prisonnier d’aucun principe préétabli, le seul mot qui dirige notre action est Equité. Et pour cela, nous réclamons la transparence, l’équilibre dans le débat, la liberté de dialogue, la reconnaissance des autres, comme de nous même.

Ce qui de fait nous placent comme Démocrate ? Non ?

Sauf, que nous nous baptiser Démocrates, en certain moment, ou dans certain contexte, pourrait laisser entendre, que si nous le sommes , les autres pourraient ne pas l’être ! Hors en démocratie, nous ne pouvons espérer nous entendre qu’avec d’autre démocrate ! Alors pouvons, nous désigner ainsi, au risque de nous stigmatiser comme étant meilleur que les autres ! Cela me semble un peu difficile, si on veut avoir un débat ouvert avec les autres composantes du panorama politique Française !

Moi (parce initialement c’est bien de ma pensé que je suis le plus apte et capable de m’exprimer), je me dis depuis plus de dix ans, Extrême Centriste ! Ceci n'a en rien, un rapport avec les extrêmes que nous connaissons par ailleurs à Droite ou à Gauche, mais en réponse à la vision que beaucoup trop on du centre, qui est mou ou bedonnant (voir somnifère !). Contrairement à l’image même du centriste ‘classique’, je me suis posé depuis longtemps sur une vision simple. Si nous voulons l’Equité, il ne faut pas chercher dans la facilité d’accord mi figue, mi raison, mi rouge, mi bleu ! L’Equité doit nous commander, d’aller au-delà de l’équilibre facile, qui souvent finit par rendre caduc tout avancée significative d’un projet gouvernemental !

Nous devons être fort, et nous faire entendre, pour faire entendre la raison et l’intérêt général de la population et non un équilibre entre les blocs politique en présence ! Ne nous posons pas la question de savoir quel parti est pour, quel parti est contre ! Si nous voulons faire de la politique autrement, distinguons ce qui est juste, de ce qui ne l’est pas ! C’est ainsi que je vois ma propre position d’Extrême Centriste.

Alors maintenant, nous sommes pour moi Centriste, Démocrate et pro-Européen, si nous arrivons à faire ensemble pour l’Europe un projet au même niveau que celui la France !

DaN