19 Novembre 2009, 1 jour de Honte National !

Y a des jours, où tout est parfait et d’autre ou tout vous semble catastrophique ! Ou rien ne semble aller dans le bon sens, voir que vous finissez par avoir honte du spectacle lamentable qui se déroule devant vous !

 

Si déjà, la qualification de la France en coupe du monde, n’était pas suffisante, au fur et à mesure de la journée, le poids de l’ignominie n’a fait que croître !

 

Plus qu’une main malencontreuse, plus qu’une suite de faute et d’erreur, le pire sont les décisions prises de façon posées !

 

La Grippe A, qui depuis quelques jour, est devenu une effroyable catastrophe, hautement dangereuse maintenant qu’on à un vaccin, mais que personne ne veux. Nous avons glissé du besoin de 3 cas avérés pour fermer une classe à des cas hypothétiques pour fermé des écoles entières ! C’est sûr çà change la donne et la démultiplication des écoles fermées en, est la preuve !

 

Une Dette qui reste la meilleure amie aux financiers, qui vont pouvoir prêter à leur tour de l’argent à l’état et les contribuables mise à l’écart de gain possible !

 

Les affaires de justice, qui continue de toucher les politiques, où l’on parle déjà de mise en examen, pour un Maire de Paris, comme ci, le poste de Premier Magistrat de cette ville valait une carte de monopoly bien connue !

 

Le Grand Paris, qui reste une question gérée que dans les grands salons et qui continu désespérant d’être vide de sens et d’avenir !

 

Mais tout ne s’arrête pas là ! Les promesses d’une Europe plus démocratique grâce à la volonté d’un notamment Président de la France et de son soutien à un projet simplifié du Traité Européen, se démontre par sa mise en place, comme une grand mascarade guignolesque et qui risque de finir par rompre toute vision possible d’un avenir d’une Europe Démocratique ! C’est chef d’état enfermé comme dans un conclave du Vatican, qui entre eux se tripotent le nombril, pour nous sortir des têtes de gondole que personne ne connaît vraiment et qui ont toujours défendus des principe de liberté du marché ! De choisir un premier ministre Belge qui avait déjà eu son poste car il dérangeait moins que les autres ! Une ministre Anglaise, alors que l’Angleterre est tout sauf un moteur pour l’Europe ! On se demande ce que le traité à changé pour la vie Démocratique ? Rien si ce n’est qu’après chaque mensonge avéré, la population prend à chaque fois un peu plus de recul vis-à-vis de ces institutions ! Où sont les promesses de ces Démagogues ?

 

Mais cette journée, ne pouvait pas finir plus mal, que dans le rendu du jugement d’AZF ! Une véritable vexation, une calamitée pour ceux qui ont souffert et surtout une démonstration que certains semblent protégés de tous, même lors de catastrophe !

 

Oui nous sommes bien dans une ère nouvelle, une ère ou la justice sociale est abdiquée, ou l’avenir collectif est compromis pour le plaisir de quelques uns. Qu’au moment où l’on s’interroge sur l’Identité Française, certains semblent se donner le mot, pour nous donner honte de tous ce que nous sommes …

Bernard Laporte, les doigts dans la charnière !

Il y a des jours difficiles pour tout le monde, mais hier, l’ancien entraîneur de l’équipe de France de Rugby à frapper fort. Se plaignant de son accueil par les politique, de son propre parti et ceux d’en face, il à oublié de parler de ce que la presse avait déterré lors de son accession au poste de ministre. Ce qui d’une autre façon reste dans l’inconscient collectif.

 

Mais l’ancien Ministre, à peut être donné un nouveau bâton pour se faire battre hier ! Au moment où son ami Basile Boli est placé en Garde à Vue pour des soupçons d’abus de bien sociaux, Laporte annonce qu’il va dès janvier ouvrir un site « communautaire » avec son ami. Bourde, Soutien à peine voilé, difficile de le savoir. Mais on peut en tout cas se demander où va comme çà cet équipage !

 

Il serait bon, que plutôt que de se soutenir les uns les autres et que la politique se croise toujours avec les affaires, de donner un air neuf à tout cela et que le mélange des genres, ne conduise pas à des mariages dénaturant un peu plus le respect de la population pour la classe politique. Surtout que dans la même émission, Bernard Laporte, qui vient d’écrire un livre assassin sur son expérience en politique, fait machine arrière et finis par parler de sa possibilité d’être candidat pour les Régionales …

La castration à l’ordre du jour.

Ce n’est pas étonnant qu’après un meurtre aussi dramatique, que al classe politique ressorte du placard, des solutions aussi nauséeuse !

 

Devant des faits relevant de cas psychiatriques, beaucoup de personnalité politique, semble être pris de court et la volonté de répondre au drame, plus fort qu’à celle de réfléchir.

 

On peut se souvenir des débats qui ont été ouvert, lors de la dernière occasion ou le principe de la castration chimique a été évoqué.

 

Ce que les psychiatres et les spécialistes avouaient, c’est que la castration chimique, est surtout une peine douloureuse dans la chair du condamné même volontaire, mais surtout que çà ne réglait absolument pas la question des pulsions ! Et que les pulsions sont psychologique et donc en cas de passage à l’acte, si le violeur ne pouvait plus le faire avec ses attributs sexuels, il était prêt à utiliser n’importe quel substitut afin de combler sont impossibilité physique de passer à l’acte ! Le plus généralement dans une violence décuplée par le fait de ne pouvoir y arriver directement !

 

Mais voilà parler de castration, pour un violeur répond à l’attente d’une part de la population qui s’attend à ce qu’un criminel soit autant si ce n’est pas violenté que les victimes ! Ce souhait de voir souffrir dans sa chair un violeur, est attendu et même souhaité par la part la plus obscure des être humain, qui ne comprennent pas que des crimes puissent être mal puni.

 

N’entendons nous pas régulièrement des proches ou des amis dirent « mais qu’on leur coupe la bite ! », car la perte des organes génitaux sembles être une réponse aussi définitive que violente ! Et après on va s’étonner que les supplices en place publique puissent être regretté, mais l’être humain, aussi civilisé soit-il, ne reste jamais loin de ces attaches à la violence. Comme après chaque meurtre violent, chacun s’attend à ce qu’on remette en cause l’abolition de la peine de mort.

Roman Polanski soutenu par pire que lui !

Roman Polanski à des soutiens qui valent bien autant que lui la justice s’intéresse à leur cas !

Même si certain soutient sont inattaquables et ne prennent position pour des raisons qui ne regarde qu’eux. En revanche certain mériterais d’être montrer du doigt et même parfois un passage devant les juges !

 

Entre un Woody Allen, qui c’est marié avec sa fille adoptive et un Frédéric Mitterand friand d’éphèbe des pays pauvres, contre paiement ! On se demande si ceux là, ne mériterait pas non plus la planche pour être jugé devant tout le monde te on peut également s’interroger sur d’autre qui ont une sexualité pour le moins chaotique !

 

Les faits sont là et sont grave, avéré et même reconnus par Mr Polanski. Il reste à la justice avec tout le retard qu’on connaît de juger, de la véracité, de la situation et de ce qu’il convient de faire.

 

Il est navrant de lire qu’il a eu une relation avec une jeune femme, alors que ce n’était qu’une gamine de 13 ans. A cet âge, même si la victime avait une vie sexuelle concrète ou fantasmée, ce geste reste un acte pédophile dans sa définition même. Alors que partout, une chasse st ouverte envers ce genre de pratique, nous ne pouvons cautionner par principe un quelconque soutient à un acteur de ce genre de fait. Les soutiens peuvent demander, non une clémence, mais une justice juste et apporter toutes les démonstrations que Mr Polanski n’a pas perpétué à nouveau ce crime.

 

L’autre explications, qui est pour le moins pénible à entendre ou à lire, c’est que la victime à donnée son pardon, qu’elle ne souhait qu’une chose que cela s’arrête. N’étais pas là, la volonté de la majeure partie des femmes ou des hommes violés ? Qui pour une grande part ne portent jamais plainte ! Ou refuse d’aller jusqu’aux tribunaux ! Bien souvent la demande de la victime au droit à l’oublis est également pour elle-même, afin qu’on ne lui rappel pas ce qu’il c’est passé. Il est évident que les trente ans de retard est un second crime, car il à interdit à la victime de se reconstruire, en mettant derrière elle ce qui lui est arrivé et que demain on risque encore de lui demander de se replonger dans son passé !

 

En tant que Français, je ne comprend pas le principe de la justice américaine, qui permet aux plus riches de se sortir de ce genre d’affaire, par de simple arrangement financier. Interdisant des poursuites par les victimes et ainsi interdisant à la justice de faire son œuvre. Dans cette affaire, comme dans beaucoup d’autre, on se dit que c’est bien la dernière chose dont on à besoin en France, une justice à l’Américaine…

Clearstream : Règlement de compte en banque !

A force de parler de l’affaire dans l’affaire on finit par oublier les fondamentaux de cette histoire. On ne peut rien dire du chef de l’état, puisque protégé de la justice et on ne peut rien dire du fond, puisque de toute façon, on ne peut rien prouver pour aucune des parties !

 

En effet, comment pourrait on rendre justice, sur une histoire qui se déroule dans un pays, qui est un paradis fiscal et dont les comptes sont secret, dans une banque où les comptes sont numérotés, donc sans identification !

 

Pour équilibrer cette totale opacité de l’information banquière, la justice va tenter de prouver que tel ou tel personnage de l’état, dans un monde tout aussi secret, a falsifié, modifié, réécris ou inventé des rapprochements entre des comptes qui pourraient appartenir à n’importe qui avec n’importe qui !

 

Tout ce jugement n’est donc basé, non sur des faits, mais sur des paroles données, qui n’ont fais que changer au fil du temps ! Difficile de rendre justice, sur le fond d’un dossier, où finalement personne ne peut vraiment savoir ce qui est, a été ou aurais pus être !

 

Ce qui est sûr, c’est qu’un Président au dessus des lois, est parti civil dans une cour de justice, où il est à la fois, donneur d’ordre de la justice, gardien des institutions et victime ! Cà ne risque pas de nous grandir, sauf à utiliser des médias forts appliqués à faire entendre qu’une voix, celle du plus fort !

 

Clearstream est une grande lessiveuse, où les comptes appartiennent à celui qui utilise un compte, mais qui si il veut rester discret, peut très bien filer les clefs à un proche, pour ne jamais apparaître. L’état est une autre lessiveuse et les services spéciaux, l’ombre de l’existence d’une vérité. La Justice, elle-même est aussi obscure que le reste, entre les nominations, la possibilité de monter un dossier à charge et surtout de faire autant que possible du bruit, au lieu de tenté de trouver la vérité résiduelle, qui est depuis longtemps enterrée. Cette affaire sent l’acharnement à se débattre, afin de montrer non que l’on a raison, mais qu’on le pouvoir de faire taire ceux penseraient être assez fort pour tenir tête à un chef de clan, qui sur la justice compte avoir tous les pouvoirs, en effaçant d’une loi, les procureurs.

Justice – Gang des Barbares

C’est étrange ce principe que l’état choisisse de faire appel dans une affaire de justice, mais sans tous les condamnés ! De refaire un procès à certain plutôt qu’à d’autre, sous prétexte que les condamnés les plus importants, sont suffisamment condamnés donc !

 

Si je me souviens bien, un procès à pour but de faire surgir ‘une vérité’ et de condamné ou pas ceux conduit devant elle ! Et autant que possible en dehors des sentiments de haine, de violence ou de rancœur.

 

De plus, normalement, un procès est équitable et donc doit faire entendre tous les protagonistes et donner toutes les preuves connues.

 

Alors comment imaginer, qu’un procès d’exception, puisque les plus forts condamnés devraient absents de cet appel, puisse rendre la Justice ?

 

Comme certain le rappel, les peines en appel, pourraient être aussi bien légère qu’en première instance ! Ou est ce que l’état imagine que les peines ne peuvent être que plus lourde vu les circonstances, c’est à dire, parce que c’est l’état qui fait appel, donc, les juges sont obligés d’être plus sévères !

 

Le crime à été odieux, les accusés ont montré une violence sans nom, avec un relent raciste et xénophobe. Mais la justice aux ordres de l’état, ce n’est plus de la justice.

 

Fofana faisant appel, finalement on risque un peu plus d’équilibre et surtout on risque d’éviter de se retrouver avec des sous-fifres condamnés pour crîme-raciste et pas le chef de cette bande de maniaque !

Effet de bande !

Nous avons tous pus suivre récemment, les dernier rebondissement politico-policière, des bandes de banlieue sur les limites de la sécurité offert par nos services de police et de justice.

 

Comme à son habitude, notre prétendu Président à été prompte à enfourché le micro pour se croire obligé de nous pondre un nouveau texte, aussi peu clair qu’à l’accoutumé que liberticide à souhait !

 

En fait, la question des bandes n’est pas nouvelle, on en parlait y a vingt ans, avec les punks, skins, black Panters, etc. Et plus avant avec les blousons noirs et encore avant avec les bandes des rues qui rodaient dans les pires quartiers et parfois ailleurs !

 

Maintenant, il convient de bien définir ce qu’est une bande, au risque de se retrouver à mêler tout et n’importe et surtout de mettre des individus totalement innocents avec d’autre sous différents mauvais prétexte !

 

Le texte proposé par le trublion Elyséen, permettrait de mettre en fait tous les jeunes des cités en Prison ! Car non seulement il permet de poursuivre tout membre d’une bande, mais tous ceux qui sont proche d’eux ou simplement à proximité d’une rixe ! Le principe de bande étant si flou dans le texte, que finalement il suffit d’être présent pour être compté comme acteur ou soutient ! Comment faire la part des choses entre habitants d’un même quartier ou d’un même escalier, lorsque c’est en bas de chez eux que çà se passe, ou au terminus d’un train, où tous doivent passer à longueur de temps !

 

Une peine de 3 ans d'emprisonnement : pour participation en connaissance de cause à un groupement, même formé de façon temporaire, poursuivant le but de commettre des atteintes volontaires contre les personnes ou contre certains biens.

 

Cà ne veux rien dire ou tout dire ! Autant dire que tous les enfants d’un même collège peuvent être considérés comme membre d’une bande sous prétexte qu’ils connaissent ou fréquentent certains individus dans le cadre scolaire ?

 

Est-ce que cela est valable également, dans les plus beaux quartiers où circule drogue, viole et violence comme ailleurs ? Et au Fouquets ? Les richissimes voleurs qui méritent la prisons, font-ils porter sur les autres convives les mêmes risques ?

Sarko contre les bandes (SAUF l'UMP)

Loi anti-bande ou anti-branleurs ?

Sarkoflic est de retour ! Ce qu’il aime c’est l’ordre dans les quartiers et le respect des uniformes.

Bien sur que l’ordre doit être instaurée partout, même dans les quartier des plus fortunés, qui ne manque pas de sale gamin, mal élevé et qui se retrouve en bande pour s’amuser en criant dans les rues !

Par contre, on se demande à quoi pense le prétendu-président, en voulant faire une fois de plus une loi sur mesure, qui vise un peu plus à faire de la jeunesse qu’un problème et qu’une bande de terroriste !

Que dit-il ? Qu’il faut que les jeunes paye le fait de se regrouper, lorsqu’il y a une action de destruction, mais sans vraiment définir comment faire la différence entre un badaud et un activiste directe ou indirecte de la destruction !

Finalement comment la police et la justice, vont-ils savoir reconnaitre ceux qui font partit d’une bande, ou pas, surtout en soutenant le principe qu’une bande peut s’organiser que pour un coup unique, donc sans lendemain ! Est-ce qu’être présent, avoir été dans la proximité de certain, voir de connaitre quelques personne d’un groupe, fait que vous serez automatiquement définit comme faisant parti de plein droit à une bande ?

Ce qui pourrait en résulter, c’est qu’en imaginant, qu’un élu dans un conseil municipal, ou une assemblée, qui ferait une malversation, pourrait également être suspecté d’agir en bande et donc on pourrait également demander des comptes à tous ceux qui le fréquente au moment des faits, avant, comme après !

Tout cela pour dire, que vraiment à force de dire n’importe quoi, on finit par bien comprendre que nous sommes présidés par n’importe qui !

Si une bande devient le simple fait de connaitre ou d’être présent, sans avoir besoin de participer, revient à dire qu’un wagon tout entier, pourrait ainsi être définit comme responsable de dégradation d’un wagon, ou d’une rixe !

Je crois sincèrement que le peu qui arrivent encore à s’extirper par le haut des cités, risque fort d’être ceux qui payeront le prix le plus chère avec des lois comme celles-ci !

La poupée qui dit NoN !

Pauvre de nous, l’effigie en vente dans tous les meilleur magasins de farces et attrapes et qui possède le portait du Prétendu Président n’est toujours pas interdite !

 

Bon, comme il est difficile de démontrer la dangerosité de la poupée vaudou, dans notre univers cartésien, on ne s’étendra pas donc sur les risques qu’il puisse être touché physiquement, par un bout de chiffon, qu’on ne donnerait même pas pour jouer à son chien, je rappel que si vous voulez confectionnez une poupée vaudou, il vous faudra trouver une partie de lui, poil, cheveux, etc. Pour la photo çà c’est moins compliqué !

 

Sinon à ton le droit de rire de tout, comme le disait si bien un illustre humoriste, oui, mais pas avec n’importe qui ! Et est ce vraiment une plaisanterie ou une simple action commerciale ? Que faire contre tout ceux qui mettent la photo de leur patron sur le fond de leur jeu de fléchette ?

 

Rha, c’est pas de chance, l’illusionniste de l’Elysée c’est fait retoquer en premier jugement par des juges, qui semblent plus apte à rire que lui, surtout vu comment il cherche à les faire pleurer en réadaptant la justice à la hauteur de ses bottes ! Vengeance pensez-vous ? Non une simple rigolade on vous dit …

 

DaN

Kerviel II le retour… A l’Ecureuil !

Il semble que la justice ne s’intéresse qu’aux lampistes, lorsqu’il s’agit de trouver des responsables dans les banques boursicoteuses ! En effet nous avons tous appris que pour le moment le seul qui semble être entendus pour la perte de 750 millions d’Euro (contre 715 au départ !),  chez l’Ecureuil n’est qu’un trader et non un responsable de la banque, comme si un trader pouvait décidé seul et sans aucune surveillance de ses cadres du placement ou de la vente pour de telle valeur !

 

Il faut croire qu’on cherche des responsables, mais surtout pas là où on risque de les trouver… Halte à la fumisterie, aux mensonges et au bouc émissaire ! Qui est dupe d’une telle supercherie ? Qui pourrait l’être ? Est-ce aussi une conspiration de quelques traders, qui dans différentes banques se seraient entendus pour mettre à mal un système qui les nourrit grassement, contre le gré des patrons de leurs banques !

 

Mais il faut toujours entendre, que nos banques vont bien, d’ailleurs si bien, qu’on va leur donner une première enveloppe de plu de 10 milliards, juste au cas ou ; mais ne vous inquiétez pas, on s’occupe de tout et rien de grave ne pourra arriver et de toute façon, nous ne trouverons que de petits responsable, les gros eux seront de fait, Responsable, mais pas coupable, à moins qu’ils soient uniquement Qu’irresponsable et Lamentable …

 

DaN