Courants continus ou Alternatifs en politique !

Les courants en politique semblent être le mal absolue et pourtant indissociable de la nature même de la pratique interne de la politique ! Je vais tacher (mais vous me reprendrez si je me trompe) de vous donner le panel complet de cette maladie honteuse, mais tant ordinaire !

 

Déjà plein de chose rendent propice cette maladie qui se transmet sans besoin de contact et même sans raison concrète, ce qui la rapprocherait d’avantage d’une maladie mentale se rapprochant d’avantage d’une hystérie collective que d’une maladie sexuellement transmissible !

Disséquons un peu le sujet afin de faire surgir les différentes variantes !

Déjà deux grandes familles : Le Courant Continu et le Courant Alternatif !

Le Courant Continu est celui qui semble le plus stable, et souvent le plus fort, car il est basé sur un homme et parfois sur un idée ! Il est fondateur d’une ligne directrice marquée, qui peut être un projet ou simplement la position dominante tenue par un Dominant ! Il exclu souvent tout contact avec les autres courants qui lui semble inférieur et peut même interdire toute forme de vie mettant en cause sa suprématie !

Le Courant Alternatif est souvent nommé Courant Inférieur ! Il provient le plus souvent de petite individualité, plus rarement de petite équipe soudé, et parfois autour d’un projet, qui peut s’arrêter à un principe, détrôner à terme le Courant Continu en place ! Le courant Alternatif, peut être même que des courants individuels canalisé ensemble dans le simple but de survivre, mais peut exploser à l’approche de trop près d’un courant Continu Polarisé qui cherche à absorber de l’énergie nouvelle !

D’un point de vu pratique, le courant n’est pas nommé ainsi ! Il plus simplement appelé le pouvoir, ou la direction ! Il s’organise autour d’un chef, qui à parfois regroupé autour de lui un Courant autrefois Alternatif, mais le souvent il à été qu’un maillon, qu’un atome dans le flux du Courant Continu, qui à toujours respecté la hiérarchie au sein du courant et finalement à pris la place d’un atome fatigué qui est parti ou à disparu !

Le Courant Alternatif, est souvent montré du doigt et vu comme une démonstration d’anarchisme et de destruction ! Parce autour d’eux un flux draine les insatisfactions, les manques vécus par certain adhérent qui n’estime pas avoir suffisamment droit à la parole ! Ce genre de groupe peut emmener un Courant Continu à la perdition de leur place dominante, c’est très rare, car celle-ci préfère absorber quelques atomes les plus malléables plutôt que de disparaître, ce qui en général suffit à éteindre le flux d’un Courant Alternatif !

Si un flux de Courant Alternatif, peut devenir un Courant Continu, celui-ci, ne peut pas régresser en courant Inférieur ! En effet, ses rattachements avec les adhérents sont trop fort et risque à tout moment de faire rechuter le nouveau Courant Dominant et donc de le réduire à rien ! Les anciens Courants Continus qui se perdent sont nommés, Déchet ou Résidu Dangereux ! Il peuvent exploser en plusieurs courant Alternatif avant de se regrouper selon les périodes avec  d’autre flux, mais là on touche la métaphysique !

Plus simplement, comment éviter cette pratique qui en général nuit à l’énergie générale nécessaire à la grandeur d’un mouvement comme le notre ? Eviter autant que possible les élections par liste ! qui au lieu de donner la chance à plus de monde d’être élu, donne surtout l’occasion à un groupe d’en dominer un autre ! Et à ceux qui pense de façon autonome ou indépendante , d’être rejeter finalement encore plus au loin !

DaN

Un équilibre à trouver pour le MoDem.

De quel équilibre parle t’on ? De celui à trouve entre le besoin d’ordre et celui de la création démocratique pour créer une façon de faire la politique autrement. En politique comme pour de nombreuse aventure humaine, le changement n’est pas si facile et si évident ! D’abord parce que ce qui est, même si c’est très insatisfaisant, çà à çà de pratique que çà existe déjà ! Donc c’est pour certain nettement moins risqué qu’autre chose qu’on ne connaît pas encore, ou  qu’on à pas essayé ! Et puis faut bien dire, qu’une système même dépassé plein forcément à ceux qui ont suent se faire une place dedans ! Et pour eux tant pis pour les autres…

Donc il me parait ‘normal’, que certain qui passent pour être des légalistes et donc défendent les forces en place, sous prétexte qu’ils sont légitime par ce que justement en place ! (Je sais c’est le serpent qui se mord la queue…) ! Vous expliquent que ceux qui ne sont pas d’accord, n’ont qu’à se taire !

Ce qui est étonnant dans cette période que nous vivons, ou nombre d’anciens barons ont foutus le camp et laissé derrière eux des progénitures plus ou moins prêtent à prendre leur suite, c’est qu’ils vous expliquent d’un côté, que vous avez rien à faire ! Qu’il faut attendre les ordres ! Alors qu’eux même, entre légalistes, se retrouvent et s’organisent pour s’unir afin de ne surtout pas perdre leur place ! Eux sont connus, sont souvent des candidats locaux, voir des élus, parfois de simple homme de main locaux et donc compte bien sur leur petite lisibilité, quitte à vampirisé un anciens (c’est pas beau), afin de mieux être assis et prendre la place du chef ! On se croirait dans une histoire d’Iznogoud, et pourtant ! alors que vous, on vous intimerait bien l’ordre de rentrer chez vous et d’attendre qu’on vous appel ! Et que finalement comme personne n’a de raison de vous connaître, qui vous élirait à quoi que ce soit ?

Ce n’est pas vraiment de la grande démocratie çà ! En cette période ou le mouvement à besoin d’union, de proposition et d’avis, beaucoup restent tenus éloignés, voir sont repoussé et c’est légalistes, s’entendent même très bien pour vous faire de la pub sur mesure, comme vous transformer en sécessionniste, en révolutionnaire dangereux, en troublions et même plus !

Il me semble surtout que ces gens, assis sur un trône un brin trop large pour leur derrière, feraient bien de laisser progresser les idées et les gens. De laisser s’exprimer ceux qui ont quelque chose à dire. Avant de vouloir faire et décider pour tous, sans penser à autre chose qu’à leur petit  avantage…

Donc trouvons un équilibre, entre le chao créateur, et la loi absolue ! Trouvons des lieux d’expression, des lieux de construction, et forcément des lieux de contrôle. Mais surtout avançons et il est bien temps d’arrêter d’attendre le dégèle, alors qu’il n’y a que ceux qui se crispe qui nous empêche d’avancer. Le temps passe, et prochainement j’espère que le mouvement s’ouvrira pour s’emplir d’air et de soleil. Que les élections internes soient constructives et non dévoyées pour certain.

Nous nous disons tous démocrates ? Alors prouvons le !

DaN

Il est urgent de ne rien faire !

Afin de poursuivre la dernière note que j’ai posée, je voudrais enfoncer le clou, au sujet de notre avenir à court terme ! Si il est évident qu’un bon nombre d’adhérent sont plutôt très insatisfaits de la vie associative interne, il n’en pas moins vrai, que les caciques historiques qui ont encore aujourd’hui la main sur les manettes locales, ne vont pas ouvrir d’un coup les débats et encore moins lancer des élections, alors que les sénatoriales arrivent à grands pas !

 

Bien sur que chacun attend que le règlement intérieur ‘national’ soit voté et donc fournisse une méthodologie à la construction de notre avenir collectif. Mais en même temps quelle position prendre d’ici là ? Qui dirige et qui décide ? Sur quelle institution ? Sur quelle optique ? N’est il pas temps au mouvement de fonder ses propres  fondations ? Ou doit on encore attendre que ceux qui ont prévu il y a deux ans, voir trois, de partir au sénatoriale, se servent, sans laisser de reste ? Sur la base souvent de leurs veilles ententes ? Sur le travail des nouveaux élus locaux ? Vendront il un département, pour obtenir des voix dans un autre ? Sommes nous obligés de rester dans l’obscurantisme 'féodale' de l’UDF ? Ou de passer à un nouveau régime.

 

Comment expliquer aux adhérents, qui demandent des actes, de l’action, des réunions, un esprit collectif, qu’ils arrivent trois ans trop tard, pour qu’on s’abaisse à demander leur avis ?

 

DaN