19 Novembre 2009, 1 jour de Honte National !

Y a des jours, où tout est parfait et d’autre ou tout vous semble catastrophique ! Ou rien ne semble aller dans le bon sens, voir que vous finissez par avoir honte du spectacle lamentable qui se déroule devant vous !

 

Si déjà, la qualification de la France en coupe du monde, n’était pas suffisante, au fur et à mesure de la journée, le poids de l’ignominie n’a fait que croître !

 

Plus qu’une main malencontreuse, plus qu’une suite de faute et d’erreur, le pire sont les décisions prises de façon posées !

 

La Grippe A, qui depuis quelques jour, est devenu une effroyable catastrophe, hautement dangereuse maintenant qu’on à un vaccin, mais que personne ne veux. Nous avons glissé du besoin de 3 cas avérés pour fermer une classe à des cas hypothétiques pour fermé des écoles entières ! C’est sûr çà change la donne et la démultiplication des écoles fermées en, est la preuve !

 

Une Dette qui reste la meilleure amie aux financiers, qui vont pouvoir prêter à leur tour de l’argent à l’état et les contribuables mise à l’écart de gain possible !

 

Les affaires de justice, qui continue de toucher les politiques, où l’on parle déjà de mise en examen, pour un Maire de Paris, comme ci, le poste de Premier Magistrat de cette ville valait une carte de monopoly bien connue !

 

Le Grand Paris, qui reste une question gérée que dans les grands salons et qui continu désespérant d’être vide de sens et d’avenir !

 

Mais tout ne s’arrête pas là ! Les promesses d’une Europe plus démocratique grâce à la volonté d’un notamment Président de la France et de son soutien à un projet simplifié du Traité Européen, se démontre par sa mise en place, comme une grand mascarade guignolesque et qui risque de finir par rompre toute vision possible d’un avenir d’une Europe Démocratique ! C’est chef d’état enfermé comme dans un conclave du Vatican, qui entre eux se tripotent le nombril, pour nous sortir des têtes de gondole que personne ne connaît vraiment et qui ont toujours défendus des principe de liberté du marché ! De choisir un premier ministre Belge qui avait déjà eu son poste car il dérangeait moins que les autres ! Une ministre Anglaise, alors que l’Angleterre est tout sauf un moteur pour l’Europe ! On se demande ce que le traité à changé pour la vie Démocratique ? Rien si ce n’est qu’après chaque mensonge avéré, la population prend à chaque fois un peu plus de recul vis-à-vis de ces institutions ! Où sont les promesses de ces Démagogues ?

 

Mais cette journée, ne pouvait pas finir plus mal, que dans le rendu du jugement d’AZF ! Une véritable vexation, une calamitée pour ceux qui ont souffert et surtout une démonstration que certains semblent protégés de tous, même lors de catastrophe !

 

Oui nous sommes bien dans une ère nouvelle, une ère ou la justice sociale est abdiquée, ou l’avenir collectif est compromis pour le plaisir de quelques uns. Qu’au moment où l’on s’interroge sur l’Identité Française, certains semblent se donner le mot, pour nous donner honte de tous ce que nous sommes …

Grand Paris – Rien de nouveau !

Hier aurait due être une journée forte pour l’avenir de Paris. Mais finalement comme depuis le début que le dossier à été pris en main, par le Président de la République, rien de terrible !

 

Je dirais même que plus çà va et pire c’est !

 

Deux choses importantes :

Le fond, Paris avalerait les départements autours, afin de permettre à la Droite de pouvoir espérer contrôler la capitale !

 

La forme, une rocade pour aller de banlieue en banlieue sans passer par paris !

 

Le fond appartient aux habitudes du pouvoir, à savoir vouloir découper la France, pour s’arranger pour récupérer les meilleurs morceaux, afin de se donner toujours plus d’appuis…

 

La forme, en sortant un vieux projet de 30 ans des cartons, qui risque de ne jamais voir le jour, par manque de moyen et de volonté…

 

Le Projet Grand Paris, ne remet rien en cause du mal de la capitale !

 

-          Ni le fait que la population en soit chassée, pour installer toujours plus de bureau, pour finir par en faire qu’un simple espace muséal !

-          Le risque est qu’en proche banlieue, on finisse par repousser les plus pauvres, toujours un peu plus loin, afin de ‘nettoyer’ les abords des boulevards parisiens !

-          Un pôle très excentré, pour y implanter un centre technologique d’avenir, mais surtout sauver une zone qui va en dépérissant et qui n’est pas franchement de Gauche.

-          Rien de concret sur les problèmes de pollution, rien non plus sur le développement économique, ou sur la sécurité !

-          Rien qu’en renforçant Paris, la ville, on va déséquilibrer la gestion Régionale, qui va devoir faire avec un monstre, dont la tête est l’état, qui se taille la part majoritaire pour la gestion du Grand Paris !

 

Tout comme Lénine, Sarkozy veux jouer à l’Architecte ! Faire table rase du passé, lui qui ne respecte que les quartier à haute densité financière !

Le comité Balladur en pleine Bavure !

Que dire de ce rassemblement de projet Sarkozien, mise en page par cet ancien candidat raté?

Tout est permis lorsqu'on s'appel Sarko Ier, jusqu'à donner des directive pour que les travaux en retour soit dument ficelé dans le sens qui lui convient. Au point que le comité Balladur n'a pas réussi à donner du sens, là où n'y en avait pas!

Le Grand Paris ou le Projet de découpage des Régions, ne démontre qu'une chose, le projet du prétendu Président, ne sont que de la fumé et rien ne vient les soutenir, pas même la réflexion de sage du troisième âge!

Le Grand Paris, qui n'est qu'un redécoupage électoral camouflé, dans l'espérance de faire basculer l'ensemble vers la Droite, manque cruellement de vision. D'ailleurs quand parle t'on des parisiens ? Quand parle t'on des Banlieusards ? Jamais! On parle de grand projet, on parle de modernité, on parle de mettre des jardin semi-privé à la place d'espace publique! Et desocialisation définitive de la vie urbaine...

Tant qu'au redécoupage des régions, c'est pire! On propose de vague choses, mal définit, comme regrouper 22 Régions en une Quinzaine, sans même se référer aux découpage des régions au niveau européen et lorsqu'on définit des capitales régionales, on est même pas capable d'en définir 15, mais seulement 11! Dont certaine dans la même région ! A croire qu'il y aurait donc certaine région plus forte que d'autre ! Et tout cela pour accroitre la capacité des régions à faire face à la compétitivité entre région Européennes! Autant dire que si l'Europe continue à croire qu'au lieu de se souder les coudes, nous devons entre membres faire une compétition, dans moins de vingt ans nous seront retourné à l'âge de pierre et au Chaos total!

Si le faite d'alléger le mille feuille reste une bonne idée, il conviendrait de prendre des gens capable d'un peu plus de réflexion, pour que cela finisse par être un jour positif! Pour le moment, tous semble simplement tourné autour d'un principe, faire plaisir à l'idylle de l'Elysée! Qui à beaucoup d'idée de changement, mais qui risque pas de nous réécrire un avenir, tant il lui semble impossible de connaître le présent!

Un Grand Paris, un petit pari sans audace !

On va répondre pour commencer à cet affichage d’image venu de certaine agence d’Architecture !

 

J’ai attendu quelques jours pour répondre, le temps de faire le tour de quelques site, pour avoir plus d’information. Mais finalement je reste sur ma première idée, c’est l’apparence de la coquille vide poussé par un Certain et prétendu Président de la République.

 

Que dire d’un projet qui voudrait nous ramener au 19^e siècle, avec ses petites rues calme et ombragé, c’est pavillons bourgeois ou il la pauvreté semble inexistante ? Que cela ne ressemble en rien à la réalité du marché de l’immobilier et des besoins attachés à la réalité sociale !

 

Que dire d’immeuble immense, couvert de végétation, avec des forêts et des parc sur les toit, si ce n’est que chaque immeuble devient gardien de son trésor et qu’au lieu de partager des espaces ouverts à tous, pour donner l’occasion de partager la ville. Nous nous retrouvons, avec des espaces privatisés et qui formeront autant  de ghettos, pour dissocier un peu plus, ceux qui ont un tel espace, de ceux qui vivront en dessous, comme caché dans des sous-sols mal éclairés !

 

Que dire de ces images, de projet pharaonique, qui oubli les espaces publiques, l’espace pour respirer, la lumière, les populations, pour donner une images lissée ou comme souvent en urbanisme, les actions individuelles sont transformées en vecteur d’activité, qui voudraient que tous nous partions travailler à la même heure dans le même sens, que nous allions tous faire nos course au même moment et profiter du stade ou d’un cinéma au même instant !

 

Ces projets sans aucune logique, où certain penseur d’espace, mes confrères imaginent qu’il suffit d’implanter un opéra, pour que la culture jaillisse comme un geyser dans le désert..!

 

Tout cela, pour cacher une seule réalité politicienne. Paris se vide et pour garder toujours un grand nombre d’élu notamment aux législative, elle doit avaler sa proche banlieue ! Banlieue qui est encore en grande partie capable d’apporter des terrains importants, pour construire ces beaux parcs immobiliers avec des jardins et avec l’aide des prix en augmentation, on espère bien se débarrasser de la vision de la pauvreté qu’on souhaite renvoyer plus loin …

Grand Paris - Historique Urbain

Afin d’apporter une vision un peu différente, je vous propose de vous faire un court exposé d’Architecte, ou plutôt d’historien de l’Urbanisme.

Paris, comme nombre de ville historique classique c’est construit de façon radioconcentrique. C’est avant tout un carrefour, une voie navigable d’Est en Ouest et une route principale Nord Sud. Comme beaucoup de ville classique, Paris c’est étendues période après période en avalant ses faubourg (le vrai bourg étant déjà la ville proprement dite. Chaque fortification à avaler donc la banlieue qui inévitablement c’est installé par facilité et besoin aux abords des fortifications, avant d’être finalement prise dans l’enceinte construite ultérieurement.

Cette façon de s’étendre, ne c’est jamais réalisé au détriment de Paris et de son développement. En effet chaque vague d’agrandissement à laisser le temps à Paris intra-muros de se densifier un peu plus à chaque fois. Hors depuis seulement une cinquantaine d’année, Paris c’est soudain étendue avec une nouvelle règle, on vide le centre ville, pour construire en Banlieue et grande Banlieue des pôles alternatifs.

Nous en sommes arrivé donc à un problème crucial, surtout pour les découpes de circonscription des législatives ! Paris est vide et donc il devrait il avoir beaucoup moins de député parisien, si on suivait la règle établit !

Paris n’a pas toujours été aussi équilibré par rapport à la seine, à cause notamment du marais, qui est resté longtemps une surface difficilement viable pour l’habitation. Mais que voit on aujourd’hui ? Une première couronne très dense au nord et moins pour le reste de la banlieue mitoyenne. Et au-delà, à plus ou moins de distance, des villes alternatives, qui sont joint prochainement par le parcellaire et va finir par les engloutir dans un tissu assez homogène.

L’avenir n’est sûrement pas, dans un densification forcenée là où y a encore de la place, mais dans la recherche de création de nouveaux quartier bien dispersé et surtout bien desservit.

Hors nous n’entendons rien pour le moment sur cette question ! La remise en cause de la répartition des charges ou des taxes, semble déjà difficile à faire avaler aux département les mieux dotés, pourtant c’est la seule façon de s’en sortir tous, c’est de mettre ensemble nos moyens !

L’autre chose, est d’arrêté de faire porter à la seule Seine-Saint-Denis, le poids des logements sociaux de proximité, ce qui de toute façon, si la proche banlieue est assimilé à Paris, n’a que peut d’espoir d’être encore le cas dans l’avenir, sauf à choisir que ce département, reste qu’une poubelle ! Il faut à la fois conserver les bonnes choses, dessaturer certain quartier les plus exsangue d’espace de vie.

Il nous faut imaginer un véritable développement des transports, à la fois moderniser ceux qui existe, créer de véritable jonction qui évite le centre de la capitale et lié le tout sur un maillage qui permet de donner vraiment les moyens à un voyageur d’aller d’un point à un autre, sans souffrir le martyr ! Mais ceci n’est pas tout, ceux qui vivent en Banlieue savent très bien, que les transports collectif ne répondent pas à toutes les attentes, et qu’il faut aussi imaginer d’autre chose, des locations à l’heure ou la journée pour des besoins citadins par exemple.

Bon, je vais m’arrêter là, j’avais dis que j’allais faire court :p

Amitiées DaN

Grand Paris, un petit Pari pour l’Avenir !

La Présidence de la France veux s’occuper des problèmes de la vie de tout les jours et réinventé du haut de son estrade le petit monde organisé de Paris et sa Banlieue… Au noms de quoi ? Sur quel principe ? Pour quel devenir ? En faisant fit de quel organisme, de quelle population ?

 

Après le grand Projet Européen, et comme cela ne suffisait, voilà qu’à nouveau un Prince veux remplacer ou plutôt passer outre la vision locale, pour faire un geste digne d’une monarchie. Certes je m’avance un peu, car pour le moment rien n’est dit, rien n’est fait, mais la volonté semble indéniable de faire vite (comme d’hab !), et de faire d’un bureau de l’Elysée le travail qui devrait être fait au départ avec les élus locaux et la population…

 

Un grand Paris pourquoi faire, pourquoi dire ? Est-ce que cela n’est pas une simple prise en main afin de lier se projet avec le redécoupage électoral, afin de refaire passer à droite une ville qui glisse sur sa Gauche, voir au centre ?

 

Est-ce que ce redécoupage, n’a comme seul but, de récupérer les friches se trouvant notamment sur le 93, pour investir un plus dans des bureaux, qui dépassent déjà en mètre carré ce qui est nécessaire ?

 

Est il bien question de transport, ce qui normalement est le travail du STIF ? Et qui devrait être lié avec les demandes et les besoins actuelle et futur pour l’extension de nouvelles implantations de logement déjà en retard de 20 ans ?

 

Un grand Paris, pour faire une couronne plus grande et plus brillante. Mais à quand une réflexion sur l’habitat, l’environnement, la vie de quartier, le développement économique ?

 

DaN

Grand Paris

Etonnant silence de la part des candidats Francilien sur la question ! Faut dire que la question divise plus qu’elle réunit !

 

Déjà faudrait savoir de quel ‘Grand Paris’ On parle ! Car chaque couleur politique, chaque personnage à sa vision du concept ‘Grand Paris’ !

 

Un Paris élargit de sa couronne de commune adjacente ? Pour récupéré un peu de populace en nombre des fois qu’on re-découpe les circonscriptions pour les élections ?

 

Un Paris avec les départements adjacent ? Et qu’on refile les deux trois départements non voulus aux autres régions ! Ce qui revient au grand département de la Seine comme un demi siècle en arrière ?

 

Un Grand Paris, pour partager les richesses et les problèmes ? Ou pour faciliter les projets d’extension de la ‘ville musé’ Paris ?

 

Car si c’est pour l’organisation des transports ! Il existe déjà la CTIF (Conseil des Transports d’Île de France) ! Qui semble patauger certes, mais qui existe ! Et créer un super département, pour finalement se couper des départements les moins construit, alors qu’on à besoin d’établir de nouveaux pôle de construction pour enfin répondre aux problèmes de logement en retard depuis 30 ans !

 

Et après, dans ces divisions il y en a une très forte ! C’est celle qui différencie ceux qui sont à l’intérieur du périphérique, et ceux qui vivent autour comme des indiens en plein Far West !

 

En Banlieue la vie est pas simple, surtout pour voyager de banlieue en banlieue par les transports en commun ! Mais nous ne sommes pas moins fière de là où nous vivons, car finalement, nos nous sentons Banlieusard avant de nous sentir Parisien ! Et surtout nous ne voulons pas vivre dans un espace qui ressemblerait à Paris ! Aux tarifs de Paris, avec la course folle de jour comme de nuit, c’est jour sans fin. Ici c’est souvent plus dure, mais parfois çà s’arrête !

 

Donc déjà demandons nous ce que nous voulons pour notre avenir! Et Marielle de Sarnez à raison, n'oublions pas de demander l'avis à la population ...

 

DaN