L’Identité Nationale Appartient à la Nation toute entière !

Cette question qui semble appartenir depuis toujours à la Droite en réaction à l’internationalisme de la Gauche, ne doit pourtant pas leur être laissé comme si ils étaient seuls gardiens de cette fondation de la France.

 

D’abord l’Identité Nationale, ne se définit pas frontalement à la question de l’immigration !

 

Ensuite, la question à pris depuis les années 20 et la création de l’Europe, une base bien plus large, car si précédemment la géographie de la France se contenait dans les limites hexagonales et des colonies, maintenant l’Europe fait partie intégrante de la France et de la Nation Française.

 

Une Identité Nationale est celle d’un peuple, mais est forcément attaché à un territoire. Pour certain, le fait même d’appartenir à l’Europe rend caduc le principe National ! Pourtant bien que nous appartenions au groupe Européen, nous restons attachée à des racines et à une suite d’événements différents. Si nous tendons à vouloir partager un avenir en commun, nous sommes également toujours lié avec notre passé et les raisons qui poussent à nous unir, comme le fait de nous souhaiter d’être en paix entre Européens qui est basé sur les guerres, qui sont avec les mariages dynastique notre tronc commun, cela ne suffit pas à effacer notre passé. Hors sans passé, par d’avenir, pas de futur.

 

Bien qu’étant Européen, comme tous les Européens, chaque peuple à son identité, son histoire propre, ses attachements à des périodes florissantes ou non, à des choix collectifs, à des amitiés avec certain peuple et moins avec d’autre. Un projet comme celui de l’Europe, qui semble encore flou et lointain, sur le fait qu’on puisse se sentir Européen avant de se sentir Français à encore un long cheminement à faire. Car ce que nous sommes, est nettement plus construit sur le ressentis, sur l’éducation d’hier ou de temps plus lointain, qui sont passé dans la culture collective. Cette culture c’est construit, sur des actes, des choix et des positions, pris et intégré par la population Française et aucune autre.

 

Le Fait d’avoir fait une révolution, d’avoir été un empire, d’avoir cherché avec différentes constitutions à définir une démocratie moderne, d’avoir pris position, contre ou pour des actions extérieure. D’avoir accueillis certaine population souffrant de guerre chez eux ou d’avoir choisit de défendre certaines causes, nous pousse vers une identité collective. Tout comme un des fondements de ce qui aujourd’hui est une référence de notre différence pour nombre de pays dans le monde, la laïcité. Ce choix que la France à fais de séparer le religieux du politique, clairement et distinctement afin de pouvoir s’entendre fraternellement tous, sans avoir à appartenir à un groupe ou un autre.

 

Donc parce nos choix, qui ne sont pas partagés par tous les peuples d’Europe et ils ont autant que nous le droit à ses différences, notre identité reste national. Bien sur, définir une identité ne doit pas nous emmener à chercher à creuser des différences avec les autres, mais bien à comprendre ce que nous sommes. Cette question posée subitement par le gouvernement et l’intrépide Président, semble tomber du ciel, comme une météorite, une façon de faire taire les derniers conflits, passer d’une mode à l’autre, comme on zappe pendant des publicité déplaisante et pénible.

 

Parmi les différences, nous avons notre langue, cette langue Française, malmené parfois par des corrections de style décidé pour on ne sait qui ! Je ne parlerais pas de ceux qui comme moi, fabrique des fautes, comme d’autre des porte-clefs ! Mais notre langue fait parti intégrante de notre identité, de ce que nous partageons te offrons aux autres peuples.

 

La question si elle est posée, par le ministère de l’intégration et des charters de retour, semble glisser vers une inclinaison malsaine. Cela ressemble à un besoin de construire des raisons, pour refuser à certain d’intégré la Nation Française. Car la Nation doit se prendre dans une idée plus large que uniquement ceux qui sont Français, mais bien à tous ceux qui font avancer la France, étrangers chez nous, qui travaille et érudit, qui à d’autre occasion, dans leur pays d’origine exporte les principes, la culture et nos messages qui se veulent universels, mais également aussi les Français vivant à l’étranger ou travaillant avec l’étranger, qui exporte dans le même temps cette fameuse identité.

 

Explicité une Identité Nationale est compliquée et il faut surtout que l’affirmation qui en résulte ne puisse mettre de côté telle ou telle partie de la Nation. Nous ne pouvons non plus revenir à une identité ancienne, même sur le principe du respect de notre histoire, mais bien définir ce qui forge aujourd’hui notre identité. Ce retournement vers nous même, ne peut nous emmener à vouloir construire une image face à d’autre pays ou nation, à des religions ou des organismes internationaux. La France à fais le choix de la laïcité, ce qui à permis d’intégrer tous les Français sans distinction de culte, nous ne pouvons aujourd’hui par exemple, définir une quelconque référence à une religion ou des principes religieux ! Car bien sur que cela nous éloignerait dangereusement du besoin d’intégrer les musulmans, mais çà éloignerait également ceux qui pratiqueraient une toute autre religion, que celle cité ! Nous n’avons d’ailleurs à ce sujet, même plus à rappeler des racines ou des origines, puisque nous avons décidé de couper les ponts entre la république et la religion, ce qui fait qu’elle est devenue uniquement une affaire privée.

 

La Question des origines est également complexe ! Car nous somme un peuple unit, avec nos différence, par le respect et la tolérance de toutes ses richesses. Le fait d’appartenir à la Nation Française, n’est en aucun cas, une interdiction d’avoir des liens avec ses origines. La France à toujours été une terre d’accueil et de passage, de migration et d’émigration, nous avons été envahis, comme nous avons également envahis d’autre territoire. Nous continuons encore aujourd’hui à faire connaître notre langue et notre culture à travers le monde et participons à la culture mondiale. Les plus Gaulois des Français, est ses propres attachements à une région, à une culture ancestrale, nous ne pouvons donc demander à d’autre, sous prétexte de démonstration républicaine, d’oublier leurs origines, leurs passés.

 

Face au monde moderne, qui se veux lisse et unifier au point que nous devrions tous manger la même chose, voir la même chose, écouter la même chose, comprendre la même chose, la France est souvent différente, parfois seule à tenir ses positions, il arrive même qu’avec le temps, l’histoire nous donne raison. Cette indépendance, ces différences, sont également nos richesses. Nous devons les mettre en avant, non pour nous différencier, mais pour donner l’envi aux autres, de se respecter également, de faire que le monde unifier, ne devienne pas qu’un vaste monde morne et sans différence.

 

Le message de la France, c’est que les peuples se respectent, échangent et communiquent pour avancer ensemble vers l’avenir. Nous devons ni définir une Identité Nationale basé sur le futur de l’Europe qui n’existe pas encore, ni basé notre identité, sur une image ancienne, qui n’existe plus ! Nous devons définir réellement ce que nous sommes aujourd’hui, si nous voulons que cette Identité Nationale, soit portée par tous.

Mon premier Conseil National du Mouvement Démocrate

J’ai assisté à ma première réunion de cet organe interne qui est selon moi le moteur même des décisions du Mouvement Démocrate.

 

Si je ne puis écrire ici le contenu de tous les propos, car il y a des questions, qui ne concernent que les membres du mouvement, je puis tout de même parler de ce qui est à été décidé et surtout affirmé.

 

Contrairement à ce que certains avaient imaginés, c'est-à-dire, rejoindre une liste plus visible, personne n’a osé exprimer ce principe ! Il est vrai, que nombreux de ceux qui sont aux manettes et qui soutenaient partir niché dans les ailes d’un autre mouvement, ne le propose pas par idéaux, ou parce que cela est un engagement profond, mais bien uniquement pour pantoufler, au lieu de faire dûment campagne !

 

En fait, cette question simple d’alliance ou non au premier tour à deux visages. Le premier est le besoin qu’à le Mouvement Démocrate de se comprendre. Rien de telle qu’une campagne, pour être audible et visible, d’être enfin sur le terrain, ce qui semble à l’année bien compliqué ! Et la seule façon d’être audible est de faire campagne et non de nous unir dans un mariage, même de raison et ou de complaisance ! Ce qui ne ferait que nuire à l’image même du Mouvement Démocrate qui se veut volontaire et indépendant !

 

Ensuite l’autre face de la pièce est que l’idée de faire de la politique autrement, n’est pas morte avec les mois qui passent ! Faire de la politique autrement, ce n’est pas passer d’un parti supplétif d’un parti de Droite à un parti de Gauche (enfin Gauche on s’entends !). Nous pourrions partir avec un autre parti, de Gauche, comme de Droite, rien dans la fondation du Mouvement Démocrate ne nous en empêche, ne nous l’interdit. Mais cela ne peut se faire pour une question d’intérêt à cours terme, voir des intérêts personnels à des candidats se sentant incapable d’y arriver seuls !

 

Un des principes de faire de la politique autrement, serait d’organiser des débats et non des ententes factuelles ! On sait tous, que les partis ne rendent pas étanches les contacts, qu’ils sont parfois cordiaux et même constructifs. Mais faire de la politique autrement, ce n’est pas la question de se poser soudainement la question d’alliance, poussé par l’actualité électorale, mais d’organisé des rencontres pour mettre en avant nos convergences. Des rencontres entre responsables, mais également des rencontres entre adhérents de parti ou de courant différents, afin de se connaître et de savoir ce que nous partageons, pour le cas échéant nous entendre, sur telle ou telle question, voir pour nous unir pour telle ou telle échéance. Hors ceci n’a pas eu lieu ! Nombreux sont les Mouvement Départementaux, qui déjà n’organise pas de débat en interne, alors nous sommes encore bien loin de le faire avec d’autre parti, pour avoir une bonne raison de partir dès un premier tour avec un ou plusieurs partis !

 

Le second tour, est différent. Il est clairement non définit par un choix idéologique, mais bien pragmatique. Ce qui en rien n’oblige à se retrouver allier des uns ou des autres. Si d’ici le second tour, nous n’avons pas progresser sur la définition de ce qui nous unis, nous gagnerons rien à nous lier avec un parti, juste pour exister au second tour ! Nous devons être claire avec nous même, avec nos interlocuteurs, mais surtout avec la population et nos électeurs.

 

Nous savons un peu près ce qui nous éloigne, comme de ce qui nous rapproche. Nous savons que la majorité présidentielle défend des valeurs contraires au notre, surtout depuis l’élection présidentielle. Nous savons aussi que nous sommes plus proche aujourd’hui du PS, malgré que depuis que le MoDem c’est recentré, le PS peut nous paraître en de nombreux point un parti plus à droite que nous et plus libéral ! Son électorat, son enracinement historique et le besoin de faire front au démantèlement de la France par l’UMP et ses soutiens, font qu’en de nombreuse question, nous sommes proche. Mais tout entende, ne peut se faire que sur des principes de respects et d’écoute, ce qui déjà semble difficile entre eux ! La seule façon de construire une alternative est donc de nous faire respecter en devenant une véritable force qui compte dans le paysage politique nationale ou locale.

Des Sénateurs Modems ?

Vous en connaissez vous ?

Moi, je crois que çà n’existe pas ..! Ou si peu ...! 2 ... 3 ... C'est plus de l'extinction, c'est de la destruction ..!

 

Bien sur, que certains Sénateurs, ont une carte du Mouvement Orange, mais de là à affirmer qu’ils sont oranges ou qu’ils représentent quelques chose en rapport avec le Mouvement Démocrate, là je sais que non !

N’avons pas dis tous, que nous voulions changer la façon de faire de la politique ?

Que nous pensions que l’indépendance du MoDem était la base même de notre groupement autour du projet de Bayrou ?

Hors, vendre sa voix pour cette Constitution Royalement Sarkoziste, afin d’espérer avoir des voix pour les élections aux Sénatoriales qui arrivent très prochainement, c’est pas faire de la politique autrement ! C’est vendre son cul, pour garder sa chaise ! Quitte à aller à l’encontre du reste du mouvement qui est derrière vous ! Est-ce là une preuve de maturité de la part d’un Sénateur, de se vendre au mépris de soi-même ?

C’était déjà la question aux municipales et entre toutes les élections, certain parmi nous, refusent le changement, parce qu’ils perdraient leur poste. J’avoue que n’ayant pas de poste à perdre et plutôt tout à gagner, forcément, j’ai rien à protéger, donc il m’est difficile de parler d’équité, lorsqu’on demande à ceux qui vivent de leur vie politique de tout stopé !

Mais en même temps, si nous en sommes là, à avoir si peu d’élu locaux, c’est justement, parce les mêmes qui ont peur de pas avoir assez de voix pour eux aux Sénatoriales, ont empêché des dizaines et des dizaines d’acteur possible de prendre leur place, dans le mouvement ou localement ! Et forcément aujourd’hui, les Sénateurs sont presque tous dans la situation d’être éliminés tout simplement sans aucune chance d’être réélus !

Mais s’ils ne sont réélus que grâce à l’aumône de la Droite Sarkozienne, contre toute idée d’indépendance, à quoi cela nous servira t’il d’avoir des élus, qui de toute façon, ne votent pas dans le sens porté par le mouvement ? A rien !

Des Sénateur MoDem, non MoDem, qui votent dans un mépris total de notre mouvement et de ses acteurs, qui ne votent que dans l’idée de satisfaire un maître au pouvoir et sans même se demandé où se trouve le bien fondé des choses ou simplement où se trouverait la place d’un humaniste, n’ont rien à faire parmi nous ! Sauf à vouloir voir ce bateau, qui déjà tangue et prend l’eau de toute part, retenu par des professionnels de la politique, qui pensent qu’à conserver leurs chaînes plutôt qu’à reprendre leur liberté, ne font que nous retenir en arrière et non nous permettre d’aller de l’avant avec les Français.

DaN

 

Je voudrais saluter, ceux qui ont votés en âmes et consciences ... Quelques soit leurs bords et leurs choix.

Mais je tiens forcément à saluer plus aprticulièrement, ceux qui MoDem ont suent garder leur courage par devant eux.

L’Europe Politique est-ce qu’un concept ?

Plus c’est gros, plus çà passe !  Un peu comme un nuage de Tchernobyl, il est toujours plus facile de lancer des idées complètement folles, que des demi vérités ! Ainsi comprenant que les peuples refusent de ratifier les nouvel ordre d’organisation Européen, car trop insatisfait du résultat actuel ! On nous dit que sans ce projet de traité, ou de constituante, la politique ne pourrait avancer en Europe !?! Pardon ? Mais si ce n’est pas des politiques qui décident, qui votent, qui examinent, qui ratifient, qui autorisent, qui refusent, c’est qui ?

A entendre ou lire, ces pauvres hères, on croirait que tout bonnement, il n’y a pas d’élu à la tête de l’Europe ? Que le bateau ivre, qui vogue sur les flots sorts des centaines de milliers page tout les ans et tout çà, sans aucun regard par ceux qui y siègent et y soient élus ? Vous ne nous prendriez pas pour des sots des fois ?

Car il me semble donc que nous y avons des élus ! Voir même que ce sont eux qui décident de tous ? Bien sur avec un besoin de consensus, mais çà c’est la démocratie, peut être abusive lorsqu’elle réclame que tout le monde soit d’accord pour avancer … Mais c’est étrange que le seul consensus que l’Europe arrive à trouver c’est de saigner toujours un peu les classes inférieures et moyennes ? Est-ce la faute des technocrates ? Ou des Eurocrates ?

Moi, je vois bien l’intérêt d’avoir un président élu pour deux ans. Cà donne moins de tournis, mais en même temps élus par ses pairs et non par les peuples ce n’est pas très reluisant ! Et deux ans à la place de six mois, c’est court ! Et surtout que ceux qui se prennent pour des Monarques, ne s’y trompe pas, être président de l’Europe, ce n’est pas avoir tout les pouvoirs sur ce vaste monde ! Le but étant de rester en Démocratie (même relative !)…

Ensuite un Ministre des Affaires étrangères … C’est bien, c’est beau, mais dans quel but ? Parce qu’on existe diplomatiquement, que lorsqu’on représente une force armée ! Hors l’Europe de la défense n‘existe pas, n’est même pas à l’Ordre du jour et pire, on risque de s’enfiler des perles pour se retrouver sous le joug de ce qui reste de l’OTAN et donc nous interdire purement et simplement un jour d’en avoir une !

Reste quoi ? Le vote à la proportionnelle relative ? Ben 300 pages justes pour çà ? On nous cache quoi cette fois, dans le fond du texte ? Car je rappel que l’Euro qui était dans le Traité de Maastricht, personne ne le savait parmi les braves électeurs ! Donc 300 pages, pour mettre juste en place un mode décision, çà me parais un brin démesuré ! Mais revenons simplement, à cette facilité pour les votes … Vous voulez dire, qu’il sera plus aisé de faire sortir des projets pour l’Europe et vous vous demandez ce qui peut ainsi nous faire peur ? Ben justement, parce que déjà alors que c’est compliqué, on en prend plein le porte monnaie ! Vous imaginez, si ils sont pas obligé d’être aussi d’accord, tout ceux qui sont si bien avec le capitalisme moderne, comment ils vont pouvoir nous faire travailler 80h et pour rien ! C’est vrai qu’à bien y réfléchir, on à raison de voter contre !

Donc, non au vote d’accord, alors que nous ne le sommes pas … Il reste plus qu’à espérer deux choses … Que le débat de l’Europe soit réellement fructueux et ouvert. Qu’il y est de vrais espaces de débats, plutôt que des roucoulades répugnante et insatisfaisante … Puis que des projets concrets et Véritablement constructifs... Et que bien sur ils ne soient pas oubliés la semaine suivante, pour reprendre le train de l’économie hasardeuse et destructrice d’avenir qu’est l’économie ultra libérale.

DaN