05.06.2008
Un exercice de Démocrate.
J’ai déjà eu l’occasion de vous en toucher deux mots ici même, mais il me semble utile de remettre à jour ces principes.
Qu’on soit novice ou ‘pro’ de la politique, il serait bon, de ne pas être quand même trop crédule ! Nous savons tous à quel point il est facile de parler, de promettre, de dire ce que votre auditoire à envi d’entendre … Et ensuite chacun, malgré ses doutes, malgré sa compréhension fait comme si tout allait par la nature s’arranger tout seul et qui finalement les choses devaient naturellement être ce qu’il en attendait !
Mais il n’en est rien ! Plutôt que d’entendre les chants des sirènes, alors que justement toutes vos alarmes sont allumées, essayez donc, de prendre en considération autre chose que les phrases faciles et les déblatérations entendues !
Oui vous avez envie d’entendre, que vous n’êtes pas les seuls à vouloir un MoDem vraiment indépendant !
Oui vous avez envie d’entendre que les adhérents sont importants, qu’on doit apprendre à travailler tous ensembles et construire un projet fort et d’avenir !
Mais franchement comment voulez vous juger de la véracité des dires, si vous ne vous bornez pas pour faire vos choix à ce que vous voyez ? A ce que vous espérez ?
C’est tellement simple de dire à un auditoire, qui attend quelqu’un pour les conduire devant, comme vous avez besoin d’eux, comme vous avez envi de construire avec eux …
Que vous avez bien compris leurs attentes, que vous attendez même les avis ou leur projet pour nourrir votre projet collectif… Et puis ?
Et puis rien ! Finalement, vous avez jour après jour, de façon concrète la réalité des promesses ! Vous n’avez que peu de contact avec votre super candidat, soit vous avez l’impression que quoi que vous fassiez tous se déroulent finalement déjà sans vous ! Parfois vous avez même le droit aux deux principes et avec en bonus, des remises à votre place bien précise, comme quoi vous ne pouvez savoir les vrais enjeux ou que vous n’avez de toute façon pas assez d’expérience pour comprendre ce qui doit être fait !
Vous l’avez pas encore faire élire, que déjà vous savez que vous allez bientôt devoir vous taire ! Et je ne parle pas de ceux qui autour telle des Hyènes sont déjà en train de prendre tout en main, sous votre regard parfois irrité, mais avec votre bouche close, que direz vous plus tard ? Que vous ne saviez pas !
Si vous estimez être en politique, vous allez devoir fonctionner autrement, que comme un simple citoyen et écouter votre instinct et prendre en compte d’avantage les actes et les méthodes …
DaN
07:51 Publié dans Mouvement Démocrate | Lien permanent | Commentaires (0) | Envoyer cette note | Tags : election, candidat, politique, mouvement, democrate, modem, interne
06.05.2008
RIN - Discipline et peines encourues :
C’est moi, ou il manque quelque chose dans la définition des peines encourues en cas d’indiscipline ?
Apparemment, ce n’est jamais stipulé nulle part, sauf le droit pour un mouvement d’exclure !?! Y a rien entre la réhabilitation totale et l’exclusion définitive ? Je sais que souvent la suspension dure jusqu’à oublier qu’elle à été prononcé, mais je pense qu’il serait de bon ton, d’avoir des bases saine et solide en la matière !
Les fautes de discipline peuvent être plus ou moins importantes et plus ou moins excusable, mais il faut bien marqué le coup afin de calmer les choses entre les belligérants, autrement que par un mur du silence !
Aussi en dehors de la ‘suspension de rigueur’ qui ne doit pas excéder plus deux mois entre son officialisation par courrier et le passage devant le CCC.
On doit pouvoir imaginer plusieurs niveaux de réponse pour les condamnations !
Des suspensions partielles, interdisant d’être au bureau, voir au conseil départemental ou National, même référent ville (3/6 mois).
Des suspensions complètes de tout poste ou fonction dans le mouvement, mais pour une période donnée (3/6/9/12 mois).
Enfin quelques chose dans le genre…
DaN
17:20 Publié dans Mouvement Démocrate | Lien permanent | Commentaires (0) | Envoyer cette note | Tags : règlement, intérieur, politique, projet, avenir, élection, département
05.05.2008
R.I.D. : Une Présidence Collégiale :
Je me souviens, il y a peu, comment ma proposition de triumvirat faisait réagir certain ! C’est vrai que 3 dans l’histoire ç à jamais bien finit ! M‘enfin je pense que c’était plus de mauvaise mise en œuvre qu’une mauvaise idée, mais passons…
Donc finalement dans sa version première, le National ne propose pas une triple présidence, mais une quintuple ! Un président et 4 Vices Présidents ! Et même 5 Présidents !
Alors, comme il faut savoir se remettre cent fois sur son ouvrage ; voilà que je m’adapte afin de coller à ce nouveau principe.
J’avais proposé donc de découper un département en trois, et de permettre à tous les adhérents d’élire un président pour chaque secteur, le mieux élus devenant le président et les deux autres vice-présidents. Et bien faisons le non sur trois secteurs mais sur cinq !
Ca ferais une élection à deux tours, le premier pour déterminer en cas qu’il y est plusieurs candidats (souhaitons le) sur un secteur lequel est donc élu. Puis un second tour, pour qu’à égalité (1 par secteur), on puisse définir celui qui est élu président et les quatre vice-présidents.
Y a dans cette démarche un grand intérêt, on évite ainsi les élections par listes (qui ne sont pas obligatoire dans le R.I. fait par le national). Les élections par listes, portent le risque de créer des courants. Ce qui n’est vraiment pas souhaitable ! On à déjà les ‘Rustiques’ qui font tout pour nous empêcher d’avancer, ne rajoutons pas à la confusion et profusion de discorde !
De plus çà répondrait à certaine demande d’organisation par circonscription ! Hors évitons de faire un mille feuilles ou rapidement tout le monde est chef, mais personne n’est responsable, puisque chacun marche sur les pieds de l’autre ! Avoir un ‘président’ par secteur, permet d’organiser de façon plus globale les sections de commune. Sans rajouter un étage à la fusée !
En plus le problème restait entier ! Pourquoi par circonscription législative et non par réunion de canton, d’agglomération de commune ou de bassin de vie ! Il suffit de prendre un peu de temps en découpant en cinq parties par obligatoirement égale un département.
Aller, je fais pas plus long… Amitiés DaN
16:05 Publié dans Mouvement Démocrate | Lien permanent | Commentaires (0) | Envoyer cette note | Tags : règlement, intérieur, politique, projet, avenir, élection, département
RIN : Unions Régionales – Qu’est-ce ?
Tiens on dirait un oubli réparer avec les moyens du bord ! Surtout dans la démarche Européenne de faire de grande région ! Il était étonnant que dans le mouvement on fasse l’impasse de ce niveau de réflexion, si c’est bien le but de ce ‘groupement’ !
Maintenant, lors des élections au Conseil National, nous étions certain à nous dire, qu’il serait intéressant que les élus du Conseil National, élus justement par région, puisse se retrouver en collège régionale pour travailler à cette échelle là. Donc, je propose qu’en plus des bureaux des départements, viennent s’y adjoindre les élus régionaux du Conseil National. Cette chambre aurait à définir le projet pour la région et les réflexions du projet Européen, selon les besoins locaux.
On pourrait aussi imaginer que les commissions Départementale pourraient avoir une sorte de chambre supérieure, pour réunir les travaux, en faire des synthèses pour les transmettre au National et faire redescendre également les documents de synthèse vers les départements en retour.
DaN
13:11 Publié dans Mouvement Démocrate | Lien permanent | Commentaires (0) | Envoyer cette note | Tags : règlement, intérieur, politique, projet, avenir, élection, département
RIN : Le Délégué National.
Deux lignes ! Et rien de très constructif, lorsqu’on se réfère aux statuts !
A quoi cela sert ? Ou à qui ?
J’ai toujours imaginé qu’un tel poste devait tenir plutôt d’un rôle de contrôleur, que celui de pont entre un Mouvement Départemental et le National ! Sinon à quoi sert le président ?
Selon moi, un Délégué National doit être présent pour assurer le National du bon fonctionnement local du mouvement. Il n’a pas le rôle d’organisateur, mais simplement de veilleur, voir d’arbitre en cas de litige sur le département outre entre celui-ci et le national.
Pour cela je ne comprends pas que çà soit au département de proposer celui qui sera le délégué ! Mais que le Bureau du département doive accepter ou pas la proposition du National.
De plus afin que cela ne soit pas que l’occasion de verrouiller non plus les Mouvement Départementaux, j’imagine que les Délégués nationaux, doivent être choisit parmi les élus au Conseil Nationaux élu dans la région, mais doivent être d’un autre département. Afin que le Délégué, ne se retrouve pas juge te parti et puisse profiter de son poste, pour nuire à la ‘présidence’ en place, pour s’asseoir à sa place !
DaN
11:32 Publié dans Mouvement Démocrate | Lien permanent | Commentaires (0) | Envoyer cette note | Tags : règlement, intérieur, politique, projet, avenir, élection, département
RIN - Quel rôle pour les Conseiller Nationaux ?
On en sait trop rien en lisant le règlement Intérieur proposé par le National !
Quand je parle de rôle, c’est bien évidement au-delà de voter les projets et de suivre le fonctionnement du mouvement. Ont il un rôle à jouer notamment au niveau départemental ou régional ? Ont-ils, une place précise dans le fonctionnement des instances départementales, membre du Bureau, du Conseil Départemental ?
Il serait bon en effet, qu’ils soient là afin de pouvoir faire circuler les besoins, les problèmes, les projets …
Maintenant rien sur les cumuls ? Est-ce qu’être Conseiller national, ne doit pas suffire et ne peut se cumuler avec une représentation de commune, section, secteur ? Afin de donner de la place à d’autre et pour ne pas risquer de se retrouver juge et parti !
Enfin je parle dans un rôle d’organisation interne, pour une représentativité politique locale même interne, je pense que c’est différent. Mais dommage rien n’est écris dans le RIN !
DaN
10:49 Publié dans Mouvement Démocrate | Lien permanent | Commentaires (0) | Envoyer cette note | Tags : règlement, intérieur, politique, projet, avenir, élection, département
02.05.2008
Election ou Championnat pour le C.National ?
Je suis déçu ! Et même peut être plus que cela !
Chacun se souvient de la difficulté lors de l’élection du Collège des Adhérents pour le Conseil National. Ou malgré toutes les difficultés, nombre de listes avaient proposé un programme, une ligne politique, des principes ou même seulement une vision.
Là ? Alors qu’on parle des élus, donc de ceux qui normalement sont les plus prompts à faire de LA POLITIQUE, c'est-à-dire faire des campagnes, rien ! Néant ! NaDa !
C’est plus une élection démocratique, c’est un championnat, qui déterminera qui à le plus gros fan-club, qui à la plus grande renommée ! Et forcément les plus connus, sont de fait les plus anciens…
Je suis bien content, de ne pas être de ce collège, çà m’évitera de voter pour n’importe qui ! Je ne sais pas dans quel département ou région, il y a le plus d’élus, mais à mon avis, on va rapidement le savoir …
DaN
10:16 Publié dans Mouvement Démocrate | Lien permanent | Commentaires (4) | Envoyer cette note | Tags : élection, conseil, national, démocratique, champion, modem, mouvement
01.05.2008
Election Départementale par liste
Voilà un principe qui à l’air garant d’une bonne représentation démocratique. Et c’est vrai que nous avons besoin à ce sujet d’être à terme irréprochable.
Mais voilà, je suis pas certain de la perfection de cette forme d’expression démocratique, je m’explique.
Une élection par liste, pousse à la création de courant. On ne peut pas la repousser totalement car elle apporte une lecture d’ensemble, mais dans le cadre d’une élection pour le Conseil Départemental, je trouve qu’il risque de voir un groupe prendre le dessus et que dans le même temps, nous puissions avoir des villes totalement absentes de la représentativité !
De ce faite, je suis totalement opposé à donner un bonus à une liste arrivé devant. C’est plus confortable pour la liste en tête, c’est certain, mais avoir une forte majorité empêche toute recherche de compromis et surtout comment avoir les moyens d’un vote de défiance, si la majorité est toute puissante ? Cà me semble impossible !
Dans mes propositions de R.I. Départemental, j’avais introduit un principe pour éviter tout cela, maintenant rien n’est parfait et surtout forcément, cela rend la ‘présidence’ moins puissante.
Pour commencer, j’estime vraiment que chaque ville doit être au Conseil Départementale, pour cela, j’ai proposé de définir deux postes par commune, de sorte à avoir d’un côté un Délégué, qui s’occupe plus particulièrement de la partie politique et qui est de façon naturel le chef de file. Et de l’autre l’Administrateur ou Coordinateur, qui gère la vie interne du mouvement local, qui organise et gère les problèmes de logistique. Je ne vois pas dans cette définition, une volonté de diviser l’action, mais de donner un équilibre, comme je n’imagine pas que sur une ville, les adhérents élisent deux personnes qui ne peuvent travailler ensemble ! Séparé les pouvoirs, ne veux pas dire diviser les actions, mais au contraire le but est de les renforcer.
Ensuite pour en revenir au Conseil Départemental, j’ai imaginé donner une place au conseil de fait aux Administrateurs. Ainsi chaque Commune est bien représentée, et le but est également qu’elles travail ensemble pour s’organiser.
Ensuite pour un ombre identique, j’ai proposé une élection par liste, pour la partie politique du Conseil Départemental. Ce jeu correspond mieux à la fonction même de chef de file, de faire campagne et savoir rassembler.
Pour finir sur ce ‘petit’ sujet, je n’estime pas que l’on doive éviter l’élection uninominale pour élire la présidence. Ceci est important et celui ou celle élu(e), doit être au-dessus des intérêts d’un groupe. Et donc son élection doit se faire à part, afin d’élire non une équipe constituée, mais bien une personnalité la plus capable.
Je vous redonne l'adresse de ma proposition pour le R.I. en PDF ICI, mais il est toujours ouvert au débat sur le forum.
DaN
13:00 Publié dans Mouvement Démocrate | Lien permanent | Commentaires (0) | Envoyer cette note | Tags : reglement, interieur, election, modem, mouvement, democrate, ensemble
29.04.2008
Mettre bon ordre dans les listes d’adhérent.
Nous avons des rendez vous, primordiaux qui arrivent à grand pas, dans le cadre d’élection interne. Hors nous savons que les listes d’adhérents ne sont pas vraiment tenu à jour, il suffit pour ceux qui ont pu les avoir sur leur commune et qui on joint les adhérents stipulés sur les listes de voir, le nombre de personne qui ont déménagé ou qui ont quitteé le mouvement (UDF principalement) et qui sont toujours marqués comme adhérent.
Avant toute chose, nous devons donc faire le ménage, il revient au national en connexion le plus directe possible avec les départements et les communes, de faire du ménage !
Je rappel que selon le règlement intérieur du congrès fondateur du Mouvement Démocrate de Novembre 2007, seul ceux à jour de cotisation à l’UDF sont membre de fait du MoDem, les autres en sont donc exclus de fait !
A ce groupe d’adhérents se rajoute sont qui ceux sont inscrit au MoDem directement (ancien ou pas UDF), et ceux qui se sont inscrit au mouvement démocrate depuis.
Cà à l’air de rien, mais si on ne commence pas à se doter d’une base solide, nous risquons de ne pas nous y retrouver !
DaN
16:32 Publié dans Mouvement Démocrate | Lien permanent | Commentaires (1) | Envoyer cette note | Tags : liste, adhérent, élection, interne, ensemble, clareté
21.04.2008
Propositions pour les règlements Intérieurs Départementaux.
On m’a fait la demande du fichier en PDF, hors il est déjà sur le forum, mais plus simplement, je vous mets ici un lien pour le TELECHARGER.
En vous en espérant, une fructueuse lecture.
DaN
11:34 Publié dans Mouvement Démocrate | Lien permanent | Commentaires (0) | Envoyer cette note | Tags : règlement, intérieur, politique, projet, avenir, élection, département



