Faire de la politique autrement dès maintenant

C’est la question d’eMeRY et la situation locale pour les élections Départementales Internes, qui me pousse à faire cette petite note.

 

Nous avons tous entendus, que le MoDem, n’était pas simplement la prolongation de l’UDF ou des partis historique de la France. Que sa création à été poussée par une volonté forte de faire de la politique autrement.

 

Seulement voilà ! Qu’est-ce donc que faire de la politique autrement ?

 

Vaste question à tiroir, ou se mêle à la fois, les volontés de trouver de nouvelle voie, de nouvelles pratiques, qui sont parfois complexe et sans certitude qu’elles puissent être également payante ! Et également le principe séculier de ce qui existe, du poids de ce qui est connus et des mauvaise habitude, que l’on apprend très vite malgré soi.

 

Alors quelle position adopté, pour cet instant fragile, ou chacun, entité perdu dans un grand tout parfois difficile à cerner, il faut choisir ses positions !

 

Que répondre à ton invitation eMeRY, sur la position et le bruit fait autour de Quittery, qui soutiendrait Marielle d’un côté, pour une promesse d’être sur la liste IDF pour les Européennes ?

 

C’est que selon moi, tout çà, c’est justement de la politique comme hier et avant-hier !

 

Pour moi,  il conviendrait qu’on arrive à se positionner, sur la question qui est posée et non, en calculant plus ou moins hypothétiquement sur la suivante ou encore celle d’après !

 

Qu’on ne réponde pas aux questions, simplement par affinité, ou qu’on puisse se croire obligés d‘être en accord avec ceux avec qui on à déjà travaillé plutôt qu’avec quelqu’un d’autre qui ne serait pas de notre clan !

 

Nous ne sommes pas un Parti ou un Mouvement de clan ou de courant !!!

 

Nous ne sommes pas non plus là, pour donner un soutien échanger contre un autre !!!

 

Nous sommes là ensemble, pour avancer collectivement et donc quand il y a un choix à faire, pour nous organiser pour notre avenir, en choisissant donc celui ou celle, que nous pensons le mieux placé pour le faire, le plus capable, le plus solide, le plus apte à faire avancer le MoDem…

 

Pour ceux qui ce demande alors pourquoi, n’ai-je pas choisi une équipe ou une autre sur mon département, c’est bien parce que je ne suis pas assuré de leur véritable capacités à nous faire avancer ! Ou de leur véritable volonté à nous faire avancer comme des oranges libres et nous permettre de grandir sous une serre qui nous donne les moyens de devenir un mouvement politique adulte, capable et visible. Ses jugements sont les miens et n’engage que moi. Tout comme si dans un autre cas j’avais choisis une équipe, cela m’aurais été personnel !

 

J’aurais pus choisir l’équipe qui soutient mon Maire comme Président Départemental du Mouvement. Cà aurait été bien plus facile pour mon travail dans le mouvement local ! En plus j’y ai des amis, avec qui j’ai travaillé malgré les embûches de l’année passé, avec de belles réussites…

 

J’aurais pus sinon choisir cet indépendant, par principe de son indépendance et aussi aprce qu’on à également déjà travaillé ensemble pour préparer le congrès !

 

Ou alors, me mettre avec l’équipe, qui (selon moi toujours) reprend la suite de la présidence par intérim, avec une majeure partie des référents locaux et candidats de l’année !

 

Eh bien non, cela ne suffit pas à me pousser à choisir ainsi ceux que j’aurais le plus d’intérêt à choisir !

 

Alors oui forcément, si on m’avait invité à une position plus élective, me donnant les moyens de m’assurer de faire entendre mes positions, le choix aurait pus être bien plus simple et basé sur mes intérêts à justement pouvoir agir directement !

 

Mais si c’est juste, me retrouver au fond du bus, quoi que j’ai pus faire, quoi que j’ai pus proposer ou construire, pour finalement me retrouver à espérer ne pas faire de tonneaux, je n’en suis pas, si je ne suis pas sûr du chauffeur !

 

Amitiés à tous, DaN

MoDem 93 - Acte II

Je suis plutôt satisfait du nombre de lecteur de cette rubrique. Preuve s’il en ai, d’un véritable besoin pour nombre d’adhérent de ce département de se tenir au courant de ce qui se déroule. Mais certainement aussi, d’autre, qui peut être par chez eux, on également quelques soucis, pour entendre concrètement ce qui se déroule sur les propres terres.

Certes, j’ai pas été très sympa avec mes petits camarades, peut être même un discourtois, mais bon, faudrait pas non plus, tenté de faire croire que tout va bien, quand ce n’est pas vrai et je rappel à ceux qui sont en pleine ébullition, que leur sensations basées sur ce qu’ils savent, voient ou entendent, n’est sûrement pas perçu pareil chez les autres !

On m’a objecté, qu’il y avait eu mainte réunion ? En fait pas tant que çà ! Deux par équipes il me semble et peut être trois pour une des trois équipes. Ce n’est pas tant que çà, entre les municipales et la fin de ces vacances, mais fort heureusement, un mail de ce matin, montre, que les choses reprennent vie et que certainement bientôt, le branle bas de combat va être lancé ! Dommage que les Adhérents est été tenu si loin depuis le début et heureusement que l’équipe qui regroupe près de 80% des Référents de ville et des derniers candidats aux municipales et Cantonales a réussi à mailler plus sa présence ! Cà donnerait presque même l’impression que chacun dans coin s’occupe de ses ouailles et qu’ainsi le poulailler sera mieux gardé !

Car finalement, ce n’est pas tant le nombre, mais la qualité des réunions qui compte ! Le débat et pour avoir un débat il faut des rencontre non de présentation d’une team, mais bien un débat contradictoire … Car il me semble, que dans vos énoncés, vous semblez tous en accord sur le fond, avec plus ou moins un projet (certain plus que d’autre comme toujours), mais alors où trouver l’articulation permettant un choix ?

Ben dans vos différences !

Entre ce qui est énoncés justement et ce qui est pratiqué.

Entre les personnalités, ceux qui se sont fait une virginité facile, car étant inconnus ou invisible, ne brille pas par un palmarès permettant de dire qu’on puisse les connaître !

Ceux qui bien qu’ayant toujours professé le contraire, vont demain nous dire ce que les ‘Oranges’ veulent justement entendre … Et la question sera donc :

« Y a-t-il bien du vrai dans tout cela ? »

Car j’avoue que le principe de lessive qui lave plus blanc, que l’ancienne lessive qui lavait déjà plus blanc, c’est pas vraiment ma tasse de thé ! Soit tout le monde peut avoir fait des erreurs. Soit chacun a le droit de changer. Soit on peut s’être mal compris ou avoir été hier en désaccord …. Mais comment parier sur demain, si les électeurs, ne connaisse rien de vous ?

Sinon pour la COM… Ce n’est pas encore çà !

Une équipe est ou à été à la bourre pour le mail groupé du National !

Une autre à proposée hier une réunion, envoyée par mail à 13h30 (plus tard c’était pas possible) … Qui devait être suivit par un mail qui n’est jamais arrivé, pour donner l’heure et lieu !

Une troisième, donne un rendez, dans un des coins les plus reculés du département, où il n’y a pas de transport en commun le Dimanche !

Maintenant, à la question, mais tu as été invité ! Oui par les uns et presque tous les autres … Mais la question de mon engagement, n’a jamais été que je me trouve un place pour une place, ni que je sois forcément devant. Mais quitte à me retrouver avec un équipage incertain, je ne pouvais pas prendre le risque d’être que celui court après le chariot, sans être sûr que ceux devant, est la capacité de l’ouvrir si çà irait pas ! Hors, parmi les choix proposé, j’avoue mon incrédulité, à croire, que les quatre premiers des listes, m’ont démontré leurs capacités à dire tout haut, les problèmes que beaucoup chuchote tout bas !

Pour moi (et donc puis j me tromper), en politique, c’est proche du concept de la Famille ! On c’est pas choisit, on à pas à être unanimement d’accord sur tout ! Mais on doit avancer ensemble avec nos différences. Seulement quand personne ne peut ou n’ose dire ce qu’il ne va pas, parce que çà pourrait lui coûter, on avance pas ! On prit (de façon que républicaine bien sur), pour que le temps passe le plus vite possible en espérant pouvoir changer!

Combien, comptons nous de personnalité sortante de fonction interne, dans ceux qui se présente à la Présidence du département ? Ce qui sous entend la question : qui assume le passé récent ? Et qui propose de faire mieux, que ce qu’il n’a pas fait ?

DaN

PS: "Plus blanc, que blanc, c'est transparent! Et c'est justement ce que beaucoup de produit d'appel propose!"

 

Modem 93 – Reste t’il un Avenir possible ?

Je ne sais pas spécialement, comment les choses se passent ailleurs, mais en tout cas, pour le petit département, de Seine Saint-Denis déjà longuement meurtrit par des années d’asservissement à la Droite d’Eric Raoult et une année en errance totale par une Présidence Intérimaire qui n’a démontrée aucune compétence particulière au changement. Nous voilà partis comme vous tous, vers une élection pour la présidence du département, qui semble en rien poussée par des vents nouveaux et des pratiques nouvelles !


Du choix, oui techniquement on devrait en avoir ! Concrètement, c’est plus incertain !!!

- Un Illustre absent, qui passent des mois loin d’ici, qui semble à avoir bien du mal à s’organisé lui-même et voudrait faire croire, qu’il serait capable de géré d’ici ou du Canada, les affaires au niveau départemental ! Je ne lui donne aucune mauvaise pensée, ni de mauvais intentions, mais franchement, je crois que nous avons surtout besoin de nous structurer, de nous construire et pour çà, on ne peut imaginer le faire autrement que sérieusement !

- Un Maire, car nous avons un Maire sortant (pas deux), qui à été réélu ! Sauf qu’il n’a jamais oser faire une franche campagne pour son leader F.B. lors des présidentielle, ni même pour le candidat aux Législatives, qu’il oubli dans des réunions, pour mieux mettre en avant la candidate UMP, une de ces adjointes, comme ayant été sa candidate. Donc cette personnalité qui est aussi mon Maire, qui n’a pas utilisé ni le logo, ni al couleur MoDem, ce dit le candidat de l’avenir pour notre mouvement ; vous permettrez d’en avoir quelques doutes !

- Une candidate portée par la majorité des responsables de villes et de l’équipe sortante, qui semble vouloir faire croire, qu’après avoir défendus ses intérêts à rester scotcher avec l’UMP, voudrait démontrer toute sa volonté d’être bien au centre ! Et qui sûrement oubliera qu’elle doit porter des responsabilités dans l’organisation où elle siégeait jusque là ! Mais apaprement promis, tous ceux qui ont géré les villes ou le département, dans un chaos qui à permis à certain d’être candidat sans moyens et parfois avec peu de raison, vont faire mieux maintenant ! On se demande pourquoi pas avant ?

Vous avez compris, je ne suis pas candidat, j’en avais fais une possibilité, mais dans le principe même de ces élections prochaines, on à oublié un principe, seul vous n’êtes rien, donc contre ceux en place, qui eux se connaissent vous n’êtes rien ! Donc je ne demande rien, n’est rien accepté et n’attend rien de ce qui aurait due être une profusion créatrice démocrate !

En réalité, depuis qu’on été voté le principe de liste, je sais que tout est mort pour ceux qui ne sont pas avec les groupes constitués, sauf à accepter de se plier à toutes les exigences ou manger son chapeau ! C’est le principe même qui fait loi ! La démonstration à été rapide, en moins d’une semaine, les listes se sont lancées, figées et n’ont pris que quelques jours pour se fixer… Ensuite le reste est une forme obscure de diplomatie, d’entente et de mésentente … Mais pour les idées, pour le débat circuler y a rien à voir !

Deux mois avant, j’avais fais la demande et l’offre, d’organiser des rencontres sur les communes, afin de permettre aux adhérents d’adhérés au processus, on m’a juste répondu, qu’on allait déjà se mettre d’accord, ficeler le projet (enfin des promesses) et qu’ensuite on leur parlerait !

Ben sauf qu’on leur parle peu, et que surtout pas grand-chose n’est fait pour les entendre !

Quelques réunions lancées par des candidats plus ou moins audibles, certain osant aller jusqu’à faire des réunions pour mieux se connaître en faisant payer le repas 10 Euros ! Autant dire, que pour le moment il y a bien deux étages sur le département, ceux qui transpire en aspirant à trouver un poste et ceux qui sont loin de tout et donc loin des problématiques soulevées !

Je vois pas ce qu’il peut arriver de neuf, le pire serait encore une intervention extérieur, pour booster ce qui dort et qui risquerait de mettre tout le monde à l’envers et toujours pas répondre aux vrais problèmes.

Je crois sincèrement, que le Mouvement Démocrate à de l’Avenir sur le 93. Mais j’avoue que tant que nous ne travaillerons pas mieux, tant que la démocratie dans sa respiration ouverte, n’offrira pas plus d’oxygène… Tant que la question première restera des questions de personnalité, nous n’irons nulle part !

Une question se pose : Nous ne pourrons avoir un candidat pour les Sénatorial, vu le petit nombre d’élu. Mais que propose donc nos Candidats comme positionnement ?

DaN

RIN - Discipline et peines encourues :

C’est moi, ou il manque quelque chose dans la définition des peines encourues en cas d’indiscipline ?

Apparemment, ce n’est jamais stipulé nulle part, sauf le droit pour un mouvement d’exclure !?! Y a rien entre la réhabilitation totale et l’exclusion définitive ? Je sais que souvent la suspension dure jusqu’à oublier qu’elle à été prononcé, mais je pense qu’il serait de bon ton, d’avoir des bases saine et solide en la matière !

Les fautes de discipline peuvent être plus ou moins importantes et plus ou moins excusable, mais il faut bien marqué le coup afin de calmer les choses entre les belligérants, autrement que par un mur du silence !

Aussi en dehors de la ‘suspension de rigueur’ qui ne doit pas excéder plus deux mois entre son officialisation par courrier et le passage devant le CCC.

On doit pouvoir imaginer plusieurs niveaux de réponse pour les condamnations !

Des suspensions partielles, interdisant d’être au bureau, voir au conseil départemental ou National, même référent ville (3/6 mois).

Des suspensions complètes de tout poste ou fonction dans le mouvement, mais pour une période donnée (3/6/9/12 mois).

Enfin quelques chose dans le genre…

DaN

R.I.D. : Une Présidence Collégiale :

Je me souviens, il y a peu, comment ma proposition de triumvirat faisait réagir certain ! C’est vrai que 3 dans l’histoire ç à jamais bien finit ! M‘enfin je pense que c’était plus de mauvaise mise en œuvre qu’une mauvaise idée, mais passons…

Donc finalement dans sa version première, le National ne propose pas une triple présidence, mais une quintuple ! Un président et 4 Vices Présidents ! Et même 5 Présidents !

Alors, comme il faut savoir se remettre cent fois sur son ouvrage ; voilà que je m’adapte afin de coller à ce nouveau principe.

J’avais proposé donc de découper un département en trois, et de permettre à tous les adhérents d’élire un président pour chaque secteur, le mieux élus devenant le président et les deux autres vice-présidents. Et bien faisons le non sur trois secteurs mais sur cinq !

Ca ferais une élection à deux tours, le premier pour déterminer en cas qu’il y est plusieurs candidats (souhaitons le) sur un secteur lequel est donc élu. Puis un second tour, pour qu’à égalité (1 par secteur), on puisse définir celui qui est élu président et les quatre vice-présidents.

Y a dans cette démarche un grand intérêt, on évite ainsi les élections par listes (qui ne sont pas obligatoire dans le R.I. fait par le national). Les élections par listes, portent le risque de créer des courants. Ce qui n’est vraiment pas souhaitable ! On à déjà les ‘Rustiques’ qui font tout pour nous empêcher d’avancer, ne rajoutons pas à la confusion et profusion de discorde !

De plus çà répondrait à certaine demande d’organisation par circonscription ! Hors évitons de faire un mille feuilles ou rapidement tout le monde est chef, mais personne n’est responsable, puisque chacun marche sur les pieds de l’autre ! Avoir un ‘président’ par secteur, permet d’organiser de façon plus globale les sections de commune. Sans rajouter un étage à la fusée !

En plus le problème restait entier ! Pourquoi par circonscription législative et non par réunion de canton, d’agglomération de commune ou de bassin de vie ! Il suffit de prendre un peu de temps en découpant en cinq parties par obligatoirement égale un département.

Aller, je fais pas plus long… Amitiés DaN

RIN : Unions Régionales – Qu’est-ce ?

Tiens on dirait un oubli réparer avec les moyens du bord ! Surtout dans la démarche Européenne de faire de grande région ! Il était étonnant que dans le mouvement on fasse l’impasse de ce niveau de réflexion, si c’est bien le but de ce ‘groupement’ !

Maintenant, lors des élections au Conseil National, nous étions certain à nous dire, qu’il serait intéressant que les élus du Conseil National, élus justement par région, puisse se retrouver en collège régionale pour travailler à cette échelle là. Donc, je propose qu’en plus des bureaux des départements, viennent s’y adjoindre les élus régionaux du Conseil National. Cette chambre aurait à définir le projet pour la région et les réflexions du projet Européen, selon les besoins locaux.

 

On pourrait aussi imaginer que les commissions Départementale pourraient avoir une sorte de chambre supérieure, pour réunir les travaux, en faire des synthèses pour les transmettre au National et faire redescendre également les documents de synthèse vers les départements en retour.

DaN

RIN : Le Délégué National.

Deux lignes ! Et rien de très constructif, lorsqu’on se réfère aux statuts !

A quoi cela sert ? Ou à qui ?

J’ai toujours imaginé qu’un tel poste devait tenir plutôt d’un rôle de contrôleur, que celui de pont entre un Mouvement Départemental et le National ! Sinon à quoi sert le président ?

Selon moi, un Délégué National doit être présent pour assurer le National du bon fonctionnement local du mouvement. Il n’a pas le rôle d’organisateur, mais simplement de veilleur, voir d’arbitre en cas de litige sur le département outre entre celui-ci et le national.

Pour cela je ne comprends pas que çà soit au département de proposer celui qui sera le délégué ! Mais que le Bureau du département doive accepter ou pas la proposition du National.

De plus afin que cela ne soit pas que l’occasion de verrouiller non plus les Mouvement Départementaux, j’imagine que les Délégués nationaux, doivent être choisit parmi les élus au Conseil Nationaux élu dans la région, mais doivent être d’un autre département. Afin que le Délégué, ne se retrouve pas juge te parti et puisse profiter de son poste, pour nuire à la ‘présidence’ en place, pour s’asseoir à sa place !

DaN

RIN - Quel rôle pour les Conseiller Nationaux ?

On en sait trop rien en lisant le règlement Intérieur proposé par le National !

Quand je parle de rôle, c’est bien évidement au-delà de voter les projets et de suivre le fonctionnement du mouvement. Ont il un rôle à jouer notamment au niveau départemental ou régional ? Ont-ils, une place précise dans le fonctionnement des instances départementales, membre du Bureau, du Conseil Départemental ?

Il serait bon en effet, qu’ils soient là afin de pouvoir faire circuler les besoins, les problèmes, les projets …

Maintenant rien sur les cumuls ? Est-ce qu’être Conseiller national, ne doit pas suffire et ne peut se cumuler avec une représentation de commune, section, secteur ? Afin de donner de la place à d’autre et pour ne pas risquer de se retrouver juge et parti !

Enfin je parle dans un rôle d’organisation interne, pour une représentativité politique locale même interne, je pense que c’est différent. Mais dommage rien n’est écris dans le RIN !

 DaN

Concept de présidence départementale.

La profusion d’idée et de concept est une vraie chance pour le Mouvement Démocrate, je regrette que l’on n’est pas réussi à créer la même organisation pour le règlement Intérieur que pour les statuts et les chartes.

Maintenant, c’est vrai que çà va un peu dans tous les sens, mais bon, si y a pas profusion au départ, on risque pas d’aller au final. Donc voici un petit panégyrique des choses qui traînent, mais cette liste n’est en rien exhaustive, et j’espère que vous la complèterez si besoin est.

- Les Versions Classiques :

§   Un Président élu directement par les adhérents. Qui constitues son bureau sous la validation du Conseil Départemental.

Simple connu, efficace, avec tous les débordements qu’on connaît à l’ultra domination par une seule personne !

 

§   Un Président élu directement par les adhérents, avec une élection des membres du bureau par le Conseil Départemental.

Plus représentatif que le précédant, mais un gros risque de représentativité des courants et non la mise en avant des compétences !

 

§   Un Président élu par le Conseil Départemental, souvent tête de liste pour cette élection, avec ou sans bonus pour tenir une majorité assurée !

Là c’est clair, c’est la porte ouverte à course au courant, à la petite entente d’intérêts personnels, pas toujours en accord avec l’intérêt général !

- Les Versions moins classiques :

§   Une Présidence par un triumvirat (sur la base de ma proposition ou tout autre).

Risque connu de blocage, si mésentente entre les présidents, en même temps si on veut ne pas donner tout les pouvoir à un homme, faut s’attendre à ce qu’il doive s’entendre avec les autres pour avancer !

 

§   Une Présidence tournante (Principe proche de celui de l’Europe).

Incompréhensible ! Manque de lisibilité, qui est vraiment responsable, quelle marge de manœuvre possible ? Qui détermine qui est le président au tour suivant ? Les têtes de listes des courants ?

 

§   Une Présidence collégiale :

Ni dieu, ni Maître, ni Président, ni Elan ! A la moindre décision, faut réunir tout le bureau ? Faut attendre que Jean Ripolin rentre de ses vacances ? Ou est fini le papier peint de sa maison de vacances ? C’est un choix…

En fait, rien n’est parfait, sinon çà ferais sûrement longtemps qu’un choix évident aurait déjà fait l’unanimité…

DaN

Propositions pour les règlements Intérieurs Départementaux.

On m’a fait la demande du fichier en PDF, hors il est déjà sur le forum, mais plus simplement, je vous mets ici un lien pour le TELECHARGER.

 

En vous en espérant, une fructueuse lecture.

 

DaN