Un an pour faire se doter d’un véritable projet pour l’Europe.

L’Europe c’est lent !

 

L’Europe c’est compliqué !

 

L’Europe c’est loin !

 

L’Europe C’est surtout loin des problèmes des populations de l’Europe !

 

Peut-on continuer de faire avancer l’Europe sans les peuples ? Non, non et non ! 

Si nous voulons qu’un jour l’Europe soit portée par tous et qu’elle soit une véritable force démocratique et surtout novatrice, il va falloir remettre tout à plat ! De toute façon, les tenants des salons de Bruxelles ont quoi de mieux à nous proposer ? Rien ! Rien de constructif, ils semblent trembler à chaque fois qu’ils demandent l’aval des populations et finalement sont dépités qu’on ne leur donne pas notre confiance, est ce si étrange ?

L’Europe c’est construit sur la défense et la mise en commun de l’Acier et du Charbon ? Et çà donne quoi, nous n’en produisons plus, voir nous aidons des entrepreneurs Indiens !!! 

L’Europe à voulue ensuite s’occuper de l’Agriculture et de la pêche ! Finalement les Agriculteurs on massivement disparus ! Nous avons été capables que de surproduire des produits moyens, pour finalement ne plus produire assez en nous trouvant à cours avec la monté de la demande ! Tant qu’à la pêche seules survivent les grosses entreprises qui vident la mer de tout ce qui s’y trouve !

Si on parle du chômage, la seule réponse de l’Europe c’est plus de précarité, des temps de travail plus long, au lieu d’une volonté de pesé sur la balance mondiale, pour permettre une amélioration des conditions de travail, elle nous propose plutôt une mise à niveau avec la Chine ! 

Si nous n’arrivons à donner de bonne raison aux Européens d’être pour l’Europe, nous n’avancerons pas ou alors seulement comme un crabe ! Plutôt que de promettre demain plus de démocratie, donnons nous la peine de la mettre en place sans attendre. Comment imaginé que ce qui est voté à la cour Européenne n’est pas un produit de la démocratie ? Comment imaginé que ceux qui sont élus et siège, n’y sont pour rien ou ne peuvent rien y faire !

DaN

Un exercice de Démocrate.

J’ai déjà eu l’occasion de vous en toucher deux mots ici même, mais il me semble utile de remettre à jour ces principes.

Qu’on soit novice ou ‘pro’ de la politique, il serait bon, de ne pas être quand même trop crédule ! Nous savons tous à quel point il est facile de parler, de promettre, de dire ce que votre auditoire à envi d’entendre … Et ensuite chacun, malgré ses doutes, malgré sa compréhension fait comme si tout allait par la nature s’arranger tout seul et qui finalement les choses devaient naturellement être ce qu’il en attendait !  

Mais il n’en est rien ! Plutôt que d’entendre les chants des sirènes, alors que justement toutes vos alarmes sont allumées, essayez donc, de prendre en considération autre chose que les phrases faciles et les déblatérations entendues ! 

Oui vous avez envie d’entendre, que vous n’êtes pas les seuls à vouloir un MoDem vraiment indépendant !

Oui vous avez envie d’entendre que les adhérents sont importants, qu’on doit apprendre à travailler tous ensembles et construire un projet fort et d’avenir !

Mais franchement comment voulez vous juger de la véracité des dires, si vous ne vous bornez pas pour faire vos choix à ce que vous voyez ? A ce que vous espérez ? 

C’est tellement simple de dire à un auditoire, qui attend quelqu’un pour les conduire devant, comme vous avez besoin d’eux, comme vous avez envi de construire avec eux …

Que vous avez bien compris leurs attentes, que vous attendez même les avis ou leur projet pour nourrir votre projet collectif… Et puis ?

Et puis rien ! Finalement, vous avez jour après jour, de façon concrète la réalité des promesses ! Vous n’avez que peu de contact avec votre super candidat, soit vous avez l’impression que quoi que vous fassiez tous se déroulent finalement déjà sans vous ! Parfois vous avez même le droit aux deux principes et avec en bonus, des remises à votre place bien précise, comme quoi vous ne pouvez savoir les vrais enjeux ou que vous n’avez de toute façon pas assez d’expérience pour comprendre ce qui doit être fait ! 

Vous l’avez pas encore faire élire, que déjà vous savez que vous allez bientôt devoir vous taire ! Et je ne parle pas de ceux qui autour telle des Hyènes sont déjà en train de prendre tout en main, sous votre regard parfois irrité, mais avec votre bouche close, que direz vous plus tard ? Que vous ne saviez pas !

Si vous estimez être en politique, vous allez devoir fonctionner autrement, que comme un simple citoyen et écouter votre instinct et prendre en compte d’avantage les actes et les méthodes …

DaN

Un peu de MoDem …

Après quelques jours de silence, je tiens à dire une petite chose. C’est presque rien et il semble que pour la majorité il ne pouvait être autrement, mais les élections des présidences départementales en élection par liste, c’est le chaos à grand pas !

 

A peine définit, voilà que s’affrontent les grands principes, en jetant au large les grands projets ! Finit la question de l’importance de construire, et bonjour mais qui sera la tête de liste ! D’un côté les historique-Rustique, prêt à garder la main et même à tenter que le MoDem n’existe jamais au profit de la conception de conserver les vieux lignages avec la Droite ! De l’autre pèle mêle ceux qui ont une place et cherchent à la garder et les plus petits poissons qui veulent faire avancer les choses ! A votre avis, vu le niveau de Danger que va t’il se passer ? Pas grand chose, les risques étant trop grand, autant bouger le moins possible !

 

En à peine quelques jours, voilà les listes sont déjà constituées et qu’on va à la pêche aux colistiers et aux soutiens, sans être certain de savoir si il y a bien un projet dans la machine ! Je ne suis vraiment pas satisfait de la tournure de la misère d’idée qui s’annonce et du manque d’ouverture et de fraîcheur !

 

Et les adhérents dans tout çà ? Ben toujours sur la touche à regarder le match qui se déroule sans eux !

 

Courage … Un jour ou l’autre on deviendra adulte !

DaN

L’avenir appartient à qui ce le construise !

Un an en Sarkozie ! Un an de MoDem également…

Le Mouvement Démocrate est bien sur un parti pour soutenir François Bayrou pour 2012, mais aussi pour développer une idée simple, créer un mouvement populaire loin des grands dogmes Droite Gauche !

Qu’avons-nous fait de cette année ?

Une élection à l’arrache pour les législatives ! Puis nous avons posés les bases de l’édifice par un travail commun par département et des rencontres fortes à Seignosse, qui ont débouché au bout de six mois au congrès fondateur. Nous avons élus une partie du Conseil National, puis participer aux Municipales et aux cantonales (un peu comme on pouvait !), pour un résultat pas suffisamment satisfaisant ! Nous sommes en train de finir les élections du Conseil National ! Et nous essayons dans le même temps de sortir un Règlement Intérieur qui réponde aux attentes de tous les adhérents et aux besoins de cadrage pour un fonctionnement transparent, démocrate et moderne.

Tout à l’air difficile !

Certain se sont pas encore frotté aux autres ! Et continu d’imaginer qu’il vaux mieux tout freiner que d’avancer ! Et les plus récent, les plus prompte à vouloir justement aller de l’avant, se perdent à franchir nombre d’obstacle interne !

On peut toujours se dire qu’on aurait put faire mieux ! Ce qu’il faut surtout c’est tacher de faire encore mieux sans attendre !

DaN

Election Départementale par liste

Voilà un principe qui à l’air garant d’une bonne représentation démocratique. Et c’est vrai que nous avons besoin à ce sujet d’être à terme irréprochable.

Mais voilà, je suis pas certain de la perfection de cette forme d’expression démocratique, je m’explique.

Une élection par liste, pousse à la création de courant. On ne peut pas la repousser totalement car elle apporte une lecture d’ensemble, mais dans le cadre d’une élection pour le Conseil Départemental, je trouve qu’il risque de voir un groupe prendre le dessus et que dans le même temps, nous puissions avoir des villes totalement absentes de la représentativité !

De ce faite, je suis totalement opposé à donner un bonus à une liste arrivé devant. C’est plus confortable pour la liste en tête, c’est certain, mais avoir une forte majorité empêche toute recherche de compromis et surtout comment avoir les moyens d’un vote de défiance, si la majorité est toute puissante ? Cà me semble impossible !

Dans mes propositions de R.I. Départemental, j’avais introduit un principe pour éviter tout cela, maintenant rien n’est parfait et surtout forcément, cela rend la ‘présidence’ moins puissante.

Pour commencer, j’estime vraiment que chaque ville doit être au Conseil Départementale, pour cela, j’ai proposé de définir deux postes par commune, de sorte à avoir d’un côté un Délégué, qui s’occupe plus particulièrement de la partie politique et qui est de façon naturel le chef de file. Et de l’autre l’Administrateur ou Coordinateur, qui gère la vie interne du mouvement local, qui organise et gère les problèmes de logistique. Je ne vois pas dans cette définition, une volonté de diviser l’action, mais de donner un équilibre, comme je n’imagine pas que sur une ville, les adhérents élisent deux personnes qui ne peuvent travailler ensemble ! Séparé les pouvoirs, ne veux pas dire diviser les actions, mais au contraire le but est de les renforcer.

Ensuite pour en revenir au Conseil Départemental, j’ai imaginé donner une place au conseil de fait aux Administrateurs. Ainsi chaque Commune est bien représentée, et le but est également qu’elles travail ensemble pour s’organiser.

Ensuite pour un ombre identique, j’ai proposé une élection par liste, pour la partie politique du Conseil Départemental. Ce jeu correspond mieux à la fonction même de chef de file, de faire campagne et savoir rassembler.

Pour finir sur ce ‘petit’ sujet, je n’estime pas que l’on doive éviter l’élection uninominale pour élire la présidence. Ceci est important et celui ou celle élu(e), doit être au-dessus des intérêts d’un groupe. Et donc son élection doit se faire à part, afin d’élire non une équipe constituée, mais bien une personnalité la plus capable.

Je vous redonne l'adresse de ma proposition pour le R.I. en PDF ICI, mais il est toujours ouvert au débat sur le forum.

DaN

Centristes ou Démocrates ?

Voilà un jeu intellectuel qui me fais frémir le cerveau ces jours ci. En fait c’est un besoin identitaire de nous définir ! Et c’est bien naturel. Je vois ici ou là, la question soulevée, ou plutôt j’entends des positions tranchées de part et d’autre.

Au Mouvement Démocrate, sommes nous ou pas des Centristes ? Ou sommes nous uniquement des Démocrates ?

Vaste question de rhétorique, mais question importante pour nous affirmer et surtout besoin de trouver une position commune qui sied à tous !

Sommes nous des Centristes ? Des Centristes comment ? Des centristes comme hier ? Des Centristes nouveaux ? Des Centristes de toutes les inclinaisons possibles ? Qu’est ce qu’être du centre pour commencer ?

Nous sommes ni de Droite ni de Gauche ; Bien c’est déjà çà de clair !Nous sommes encore moins après la Droite ou après la Gauche ;  Voir nous sommes dans un combat ouvert pour donner le goût et l’esprit à la population de comprendre et quitter ces mouvements destructeurs.

Nous sommes entre deux factions (et même bien plus), qui raisonnent sur des dogmes et parfois les dépassent pour des raisons électorales ou pour une reprise directe avec le monde réel ! Nous ne croyons pas à la liberté totale de la finance, ni à l’état providence ! Alors où sommes nous, si ce n’est pas entre ces deux concepts ? Si ce n’est au centre du panorama. Mais maintenant nous ne sommes prisonnier d’aucun principe préétabli, le seul mot qui dirige notre action est Equité. Et pour cela, nous réclamons la transparence, l’équilibre dans le débat, la liberté de dialogue, la reconnaissance des autres, comme de nous même.

Ce qui de fait nous placent comme Démocrate ? Non ?

Sauf, que nous nous baptiser Démocrates, en certain moment, ou dans certain contexte, pourrait laisser entendre, que si nous le sommes , les autres pourraient ne pas l’être ! Hors en démocratie, nous ne pouvons espérer nous entendre qu’avec d’autre démocrate ! Alors pouvons, nous désigner ainsi, au risque de nous stigmatiser comme étant meilleur que les autres ! Cela me semble un peu difficile, si on veut avoir un débat ouvert avec les autres composantes du panorama politique Française !

Moi (parce initialement c’est bien de ma pensé que je suis le plus apte et capable de m’exprimer), je me dis depuis plus de dix ans, Extrême Centriste ! Ceci n'a en rien, un rapport avec les extrêmes que nous connaissons par ailleurs à Droite ou à Gauche, mais en réponse à la vision que beaucoup trop on du centre, qui est mou ou bedonnant (voir somnifère !). Contrairement à l’image même du centriste ‘classique’, je me suis posé depuis longtemps sur une vision simple. Si nous voulons l’Equité, il ne faut pas chercher dans la facilité d’accord mi figue, mi raison, mi rouge, mi bleu ! L’Equité doit nous commander, d’aller au-delà de l’équilibre facile, qui souvent finit par rendre caduc tout avancée significative d’un projet gouvernemental !

Nous devons être fort, et nous faire entendre, pour faire entendre la raison et l’intérêt général de la population et non un équilibre entre les blocs politique en présence ! Ne nous posons pas la question de savoir quel parti est pour, quel parti est contre ! Si nous voulons faire de la politique autrement, distinguons ce qui est juste, de ce qui ne l’est pas ! C’est ainsi que je vois ma propre position d’Extrême Centriste.

Alors maintenant, nous sommes pour moi Centriste, Démocrate et pro-Européen, si nous arrivons à faire ensemble pour l’Europe un projet au même niveau que celui la France !

DaN

Pourquoi tant de pétition ?

Est-ce parce que l’Adhérent Moyen MoDem est si vindicatif ? Qu’il à tant besoin de militer ou est ce simplement pour espérer se faire entendre ?

En fait s'il y avait plus d’organisation, plus d’action, plus de débat constructif, sûrement que nous ne perdions moins de temps à nous dire que nous voulons avancer ! Et que nous serions plus concrêtement en action pour conquèrir le terrain politique.

Ensuite pourquoi autant ? Parce que nous ne nous connaissons pas ou mal et que chacun, dans son ‘univers’ tente de faire surgir d’une façon ou d’une autre son besoin d’expression et de participer au débat, auquel il semble pas toujours invité en interne dans son mouvement fédéral, lorsqu’il en reste un digne de ce noms.

Après de façon naturel, tout ceux qui se sont attelé au problème, de porter une réponse au travail de sape venant de l’Elysée, n’ont pas la même position pour réagir !

J’avoues, que je ne me vois pas demander à mon bourreau et ‘ennemi politique’, de cesser ses attaques ! Je préfère et de loin, moi qu’on lui réponde fermement et concrètement, puisque malgré ses tentatives de déstabilisation, lui est au plus mal dans les sondages, alors que F.Bayrou lui semble être désiré comme premier ministre !

Ensuite nous avons deux pétitions proche, une qui se fait fort d’être derrière François Bayrou, notre président, en appelant à le soutenir, et celle que nous avons écris, qui n’est signé de personne en particulier et uniquement des co-signataire, dans le but d’une égalité entre tous les adhérents qui la signerons. Et nous indiquons, notre attachement au projet MoDem et à François Bayrou, pour bien faire entendre que nous somme en marche, pour avancer, et qu’il ne faut pas croire que seuls ceux qui nous quittent sont importants ! Le principale, sont ceux qui travail, sans se faire connaître des medias, et c’est eux, le projet et François Bayrou, avec la volonté de tous, d’aller de l’avant qui est important !

La Pétition est toujours ouverte ICI .

DaN

[Pétition] Déjà 80 Signataires.

Certes, ce n’est pas encore un chiffre qui pousse à l’affolement ! Mais sachant qu’elle n’est pas la seule qui est proposée en ce moment, qu’elle n’est pas rédigée dans une langue des plus diplomatique, qu’elle est encadrée par aucune personnalité, aucun groupe ou courant !

Donc je remercies, tous ceux qui on déjà signé la pétition et rappel le besoin de la faire connaître aux autres adhérents. Car plus nous serons nombreux, plus nous pourrons faire valoir le fait qu’il y une véritable volonté de porter le mouvement vers l’avant au mouvement. Qu’il ne suffit pas d’entendre les plus médiatiques qui parlent nous quittant, mais qu’il faut aussi entendre tous ceux qui dans le silence médiatique travail !

DaN

La Pétition est toujours ouverte ICI .

Courants continus ou Alternatifs en politique !

Les courants en politique semblent être le mal absolue et pourtant indissociable de la nature même de la pratique interne de la politique ! Je vais tacher (mais vous me reprendrez si je me trompe) de vous donner le panel complet de cette maladie honteuse, mais tant ordinaire !

 

Déjà plein de chose rendent propice cette maladie qui se transmet sans besoin de contact et même sans raison concrète, ce qui la rapprocherait d’avantage d’une maladie mentale se rapprochant d’avantage d’une hystérie collective que d’une maladie sexuellement transmissible !

Disséquons un peu le sujet afin de faire surgir les différentes variantes !

Déjà deux grandes familles : Le Courant Continu et le Courant Alternatif !

Le Courant Continu est celui qui semble le plus stable, et souvent le plus fort, car il est basé sur un homme et parfois sur un idée ! Il est fondateur d’une ligne directrice marquée, qui peut être un projet ou simplement la position dominante tenue par un Dominant ! Il exclu souvent tout contact avec les autres courants qui lui semble inférieur et peut même interdire toute forme de vie mettant en cause sa suprématie !

Le Courant Alternatif est souvent nommé Courant Inférieur ! Il provient le plus souvent de petite individualité, plus rarement de petite équipe soudé, et parfois autour d’un projet, qui peut s’arrêter à un principe, détrôner à terme le Courant Continu en place ! Le courant Alternatif, peut être même que des courants individuels canalisé ensemble dans le simple but de survivre, mais peut exploser à l’approche de trop près d’un courant Continu Polarisé qui cherche à absorber de l’énergie nouvelle !

D’un point de vu pratique, le courant n’est pas nommé ainsi ! Il plus simplement appelé le pouvoir, ou la direction ! Il s’organise autour d’un chef, qui à parfois regroupé autour de lui un Courant autrefois Alternatif, mais le souvent il à été qu’un maillon, qu’un atome dans le flux du Courant Continu, qui à toujours respecté la hiérarchie au sein du courant et finalement à pris la place d’un atome fatigué qui est parti ou à disparu !

Le Courant Alternatif, est souvent montré du doigt et vu comme une démonstration d’anarchisme et de destruction ! Parce autour d’eux un flux draine les insatisfactions, les manques vécus par certain adhérent qui n’estime pas avoir suffisamment droit à la parole ! Ce genre de groupe peut emmener un Courant Continu à la perdition de leur place dominante, c’est très rare, car celle-ci préfère absorber quelques atomes les plus malléables plutôt que de disparaître, ce qui en général suffit à éteindre le flux d’un Courant Alternatif !

Si un flux de Courant Alternatif, peut devenir un Courant Continu, celui-ci, ne peut pas régresser en courant Inférieur ! En effet, ses rattachements avec les adhérents sont trop fort et risque à tout moment de faire rechuter le nouveau Courant Dominant et donc de le réduire à rien ! Les anciens Courants Continus qui se perdent sont nommés, Déchet ou Résidu Dangereux ! Il peuvent exploser en plusieurs courant Alternatif avant de se regrouper selon les périodes avec  d’autre flux, mais là on touche la métaphysique !

Plus simplement, comment éviter cette pratique qui en général nuit à l’énergie générale nécessaire à la grandeur d’un mouvement comme le notre ? Eviter autant que possible les élections par liste ! qui au lieu de donner la chance à plus de monde d’être élu, donne surtout l’occasion à un groupe d’en dominer un autre ! Et à ceux qui pense de façon autonome ou indépendante , d’être rejeter finalement encore plus au loin !

DaN

Une pétition d’adhérent.

Certain m’ont contacté, en s’étonnant de ma démarche ! En effet pourquoi un simple adhérent se permet de lancer une pétition nationale interne au Mouvement Démocrate ?

 

Déjà parce que j’estime qu’en tant qu’adhérent, j’ai bien autant de droit que tout autre adhérent !

 

De plus, afin de mettre aucun groupe, aucun camp, clivage ou courant en avant, il n’y a rien d’autre que le logo MoDem ! Mon nom n’apparaît même pas ! Simplement, parce que cette démarche personnelle, à été portée avec d’autre avant d’être lancée, et son but n’est pas de mettre une personne en avant, mais de porter le projet MoDem et François Bayrou, afin qu’on entende une autre voix que celles de ceux qui nous quitte ou nous bouscule, dans leurs calculs tout personnel !

 

Ensuite pourquoi moi plus qu’un autre ? Ou pourquoi faire ce que les ‘officiels’ devraient faire ? Ben simplement, parce qu’ils ne l’ont pas fais ! De plus j’estime que répondre aux ordres de nous mettre en ligne derrière notre président, il y a bien plus de valeur à montrer notre position sans qu’on nous le demande !

 

Donc cette pétition se devait d’être spontanée et non commander ! C’est bien en tant qu’adhérent que j’ai lancé cette idée, pour les adhérents, et j’estime qu’avant tout autre fonction dans le mouvement ou dans la représentativité nationale, nous sommes avant tous de simples adhérents…

 

Maintenant, je comprend que certain s’étouffe avec, car ils font peut être, ou même sûrement parti de ceux qui freine, pour que le Mouvement Démocrate, ne devienne pas un véritable mouvement populaire et qui ne permet pas à tout ceux qui ont quelques chose à lui apporter de se faire entendre !

 

Donc la pétition, ne parle pas de moi, mais est ce que vous vous retrouvez dans la définition de soutien que nous avons mis en ligne pour le MoDem et François Bayrou..

DaN