RIN - Discipline et peines encourues :

C’est moi, ou il manque quelque chose dans la définition des peines encourues en cas d’indiscipline ?

Apparemment, ce n’est jamais stipulé nulle part, sauf le droit pour un mouvement d’exclure !?! Y a rien entre la réhabilitation totale et l’exclusion définitive ? Je sais que souvent la suspension dure jusqu’à oublier qu’elle à été prononcé, mais je pense qu’il serait de bon ton, d’avoir des bases saine et solide en la matière !

Les fautes de discipline peuvent être plus ou moins importantes et plus ou moins excusable, mais il faut bien marqué le coup afin de calmer les choses entre les belligérants, autrement que par un mur du silence !

Aussi en dehors de la ‘suspension de rigueur’ qui ne doit pas excéder plus deux mois entre son officialisation par courrier et le passage devant le CCC.

On doit pouvoir imaginer plusieurs niveaux de réponse pour les condamnations !

Des suspensions partielles, interdisant d’être au bureau, voir au conseil départemental ou National, même référent ville (3/6 mois).

Des suspensions complètes de tout poste ou fonction dans le mouvement, mais pour une période donnée (3/6/9/12 mois).

Enfin quelques chose dans le genre…

DaN

R.I.D. : Une Présidence Collégiale :

Je me souviens, il y a peu, comment ma proposition de triumvirat faisait réagir certain ! C’est vrai que 3 dans l’histoire ç à jamais bien finit ! M‘enfin je pense que c’était plus de mauvaise mise en œuvre qu’une mauvaise idée, mais passons…

Donc finalement dans sa version première, le National ne propose pas une triple présidence, mais une quintuple ! Un président et 4 Vices Présidents ! Et même 5 Présidents !

Alors, comme il faut savoir se remettre cent fois sur son ouvrage ; voilà que je m’adapte afin de coller à ce nouveau principe.

J’avais proposé donc de découper un département en trois, et de permettre à tous les adhérents d’élire un président pour chaque secteur, le mieux élus devenant le président et les deux autres vice-présidents. Et bien faisons le non sur trois secteurs mais sur cinq !

Ca ferais une élection à deux tours, le premier pour déterminer en cas qu’il y est plusieurs candidats (souhaitons le) sur un secteur lequel est donc élu. Puis un second tour, pour qu’à égalité (1 par secteur), on puisse définir celui qui est élu président et les quatre vice-présidents.

Y a dans cette démarche un grand intérêt, on évite ainsi les élections par listes (qui ne sont pas obligatoire dans le R.I. fait par le national). Les élections par listes, portent le risque de créer des courants. Ce qui n’est vraiment pas souhaitable ! On à déjà les ‘Rustiques’ qui font tout pour nous empêcher d’avancer, ne rajoutons pas à la confusion et profusion de discorde !

De plus çà répondrait à certaine demande d’organisation par circonscription ! Hors évitons de faire un mille feuilles ou rapidement tout le monde est chef, mais personne n’est responsable, puisque chacun marche sur les pieds de l’autre ! Avoir un ‘président’ par secteur, permet d’organiser de façon plus globale les sections de commune. Sans rajouter un étage à la fusée !

En plus le problème restait entier ! Pourquoi par circonscription législative et non par réunion de canton, d’agglomération de commune ou de bassin de vie ! Il suffit de prendre un peu de temps en découpant en cinq parties par obligatoirement égale un département.

Aller, je fais pas plus long… Amitiés DaN

RIN : Unions Régionales – Qu’est-ce ?

Tiens on dirait un oubli réparer avec les moyens du bord ! Surtout dans la démarche Européenne de faire de grande région ! Il était étonnant que dans le mouvement on fasse l’impasse de ce niveau de réflexion, si c’est bien le but de ce ‘groupement’ !

Maintenant, lors des élections au Conseil National, nous étions certain à nous dire, qu’il serait intéressant que les élus du Conseil National, élus justement par région, puisse se retrouver en collège régionale pour travailler à cette échelle là. Donc, je propose qu’en plus des bureaux des départements, viennent s’y adjoindre les élus régionaux du Conseil National. Cette chambre aurait à définir le projet pour la région et les réflexions du projet Européen, selon les besoins locaux.

 

On pourrait aussi imaginer que les commissions Départementale pourraient avoir une sorte de chambre supérieure, pour réunir les travaux, en faire des synthèses pour les transmettre au National et faire redescendre également les documents de synthèse vers les départements en retour.

DaN

RIN : Le Délégué National.

Deux lignes ! Et rien de très constructif, lorsqu’on se réfère aux statuts !

A quoi cela sert ? Ou à qui ?

J’ai toujours imaginé qu’un tel poste devait tenir plutôt d’un rôle de contrôleur, que celui de pont entre un Mouvement Départemental et le National ! Sinon à quoi sert le président ?

Selon moi, un Délégué National doit être présent pour assurer le National du bon fonctionnement local du mouvement. Il n’a pas le rôle d’organisateur, mais simplement de veilleur, voir d’arbitre en cas de litige sur le département outre entre celui-ci et le national.

Pour cela je ne comprends pas que çà soit au département de proposer celui qui sera le délégué ! Mais que le Bureau du département doive accepter ou pas la proposition du National.

De plus afin que cela ne soit pas que l’occasion de verrouiller non plus les Mouvement Départementaux, j’imagine que les Délégués nationaux, doivent être choisit parmi les élus au Conseil Nationaux élu dans la région, mais doivent être d’un autre département. Afin que le Délégué, ne se retrouve pas juge te parti et puisse profiter de son poste, pour nuire à la ‘présidence’ en place, pour s’asseoir à sa place !

DaN

RIN - Quel rôle pour les Conseiller Nationaux ?

On en sait trop rien en lisant le règlement Intérieur proposé par le National !

Quand je parle de rôle, c’est bien évidement au-delà de voter les projets et de suivre le fonctionnement du mouvement. Ont il un rôle à jouer notamment au niveau départemental ou régional ? Ont-ils, une place précise dans le fonctionnement des instances départementales, membre du Bureau, du Conseil Départemental ?

Il serait bon en effet, qu’ils soient là afin de pouvoir faire circuler les besoins, les problèmes, les projets …

Maintenant rien sur les cumuls ? Est-ce qu’être Conseiller national, ne doit pas suffire et ne peut se cumuler avec une représentation de commune, section, secteur ? Afin de donner de la place à d’autre et pour ne pas risquer de se retrouver juge et parti !

Enfin je parle dans un rôle d’organisation interne, pour une représentativité politique locale même interne, je pense que c’est différent. Mais dommage rien n’est écris dans le RIN !

 DaN

Concept de présidence départementale.

La profusion d’idée et de concept est une vraie chance pour le Mouvement Démocrate, je regrette que l’on n’est pas réussi à créer la même organisation pour le règlement Intérieur que pour les statuts et les chartes.

Maintenant, c’est vrai que çà va un peu dans tous les sens, mais bon, si y a pas profusion au départ, on risque pas d’aller au final. Donc voici un petit panégyrique des choses qui traînent, mais cette liste n’est en rien exhaustive, et j’espère que vous la complèterez si besoin est.

- Les Versions Classiques :

§   Un Président élu directement par les adhérents. Qui constitues son bureau sous la validation du Conseil Départemental.

Simple connu, efficace, avec tous les débordements qu’on connaît à l’ultra domination par une seule personne !

 

§   Un Président élu directement par les adhérents, avec une élection des membres du bureau par le Conseil Départemental.

Plus représentatif que le précédant, mais un gros risque de représentativité des courants et non la mise en avant des compétences !

 

§   Un Président élu par le Conseil Départemental, souvent tête de liste pour cette élection, avec ou sans bonus pour tenir une majorité assurée !

Là c’est clair, c’est la porte ouverte à course au courant, à la petite entente d’intérêts personnels, pas toujours en accord avec l’intérêt général !

- Les Versions moins classiques :

§   Une Présidence par un triumvirat (sur la base de ma proposition ou tout autre).

Risque connu de blocage, si mésentente entre les présidents, en même temps si on veut ne pas donner tout les pouvoir à un homme, faut s’attendre à ce qu’il doive s’entendre avec les autres pour avancer !

 

§   Une Présidence tournante (Principe proche de celui de l’Europe).

Incompréhensible ! Manque de lisibilité, qui est vraiment responsable, quelle marge de manœuvre possible ? Qui détermine qui est le président au tour suivant ? Les têtes de listes des courants ?

 

§   Une Présidence collégiale :

Ni dieu, ni Maître, ni Président, ni Elan ! A la moindre décision, faut réunir tout le bureau ? Faut attendre que Jean Ripolin rentre de ses vacances ? Ou est fini le papier peint de sa maison de vacances ? C’est un choix…

En fait, rien n’est parfait, sinon çà ferais sûrement longtemps qu’un choix évident aurait déjà fait l’unanimité…

DaN

Propositions pour les règlements Intérieurs Départementaux.

On m’a fait la demande du fichier en PDF, hors il est déjà sur le forum, mais plus simplement, je vous mets ici un lien pour le TELECHARGER.

 

En vous en espérant, une fructueuse lecture.

 

DaN

Règlement Intérieur Départemental

Je vous propose une réflexion complète pour le règlement intérieur Départemental. Ce n’est pas un produit finit et surtout pas un texte de type législatif ! Mais une suite de réflexion et de mise en place d’une fédération moderne et Démocratique.

 

Ce travail personnel est discutable et surtout ouvert au débat, donc avec d’autre, nous avons choisi de vous le proposer sur un support ‘forum’, afin que chacun puisse non seulement le lire, mais aussi répondre et également l’enrichir.

 

Bien sur, nous n’avons pas encore le cadre du Règlement Intérieur National, qui devrait cadrer d’une certaine façon les départements. Mais nous n’avons aucune bonne raison d’attendre, pour nous pencher sur nos besoins locaux. Nous devons trouver un mode de fonctionnement Démocratique et là comme en tout sujet, apporter des réponses nouvelles et modernes. Nous ne pouvons nous satisfaire de ce qui est connu, si nous voulons concrètement créer un mouvement politique, qui fait de la politique autrement. Alors je vous propose ces réflexions afin de nourrir nos débats.

 

Projet de Règlement Intérieur Départemental.

DaN

Schéma pour les départements

Voici ce qui m'a accablé tout le week-end, enfin juste le croquis qui va avec le reste, qui devrait être visible prochainement.

Oui je sais, vu comme çà, çà a l'air très compliqué ! C'est surement pour espérer qu'ainsi la démocratie règne :p

Bonne nouvelle semaine, Dan

La représentativité dans les instances.

Je reprends une fois de plus bâton de perturbateur, pour émettre de nouvelles idées folles ! Des remise en cause de tout ce qui est connu en politique, admi par la majorité bien pensante (enfin pensante ! non justement !), et qui certainement devrait être bien difficile à ébranler sur ses bases…

La représentativité dans les instances d’un mouvement politique (ou parti, pour ceux qui voudrait déjà être sur la défensive !).

Donc en général, le principe sur cette question, qui semble régir pour tout le monde les choses, c’est 1 place, pour X adhérents ! Facile, vraiment pas compliqué pour faire des ratios et surtout çà permet que la où vous êtes bien implanté, vous êtes donc la force qui compte. De là même pour certain à ne s’intéresser qu’aux villes fort fournit en adhérents, puisqu’elle permette d’être puissant parmi les puissants !

Justement c’est là, que je m’étonne de cette pratique usuelle, qui ne fait qu’accentuer les différences ! Ne devons nous pas mettre tout le monde à égalité en démocratie ? Déjà, lorsque vous avez nombre d’adhérent, vous avez déjà des voix d’avance ! Mais si en plus, vous avez des places de décision vous rendant majoritaire une nouvelle fois, les petites communes en désertification d’adhérent, voir de population, autant s'avouer qu’elles sont mortes !

Ne devons pas plutôt faire l’effort de comprendre, que l’égalité des postes, quelques soit la taille ou le nombre, permettrais d’avoir une vision plus homogène, d’avoir plus de moyen pour faire avancer nos idées, justement là où nous ne sommes pas nombreux pour les défendre ! Permettre de l’aide, de l’encadrement extérieur, mais non comme une gracieuse aide provenant d’un grand frère, mais parce que chaque territoire National compte autant qu’un autre, puisque tous les citoyens, sont bien égaux en droit, donc en écoute et attention de notre part !

Enfin, vous savez, moi ce que j’en dis … C’est juste que nous avons affirmé vouloir faire de la politique autrement !

DaN