L’avenir appartient à qui ce le construise !

Un an en Sarkozie ! Un an de MoDem également…

Le Mouvement Démocrate est bien sur un parti pour soutenir François Bayrou pour 2012, mais aussi pour développer une idée simple, créer un mouvement populaire loin des grands dogmes Droite Gauche !

Qu’avons-nous fait de cette année ?

Une élection à l’arrache pour les législatives ! Puis nous avons posés les bases de l’édifice par un travail commun par département et des rencontres fortes à Seignosse, qui ont débouché au bout de six mois au congrès fondateur. Nous avons élus une partie du Conseil National, puis participer aux Municipales et aux cantonales (un peu comme on pouvait !), pour un résultat pas suffisamment satisfaisant ! Nous sommes en train de finir les élections du Conseil National ! Et nous essayons dans le même temps de sortir un Règlement Intérieur qui réponde aux attentes de tous les adhérents et aux besoins de cadrage pour un fonctionnement transparent, démocrate et moderne.

Tout à l’air difficile !

Certain se sont pas encore frotté aux autres ! Et continu d’imaginer qu’il vaux mieux tout freiner que d’avancer ! Et les plus récent, les plus prompte à vouloir justement aller de l’avant, se perdent à franchir nombre d’obstacle interne !

On peut toujours se dire qu’on aurait put faire mieux ! Ce qu’il faut surtout c’est tacher de faire encore mieux sans attendre !

DaN

Concept de présidence départementale.

La profusion d’idée et de concept est une vraie chance pour le Mouvement Démocrate, je regrette que l’on n’est pas réussi à créer la même organisation pour le règlement Intérieur que pour les statuts et les chartes.

Maintenant, c’est vrai que çà va un peu dans tous les sens, mais bon, si y a pas profusion au départ, on risque pas d’aller au final. Donc voici un petit panégyrique des choses qui traînent, mais cette liste n’est en rien exhaustive, et j’espère que vous la complèterez si besoin est.

- Les Versions Classiques :

§   Un Président élu directement par les adhérents. Qui constitues son bureau sous la validation du Conseil Départemental.

Simple connu, efficace, avec tous les débordements qu’on connaît à l’ultra domination par une seule personne !

 

§   Un Président élu directement par les adhérents, avec une élection des membres du bureau par le Conseil Départemental.

Plus représentatif que le précédant, mais un gros risque de représentativité des courants et non la mise en avant des compétences !

 

§   Un Président élu par le Conseil Départemental, souvent tête de liste pour cette élection, avec ou sans bonus pour tenir une majorité assurée !

Là c’est clair, c’est la porte ouverte à course au courant, à la petite entente d’intérêts personnels, pas toujours en accord avec l’intérêt général !

- Les Versions moins classiques :

§   Une Présidence par un triumvirat (sur la base de ma proposition ou tout autre).

Risque connu de blocage, si mésentente entre les présidents, en même temps si on veut ne pas donner tout les pouvoir à un homme, faut s’attendre à ce qu’il doive s’entendre avec les autres pour avancer !

 

§   Une Présidence tournante (Principe proche de celui de l’Europe).

Incompréhensible ! Manque de lisibilité, qui est vraiment responsable, quelle marge de manœuvre possible ? Qui détermine qui est le président au tour suivant ? Les têtes de listes des courants ?

 

§   Une Présidence collégiale :

Ni dieu, ni Maître, ni Président, ni Elan ! A la moindre décision, faut réunir tout le bureau ? Faut attendre que Jean Ripolin rentre de ses vacances ? Ou est fini le papier peint de sa maison de vacances ? C’est un choix…

En fait, rien n’est parfait, sinon çà ferais sûrement longtemps qu’un choix évident aurait déjà fait l’unanimité…

DaN

Faire de la politique autrement ?

Apparemment pour certain, çà reste une vaste question, semée d’embûche !

En effet cruelle désillusion, de constater que pour bon nombre de militants (adhérents actifs), plutôt que de comprendre, à travers tout ce qu’on peut dire, nos plus grands orateurs (F.Bayrou, M. de Sarnez, J. Lassalle, C. Lepage, J-L. Bennahmias), certain arrivent à prétendre que dans les principes mêmes tout est ouvert et donc possible. Qu’en réalité dans le Mouvement Démocrate, faire de la politique autrement, ne veux rien dire, et ne porte rien d’autre qu’une vision personnelle et qu’ainsi chacun est totalement libre de l’imaginer comme l’entend !

Eh bien ! Apparement vous avez les Zizegourdes bien embouchées !

Déjà pour faire simple on va essayer de définir tout ce qu’on ne veut plus voir en pratique de politique, afin de mieux cerner, quelles sont celles qu’on souhaiterait voir employer !

Le Mouvement Démocrate refuse les courants internes ! Même si ce sont des courants qui ne se définissent que par le fait qu’ils regroupent les personnalités locales (ou pas) qui auraient des fonctions dans le Mouvement !

Le Mouvement Démocrate, refuse d’être aussi qu’un faire valoir et encore moins un bouche trou pour un parti, voir pour l’un et l’autre en même temps consécutivement ! On ne peut imaginer qu’un accord ne soit construit qu’autour d’un vote un jour, et avec un autre camp le lendemain, uniquement dans le but d’être assis finalement de façon confortable pour une personne ou un groupe, alors qu’en réalité, le Mouvement lui même passerait que pour une girouette, qui n’aurait aucun principe et amour propre ! Sans oublier, qu’en usant de cette stratégie, on risquerait à terme, de se mettre finalement tout le monde à dos, et qu’on ne pourrait plus s’entendre avec personne, surtout si nous devenons en passe d’être leader d’un projet !

Mais plutôt de vous faire une longue litanie négative, je vais vous dire ce que j’ai entendu et compris !

Faire de la politique autrement, dans tout ce que j’ai pu entendre, c’est faire de la politique de façon indépendante et libre, et qu’un élu ne doit jamais oublier qui à voté pour lui et pour quelle mission, mais également il se doit de conserver son libre arbitre et ne pas suivre ou forcé à un vote de groupe unique, en voulant faire taire ceux qui seraient d’un autre avis !

Faire de la politique autrement, c’est en tout moment, en tout lieu respecter les autres démocrates ! Qu’ils soient ou non dans le mouvement ! On ne peut vouloir faire avancer des idées et choisir ses interlocuteurs ! Choisir qui mérite la parole et qui ne le mérite pas ! Être élu, ce n’est pas avoir raison, c’est avoir la mission de conduire une politique !

Faire de la politique autrement, c’est accepter le dialogue et non se croire au dessus des autres !

Faire de la politique autrement, c’est mettre en place toutes les instances de veille et de décision, respecter la démocratie, c'est-à-dire que lors qu'il y a conflit, les régler à travers des instances transparentes, où tous ceux qui ont à parler, puissent le faire ! Et qu’on ne peut faire justice soit même, quelques soit sa position dans le Mouvement !

Faire de la politique autrement, c’est faire preuve de transparence ! Ce n’est pas s’entendre avec les uns, derrières les autres, mettre en échec ceux qui mieux que vous savent ce qu’il faut dire ! Ce n’est pas se mettre en avant pour combler des vides, sans savoir finalement quoi faire !

Faire de la politique autrement, c’est être constructif, être force de proposition, d’être capable de réunir tout le monde et non commencé par trié ceux qui sont prêt à vous suivre et ceux qu’il faut repousser le plus loin possible !

Faire de la politique autrement, ce n’est pas rien vouloir, c’est simplement respecter que d’autres, peuvent également estimer, être aussi capable que vous !

Faire de la politique autrement, c’est se préoccuper du groupe et des autres, avant de vouloir tout obtenir sans rien offrir !

Faire de la politique autrement, c’est certainement, faire de la politique comme grand Papa, avec des coups bas et de l’énergie perdue à faire des dissensions ! On ne peut plus faire de la politique comme avant, ou tout est permis, du moment qu’on gagne !

Faire de la politique autrement, c’est de ne pas oublier, que l’on soit élus national ou du mouvement, nous sommes avant tout des adhérents et que c’est tous ensembles qu’on gagnera !

DaN

Courants continus ou Alternatifs en politique !

Les courants en politique semblent être le mal absolue et pourtant indissociable de la nature même de la pratique interne de la politique ! Je vais tacher (mais vous me reprendrez si je me trompe) de vous donner le panel complet de cette maladie honteuse, mais tant ordinaire !

 

Déjà plein de chose rendent propice cette maladie qui se transmet sans besoin de contact et même sans raison concrète, ce qui la rapprocherait d’avantage d’une maladie mentale se rapprochant d’avantage d’une hystérie collective que d’une maladie sexuellement transmissible !

Disséquons un peu le sujet afin de faire surgir les différentes variantes !

Déjà deux grandes familles : Le Courant Continu et le Courant Alternatif !

Le Courant Continu est celui qui semble le plus stable, et souvent le plus fort, car il est basé sur un homme et parfois sur un idée ! Il est fondateur d’une ligne directrice marquée, qui peut être un projet ou simplement la position dominante tenue par un Dominant ! Il exclu souvent tout contact avec les autres courants qui lui semble inférieur et peut même interdire toute forme de vie mettant en cause sa suprématie !

Le Courant Alternatif est souvent nommé Courant Inférieur ! Il provient le plus souvent de petite individualité, plus rarement de petite équipe soudé, et parfois autour d’un projet, qui peut s’arrêter à un principe, détrôner à terme le Courant Continu en place ! Le courant Alternatif, peut être même que des courants individuels canalisé ensemble dans le simple but de survivre, mais peut exploser à l’approche de trop près d’un courant Continu Polarisé qui cherche à absorber de l’énergie nouvelle !

D’un point de vu pratique, le courant n’est pas nommé ainsi ! Il plus simplement appelé le pouvoir, ou la direction ! Il s’organise autour d’un chef, qui à parfois regroupé autour de lui un Courant autrefois Alternatif, mais le souvent il à été qu’un maillon, qu’un atome dans le flux du Courant Continu, qui à toujours respecté la hiérarchie au sein du courant et finalement à pris la place d’un atome fatigué qui est parti ou à disparu !

Le Courant Alternatif, est souvent montré du doigt et vu comme une démonstration d’anarchisme et de destruction ! Parce autour d’eux un flux draine les insatisfactions, les manques vécus par certain adhérent qui n’estime pas avoir suffisamment droit à la parole ! Ce genre de groupe peut emmener un Courant Continu à la perdition de leur place dominante, c’est très rare, car celle-ci préfère absorber quelques atomes les plus malléables plutôt que de disparaître, ce qui en général suffit à éteindre le flux d’un Courant Alternatif !

Si un flux de Courant Alternatif, peut devenir un Courant Continu, celui-ci, ne peut pas régresser en courant Inférieur ! En effet, ses rattachements avec les adhérents sont trop fort et risque à tout moment de faire rechuter le nouveau Courant Dominant et donc de le réduire à rien ! Les anciens Courants Continus qui se perdent sont nommés, Déchet ou Résidu Dangereux ! Il peuvent exploser en plusieurs courant Alternatif avant de se regrouper selon les périodes avec  d’autre flux, mais là on touche la métaphysique !

Plus simplement, comment éviter cette pratique qui en général nuit à l’énergie générale nécessaire à la grandeur d’un mouvement comme le notre ? Eviter autant que possible les élections par liste ! qui au lieu de donner la chance à plus de monde d’être élu, donne surtout l’occasion à un groupe d’en dominer un autre ! Et à ceux qui pense de façon autonome ou indépendante , d’être rejeter finalement encore plus au loin !

DaN

Les sportifs Français avalent leur badge !

Je ne sais pas pourquoi on continu de pousser les wagons de la real politique ! Sûrement parce qu’on se donne pas d’autre choix ! Qu’à force de jouer entre caresses et démonstration d’impuissance, il est difficile de taper sur la table !

Il faut reconnaître, que dans l’ensemble, çà empêche la troisième guerre mondiale d’avoir lieu ! Ou peut être que çà la repousse simplement ! La Chine refinancer pour le prochain millénaire fait peur ! Bah faut se dire que sous le nombre on risque de faire petit joueur ! Mais si la Chine est si puissante et nous si fragiles et si peu organisés, nous avons peut être raison de rester planqués sous la table !

Mais alors cessons de dire n’importe quoi et vouloir en appeler aux textes fondateurs des J.O. qui interdiraient le port d’un badge ! ou toute distinction ! C’est pour moi, la même chose que la volonté d’intégrer en désintégrant les différences et les richesses de chacun ! Lors de l’ouverture des J.O. chaque pays brandi son drapeau, s’habille avec ses couleurs nationales (çà c’est permis !) et souvent certain s’habille de costume local, comme les écossais, ou d’autres pays plus exotiques. Et la fête justement, c’est que toutes les différences, pendant les jeux, ne font qu’un tout unique de sportif, là pour la compétition et rien d’autre !

Et là, on nous sort un peu près n’importe quoi, pour éviter de porter un badge ! Vous imaginez un badge porté par tous, même les chinois ? Vous les imaginez rappeler leur attachement à l’humanisme ? Qu’elle mascarade !

On veut vraiment écraser l’idée même des J.O. de mettre ensemble et de façon pacifique des équipes, des nations, qui se respectent et découvrent parfois des peuples différents !

DaN

La représentativité dans les instances.

Je reprends une fois de plus bâton de perturbateur, pour émettre de nouvelles idées folles ! Des remise en cause de tout ce qui est connu en politique, admi par la majorité bien pensante (enfin pensante ! non justement !), et qui certainement devrait être bien difficile à ébranler sur ses bases…

La représentativité dans les instances d’un mouvement politique (ou parti, pour ceux qui voudrait déjà être sur la défensive !).

Donc en général, le principe sur cette question, qui semble régir pour tout le monde les choses, c’est 1 place, pour X adhérents ! Facile, vraiment pas compliqué pour faire des ratios et surtout çà permet que la où vous êtes bien implanté, vous êtes donc la force qui compte. De là même pour certain à ne s’intéresser qu’aux villes fort fournit en adhérents, puisqu’elle permette d’être puissant parmi les puissants !

Justement c’est là, que je m’étonne de cette pratique usuelle, qui ne fait qu’accentuer les différences ! Ne devons nous pas mettre tout le monde à égalité en démocratie ? Déjà, lorsque vous avez nombre d’adhérent, vous avez déjà des voix d’avance ! Mais si en plus, vous avez des places de décision vous rendant majoritaire une nouvelle fois, les petites communes en désertification d’adhérent, voir de population, autant s'avouer qu’elles sont mortes !

Ne devons pas plutôt faire l’effort de comprendre, que l’égalité des postes, quelques soit la taille ou le nombre, permettrais d’avoir une vision plus homogène, d’avoir plus de moyen pour faire avancer nos idées, justement là où nous ne sommes pas nombreux pour les défendre ! Permettre de l’aide, de l’encadrement extérieur, mais non comme une gracieuse aide provenant d’un grand frère, mais parce que chaque territoire National compte autant qu’un autre, puisque tous les citoyens, sont bien égaux en droit, donc en écoute et attention de notre part !

Enfin, vous savez, moi ce que j’en dis … C’est juste que nous avons affirmé vouloir faire de la politique autrement !

DaN

Charte des valeurs

Je voudrais mettre sur mon blog, ce que je devais présenter le dimanche matin, au congrès fondateur du Mouvement Démocrate. Après ces quelques mois passés, et après tout le tintamarre fait autour de la question mais qu’est ce que le MoDem qui à plombé les élections. Je pense que plus que jamais, notre proposition avait sa place dans le débat qui n’a finalement pas eu lieu ! J’estime toujours et même de plus en plus, qu'il faut nous doté d’une charte des valeurs, incomplète, voir compliquée pour nous rendre explicitement compréhensible et je vous post donc le texte que nous avions écrit avec l’équipe ‘collectif démocrate de Seine-Saint-Denis ‘.

Exposé :

Nous proposons d’ajouter un préambule à la charte des valeurs. Ce préambule permet d'expliciter ce que nous sommes, les valeurs qui nous rassemblent et ce que nous proposons à la Nation. Ce préambule est bien entendu amendable et l’ordre des thèmes révisables.

Texte proposé :

Préambule :

Le Mouvement Démocrate se place dans le respect de la Fondation de la République Française, notamment dans sa définition basée sur ses trois principes premiers ; ‘Liberté, Egalité, Fraternité’ et s'inspire pleinement de la déclaration des Droits de l'Homme.

L’Indépendance :

Le Mouvement Démocrate, est indépendant et malgré ses accords, ses ententes et ses partenaires éventuels, passés ou futurs, gardera toute liberté d’expression.

L’Equité :

Le Mouvement Démocrate, poursuivra en tout lieu et toute situation, une volonté de trouver des solutions basées sur l’Equité, afin que la Nation se sente toute entière actrice de son avenir.

L’Europe :

Le Mouvement Démocrate a pour position, la défense de l’intérêt des Nations avant tout autre, et dans sa vision de l’Europe celle de leurs défenses et leurs intérêts.

L’Economie :

Le Mouvement Démocrate, étant défenseur des peuples défend une position positive vis-à-vis de l’économie, qui doit être un moteur de l’humanité et donc doit être contrôlée afin de développer un avenir durable pour tous.

La Paix :

Dans sa vision Humaniste, le Mouvement Démocrate défend le principe de paix et de non violence. La force lorsqu’elle est employée, ne doit l’être qu’en dernier recours, et ne doit pas toucher des populations qui sont trop souvent que des victimes innocentes.

La Démocratie :

Le Mouvement Démocrate, tant en interne, qu’en externe défendra la démocratie sous toutes ses formes, dans le respect des droits, de l’enrichissement des débats et dans l’intérêt de l’avenir commun et veillera à la séparation des pouvoirs, notamment entre les médias et les forces économiques.

Le Développement Durable :

Le Mouvement Démocrate, se plaçant dans les principes de construire pour l’avenir, se doit de défendre l’Ecologie et le Développement Durable afin de permettre aux générations futures de profiter d’un monde géré avec harmonie.

La Laïcité :

Le Mouvement Démocrate, se place dans l’historique Humaniste de la Nation Française et défend le Droit Individuel à la religiosité dans le privé. Et se place donc dans le respect Républicain Laïc afin de conserver un tissu permettant à tous, croyant ou non, de vivre en une seule communauté unie.

La Culture :

Le Mouvement Démocrate défend toutes les formes de cultures, et toutes les richesses culturelles. Car la pluralité est une richesse qui se doit d’être protégée et entretenue pour les générations futures.

L’Education :

Le Mouvement Démocrate défend l’accès à l’école républicaine et laïque pour tous.

La Santé :

Le Mouvement Démocrate défend l’accès aux soins pour tous.

Logement :

Le Mouvement Démocrate reconnaît le droit au logement décent pour tous.

Les comptes de la Nation :

Le Mouvement Démocrate croit en l’équilibre des comptes de la Nation qui sont la base d’un développement économique harmonieux

C'était juste un rappel. 

DaN

Une présidence à trois.

Grâce à la « Journée Démocrate », qui a eu lieu dans l’Essonne hier (le 29/03 mars), – et pour laquelle je tiens à remercier Pascal Kammerer pour son initiative et son excellent travail –  j’ai eu l’occasion d’ouvrir ce débat sur la tenue des départements non par une présidence d’une personne unique, mais par un triumvirat.

L’idée est plutôt bien accueillie par les adhérents et bien plus mal vue par les élus ! La réflexion principale étant qu’il faut un président fort ! Soit oui, je suis bien d’accord, c’est pour cela qu’il y a un président et deux vice-présidents afin de conserver l’idée d’une seule personnalité visible médiatiquement.

Maintenant, une présidence forte ce n’est pas seulement savoir taper du poing sur la table ou savoir décider seule sans avoir à s’entourer pour décider ! C’est aussi être présente fortement auprès des adhérents et des organisations communales.

Une présidence forte, c’est aussi de l’écoute, et une capacité de rassemblement, de vision, de projection. Or pour écouter, il vaut mieux plus d’oreille que seulement deux ! Pour rassembler, avoir plusieurs personnes permet d’avoir plus de chance de trouver un interlocuteur proche de votre vision, de votre position. Donc, si nous nous comprenons mieux, nous avons aussi plus de chance de nous rassembler facilement.

Avoir une présidence à plusieurs visages, ce n’est pas non plus avoir une multitude de choix, mais seulement plusieurs. Ce n’est pas se réunir à vingt pour tout décider, mais pouvoir agir et délibérer à deux ou trois élus selon les sujets. Et le bureau pour des questions plus importantes.

Le principe étant d’avoir une collégialité pour les questions coutumières, qui demandent une simple autorisation, et un regard attentif.

Pour les choix de stratégie, notamment pour les campagnes électorales, là il faut un vote du bureau, sous une forme précise et plus institutionnelle. Mais dans la vie « associative » de tous les jours, cela n’est pas nécessaire. La possibilité d’avoir deux avis positifs pourra largement suffire et freinera beaucoup moins les actions.

DaN

MoDem, un mouvement alternatif ou continu ?

Nous avons tous été d’accord pour que le Mouvement Démocrate soit un parti différent. Maintenant sans s’arrêter simplement à cultiver nos petites différences, il va falloir trouver un moyen de faire réellement de la politique autrement.

 

Je vois plusieurs voies possibles :

 

- Avoir des véritables débats et travail de commissions, ouvertes à tous les adhérents, mais aussi à des personnalités extérieures au mouvement.

 

- Tenir un dialogue permanent avec la population, y apporter nos trames de réflexion, et écouter leur avis, ainsi que leurs besoins. De façon continue, être force présente, tenir le pavé, passer par la rue, ce que les médias ne nous permettrons pas de faire.

 

- Ce travail de fond, devra être nourrit donc et ne pas se stopper pour la moindre période de vacances scolaire ! nous devons nous doter de moyen de travail moderne, développer les réunions ‘physiques’, mais surtout nous doter d’un noyau de réseaux pour échanger entre toutes les fédérations et les commissions départementale ! Les solutions et les problèmes doivent appartenir à tous ceux qui veulent participer. Des regroupements régionaux, doivent être également mit en place, à travers les journées démocrates.

 

Vous avez du vous rendre compte, que je ne place pas un responsable qui chapote tout, même si pour échanger les infos, sur un réseau type forum, il faut forcément organiser les échanges. Car j’estime que pour réfléchir, nous n’avons pas besoin de nous trouver dans un cadre rigide, mais nous devons également nous permettre d’élargir nos cercles de réflexions, pour que chacun puisse s’organiser comme il le peut ou l’entend ! Si nous voulons donner l’occasion à tous de participer, nous devons laisser au moins pour le premier niveau de réflexion, une ouverture la plus souple.

 

DaN

Besoin de s’entendre tous ensemble.

Nous avons tous pus voir, que les fédérations n’ont pas tous été à la hauteur de l’enjeu et des attentes des adhérents pour les élections qui viennent de passer. Sans se voiler la face, nous nous retrouvons avec des élections internes importantes, et dans le même temps des tranchées se creusent entre adhérents ! Ceux qui soutiennent le passif, ceux qui poussent en avant, voir dehors ceux qui ont parfois lésé l’avenir du Mouvement Départemental localement.

 

Difficile d’espérer que le National puisse venir régler les problèmes ci et là, et donc nous avons pas d’autre choix, que de chercher tous ensemble des solutions. A part quelques personnalités qui sont facilement identifiables, nous devons renouer des liens avec les autres, même si nous ne sommes pas arrivé au même avis. C’est une question cruciale si on veut avancer sans exploser en vole ! Cela implique que nous ne nous dirons peut être pas tout, mais seulement ce que chacun est prêt à entendre, et qu’il conviendra de toute façon à expliquer que nous avons tout à fait le droit de ne pas être du même avis, et que justement notre richesse est bien nos différences de point de vue. A condition, car il faut mettre une condition, que toute les tendances, puissent se faire entendre ! Réapprendre le respect de l’autre semble essentiel et est la seule solution pour s’unir et avancer.

 

Nous devons éviter les effets de groupe constitué, de guéguerre et autre conflit ouvert et destructeur. Même en face des idées sont bonnes, c’est ce que nous soutenons à l’extérieur du mouvement, et nous devons déjà le faire en interne.

 

Je ne dis pas que çà sera facile et partout réalisable, mais nous devons tout faire pour y arriver !

 

DaN