Un Grand Paris, un petit pari sans audace !

On va répondre pour commencer à cet affichage d’image venu de certaine agence d’Architecture !

 

J’ai attendu quelques jours pour répondre, le temps de faire le tour de quelques site, pour avoir plus d’information. Mais finalement je reste sur ma première idée, c’est l’apparence de la coquille vide poussé par un Certain et prétendu Président de la République.

 

Que dire d’un projet qui voudrait nous ramener au 19^e siècle, avec ses petites rues calme et ombragé, c’est pavillons bourgeois ou il la pauvreté semble inexistante ? Que cela ne ressemble en rien à la réalité du marché de l’immobilier et des besoins attachés à la réalité sociale !

 

Que dire d’immeuble immense, couvert de végétation, avec des forêts et des parc sur les toit, si ce n’est que chaque immeuble devient gardien de son trésor et qu’au lieu de partager des espaces ouverts à tous, pour donner l’occasion de partager la ville. Nous nous retrouvons, avec des espaces privatisés et qui formeront autant  de ghettos, pour dissocier un peu plus, ceux qui ont un tel espace, de ceux qui vivront en dessous, comme caché dans des sous-sols mal éclairés !

 

Que dire de ces images, de projet pharaonique, qui oubli les espaces publiques, l’espace pour respirer, la lumière, les populations, pour donner une images lissée ou comme souvent en urbanisme, les actions individuelles sont transformées en vecteur d’activité, qui voudraient que tous nous partions travailler à la même heure dans le même sens, que nous allions tous faire nos course au même moment et profiter du stade ou d’un cinéma au même instant !

 

Ces projets sans aucune logique, où certain penseur d’espace, mes confrères imaginent qu’il suffit d’implanter un opéra, pour que la culture jaillisse comme un geyser dans le désert..!

 

Tout cela, pour cacher une seule réalité politicienne. Paris se vide et pour garder toujours un grand nombre d’élu notamment aux législative, elle doit avaler sa proche banlieue ! Banlieue qui est encore en grande partie capable d’apporter des terrains importants, pour construire ces beaux parcs immobiliers avec des jardins et avec l’aide des prix en augmentation, on espère bien se débarrasser de la vision de la pauvreté qu’on souhaite renvoyer plus loin …

Grand Paris - Historique Urbain

Afin d’apporter une vision un peu différente, je vous propose de vous faire un court exposé d’Architecte, ou plutôt d’historien de l’Urbanisme.

Paris, comme nombre de ville historique classique c’est construit de façon radioconcentrique. C’est avant tout un carrefour, une voie navigable d’Est en Ouest et une route principale Nord Sud. Comme beaucoup de ville classique, Paris c’est étendues période après période en avalant ses faubourg (le vrai bourg étant déjà la ville proprement dite. Chaque fortification à avaler donc la banlieue qui inévitablement c’est installé par facilité et besoin aux abords des fortifications, avant d’être finalement prise dans l’enceinte construite ultérieurement.

Cette façon de s’étendre, ne c’est jamais réalisé au détriment de Paris et de son développement. En effet chaque vague d’agrandissement à laisser le temps à Paris intra-muros de se densifier un peu plus à chaque fois. Hors depuis seulement une cinquantaine d’année, Paris c’est soudain étendue avec une nouvelle règle, on vide le centre ville, pour construire en Banlieue et grande Banlieue des pôles alternatifs.

Nous en sommes arrivé donc à un problème crucial, surtout pour les découpes de circonscription des législatives ! Paris est vide et donc il devrait il avoir beaucoup moins de député parisien, si on suivait la règle établit !

Paris n’a pas toujours été aussi équilibré par rapport à la seine, à cause notamment du marais, qui est resté longtemps une surface difficilement viable pour l’habitation. Mais que voit on aujourd’hui ? Une première couronne très dense au nord et moins pour le reste de la banlieue mitoyenne. Et au-delà, à plus ou moins de distance, des villes alternatives, qui sont joint prochainement par le parcellaire et va finir par les engloutir dans un tissu assez homogène.

L’avenir n’est sûrement pas, dans un densification forcenée là où y a encore de la place, mais dans la recherche de création de nouveaux quartier bien dispersé et surtout bien desservit.

Hors nous n’entendons rien pour le moment sur cette question ! La remise en cause de la répartition des charges ou des taxes, semble déjà difficile à faire avaler aux département les mieux dotés, pourtant c’est la seule façon de s’en sortir tous, c’est de mettre ensemble nos moyens !

L’autre chose, est d’arrêté de faire porter à la seule Seine-Saint-Denis, le poids des logements sociaux de proximité, ce qui de toute façon, si la proche banlieue est assimilé à Paris, n’a que peut d’espoir d’être encore le cas dans l’avenir, sauf à choisir que ce département, reste qu’une poubelle ! Il faut à la fois conserver les bonnes choses, dessaturer certain quartier les plus exsangue d’espace de vie.

Il nous faut imaginer un véritable développement des transports, à la fois moderniser ceux qui existe, créer de véritable jonction qui évite le centre de la capitale et lié le tout sur un maillage qui permet de donner vraiment les moyens à un voyageur d’aller d’un point à un autre, sans souffrir le martyr ! Mais ceci n’est pas tout, ceux qui vivent en Banlieue savent très bien, que les transports collectif ne répondent pas à toutes les attentes, et qu’il faut aussi imaginer d’autre chose, des locations à l’heure ou la journée pour des besoins citadins par exemple.

Bon, je vais m’arrêter là, j’avais dis que j’allais faire court :p

Amitiées DaN

Grand Paris

Etonnant silence de la part des candidats Francilien sur la question ! Faut dire que la question divise plus qu’elle réunit !

 

Déjà faudrait savoir de quel ‘Grand Paris’ On parle ! Car chaque couleur politique, chaque personnage à sa vision du concept ‘Grand Paris’ !

 

Un Paris élargit de sa couronne de commune adjacente ? Pour récupéré un peu de populace en nombre des fois qu’on re-découpe les circonscriptions pour les élections ?

 

Un Paris avec les départements adjacent ? Et qu’on refile les deux trois départements non voulus aux autres régions ! Ce qui revient au grand département de la Seine comme un demi siècle en arrière ?

 

Un Grand Paris, pour partager les richesses et les problèmes ? Ou pour faciliter les projets d’extension de la ‘ville musé’ Paris ?

 

Car si c’est pour l’organisation des transports ! Il existe déjà la CTIF (Conseil des Transports d’Île de France) ! Qui semble patauger certes, mais qui existe ! Et créer un super département, pour finalement se couper des départements les moins construit, alors qu’on à besoin d’établir de nouveaux pôle de construction pour enfin répondre aux problèmes de logement en retard depuis 30 ans !

 

Et après, dans ces divisions il y en a une très forte ! C’est celle qui différencie ceux qui sont à l’intérieur du périphérique, et ceux qui vivent autour comme des indiens en plein Far West !

 

En Banlieue la vie est pas simple, surtout pour voyager de banlieue en banlieue par les transports en commun ! Mais nous ne sommes pas moins fière de là où nous vivons, car finalement, nos nous sentons Banlieusard avant de nous sentir Parisien ! Et surtout nous ne voulons pas vivre dans un espace qui ressemblerait à Paris ! Aux tarifs de Paris, avec la course folle de jour comme de nuit, c’est jour sans fin. Ici c’est souvent plus dure, mais parfois çà s’arrête !

 

Donc déjà demandons nous ce que nous voulons pour notre avenir! Et Marielle de Sarnez à raison, n'oublions pas de demander l'avis à la population ...

 

DaN