L'Architecte-Orange - reflexion-de-politicien

19 Novembre 2009, 1 jour de Honte National !

noreply@hautetfort.com (L'Archi-Orange) — Fri, 20 Nov 2009 07:51:00 +0100

Y a des jours, où tout est parfait et d’autre ou tout vous semble catastrophique ! Ou rien ne semble aller dans le bon sens, voir que vous finissez par avoir honte du spectacle lamentable qui se déroule devant vous !

Si déjà, la qualification de la France en coupe du monde, n’était pas suffisante, au fur et à mesure de la journée, le poids de l’ignominie n’a fait que croître !

Plus qu’une main malencontreuse, plus qu’une suite de faute et d’erreur, le pire sont les décisions prises de façon posées !

La Grippe A, qui depuis quelques jour, est devenu une effroyable catastrophe, hautement dangereuse maintenant qu’on à un vaccin, mais que personne ne veux. Nous avons glissé du besoin de 3 cas avérés pour fermer une classe à des cas hypothétiques pour fermé des écoles entières ! C’est sûr çà change la donne et la démultiplication des écoles fermées en, est la preuve !

Une Dette qui reste la meilleure amie aux financiers, qui vont pouvoir prêter à leur tour de l’argent à l’état et les contribuables mise à l’écart de gain possible !

Les affaires de justice, qui continue de toucher les politiques, où l’on parle déjà de mise en examen, pour un Maire de Paris, comme ci, le poste de Premier Magistrat de cette ville valait une carte de monopoly bien connue !

Le Grand Paris, qui reste une question gérée que dans les grands salons et qui continu désespérant d’être vide de sens et d’avenir !

Mais tout ne s’arrête pas là ! Les promesses d’une Europe plus démocratique grâce à la volonté d’un notamment Président de la France et de son soutien à un projet simplifié du Traité Européen, se démontre par sa mise en place, comme une grand mascarade guignolesque et qui risque de finir par rompre toute vision possible d’un avenir d’une Europe Démocratique ! C’est chef d’état enfermé comme dans un conclave du Vatican, qui entre eux se tripotent le nombril, pour nous sortir des têtes de gondole que personne ne connaît vraiment et qui ont toujours défendus des principe de liberté du marché ! De choisir un premier ministre Belge qui avait déjà eu son poste car il dérangeait moins que les autres ! Une ministre Anglaise, alors que l’Angleterre est tout sauf un moteur pour l’Europe ! On se demande ce que le traité à changé pour la vie Démocratique ? Rien si ce n’est qu’après chaque mensonge avéré, la population prend à chaque fois un peu plus de recul vis-à-vis de ces institutions ! Où sont les promesses de ces Démagogues ?

Mais cette journée, ne pouvait pas finir plus mal, que dans le rendu du jugement d’AZF ! Une véritable vexation, une calamitée pour ceux qui ont souffert et surtout une démonstration que certains semblent protégés de tous, même lors de catastrophe !

Oui nous sommes bien dans une ère nouvelle, une ère ou la justice sociale est abdiquée, ou l’avenir collectif est compromis pour le plaisir de quelques uns. Qu’au moment où l’on s’interroge sur l’Identité Française, certains semblent se donner le mot, pour nous donner honte de tous ce que nous sommes …

Bernard Laporte, les doigts dans la charnière !

noreply@hautetfort.com (L'Archi-Orange) — Wed, 18 Nov 2009 08:09:24 +0100

Il y a des jours difficiles pour tout le monde, mais hier, l’ancien entraîneur de l’équipe de France de Rugby à frapper fort. Se plaignant de son accueil par les politique, de son propre parti et ceux d’en face, il à oublié de parler de ce que la presse avait déterré lors de son accession au poste de ministre. Ce qui d’une autre façon reste dans l’inconscient collectif.

Mais l’ancien Ministre, à peut être donné un nouveau bâton pour se faire battre hier ! Au moment où son ami Basile Boli est placé en Garde à Vue pour des soupçons d’abus de bien sociaux, Laporte annonce qu’il va dès janvier ouvrir un site « communautaire » avec son ami. Bourde, Soutien à peine voilé, difficile de le savoir. Mais on peut en tout cas se demander où va comme çà cet équipage !

Il serait bon, que plutôt que de se soutenir les uns les autres et que la politique se croise toujours avec les affaires, de donner un air neuf à tout cela et que le mélange des genres, ne conduise pas à des mariages dénaturant un peu plus le respect de la population pour la classe politique. Surtout que dans la même émission, Bernard Laporte, qui vient d’écrire un livre assassin sur son expérience en politique, fait machine arrière et finis par parler de sa possibilité d’être candidat pour les Régionales …

RAOULT - Un droit de réserve pour tous !

noreply@hautetfort.com (L'Archi-Orange) — Thu, 12 Nov 2009 10:37:32 +0100

La France de Nicolas Sarkozy va mal !

On se demande dans quel univers nous nous retrouvons !

Faire taire ceux qui ne partage pas le même avis qu’une majorité médiatique omniprésente, c’est fort éloigné de tous les principes de notre république, déjà fort bafouée par nombre d’acte et de tentative de déstabilisation du pacte républicain !

Un auteur n’est-il pas libre de s’exprimer, comme toute personne ! La liberté de pensé et d’expression est-elle sous surveillance ?

Eric Raoult, ancien du GUD, et qui dans sa jeunesse n’hésitait pas à arborer de la littérature nauséeuse, est-il le mieux placé pour donner une échelle de valeur ou un devoir de réserve à quiconque ? Alors qu’il à une attirance pour certain auteur, quelle légitimité pour parler de limité la liberté d’expression à autrui ?

Franchement, je crois que c’est bien le dernier à pouvoir s’exprimer, mais c’est vrai qu’il à bien besoin de se faire entendre, pour tenter de subsister !

L’Identité Nationale Appartient à la Nation toute entière !

noreply@hautetfort.com (L'Archi-Orange) — Thu, 29 Oct 2009 09:26:39 +0100

Cette question qui semble appartenir depuis toujours à la Droite en réaction à l’internationalisme de la Gauche, ne doit pourtant pas leur être laissé comme si ils étaient seuls gardiens de cette fondation de la France.

D’abord l’Identité Nationale, ne se définit pas frontalement à la question de l’immigration !

Ensuite, la question à pris depuis les années 20 et la création de l’Europe, une base bien plus large, car si précédemment la géographie de la France se contenait dans les limites hexagonales et des colonies, maintenant l’Europe fait partie intégrante de la France et de la Nation Française.

Une Identité Nationale est celle d’un peuple, mais est forcément attaché à un territoire. Pour certain, le fait même d’appartenir à l’Europe rend caduc le principe National ! Pourtant bien que nous appartenions au groupe Européen, nous restons attachée à des racines et à une suite d’événements différents. Si nous tendons à vouloir partager un avenir en commun, nous sommes également toujours lié avec notre passé et les raisons qui poussent à nous unir, comme le fait de nous souhaiter d’être en paix entre Européens qui est basé sur les guerres, qui sont avec les mariages dynastique notre tronc commun, cela ne suffit pas à effacer notre passé. Hors sans passé, par d’avenir, pas de futur.

Bien qu’étant Européen, comme tous les Européens, chaque peuple à son identité, son histoire propre, ses attachements à des périodes florissantes ou non, à des choix collectifs, à des amitiés avec certain peuple et moins avec d’autre. Un projet comme celui de l’Europe, qui semble encore flou et lointain, sur le fait qu’on puisse se sentir Européen avant de se sentir Français à encore un long cheminement à faire. Car ce que nous sommes, est nettement plus construit sur le ressentis, sur l’éducation d’hier ou de temps plus lointain, qui sont passé dans la culture collective. Cette culture c’est construit, sur des actes, des choix et des positions, pris et intégré par la population Française et aucune autre.

Le Fait d’avoir fait une révolution, d’avoir été un empire, d’avoir cherché avec différentes constitutions à définir une démocratie moderne, d’avoir pris position, contre ou pour des actions extérieure. D’avoir accueillis certaine population souffrant de guerre chez eux ou d’avoir choisit de défendre certaines causes, nous pousse vers une identité collective. Tout comme un des fondements de ce qui aujourd’hui est une référence de notre différence pour nombre de pays dans le monde, la laïcité. Ce choix que la France à fais de séparer le religieux du politique, clairement et distinctement afin de pouvoir s’entendre fraternellement tous, sans avoir à appartenir à un groupe ou un autre.

Donc parce nos choix, qui ne sont pas partagés par tous les peuples d’Europe et ils ont autant que nous le droit à ses différences, notre identité reste national. Bien sur, définir une identité ne doit pas nous emmener à chercher à creuser des différences avec les autres, mais bien à comprendre ce que nous sommes. Cette question posée subitement par le gouvernement et l’intrépide Président, semble tomber du ciel, comme une météorite, une façon de faire taire les derniers conflits, passer d’une mode à l’autre, comme on zappe pendant des publicité déplaisante et pénible.

Parmi les différences, nous avons notre langue, cette langue Française, malmené parfois par des corrections de style décidé pour on ne sait qui ! Je ne parlerais pas de ceux qui comme moi, fabrique des fautes, comme d’autre des porte-clefs ! Mais notre langue fait parti intégrante de notre identité, de ce que nous partageons te offrons aux autres peuples.

La question si elle est posée, par le ministère de l’intégration et des charters de retour, semble glisser vers une inclinaison malsaine. Cela ressemble à un besoin de construire des raisons, pour refuser à certain d’intégré la Nation Française. Car la Nation doit se prendre dans une idée plus large que uniquement ceux qui sont Français, mais bien à tous ceux qui font avancer la France, étrangers chez nous, qui travaille et érudit, qui à d’autre occasion, dans leur pays d’origine exporte les principes, la culture et nos messages qui se veulent universels, mais également aussi les Français vivant à l’étranger ou travaillant avec l’étranger, qui exporte dans le même temps cette fameuse identité.

Explicité une Identité Nationale est compliquée et il faut surtout que l’affirmation qui en résulte ne puisse mettre de côté telle ou telle partie de la Nation. Nous ne pouvons non plus revenir à une identité ancienne, même sur le principe du respect de notre histoire, mais bien définir ce qui forge aujourd’hui notre identité. Ce retournement vers nous même, ne peut nous emmener à vouloir construire une image face à d’autre pays ou nation, à des religions ou des organismes internationaux. La France à fais le choix de la laïcité, ce qui à permis d’intégrer tous les Français sans distinction de culte, nous ne pouvons aujourd’hui par exemple, définir une quelconque référence à une religion ou des principes religieux ! Car bien sur que cela nous éloignerait dangereusement du besoin d’intégrer les musulmans, mais çà éloignerait également ceux qui pratiqueraient une toute autre religion, que celle cité ! Nous n’avons d’ailleurs à ce sujet, même plus à rappeler des racines ou des origines, puisque nous avons décidé de couper les ponts entre la république et la religion, ce qui fait qu’elle est devenue uniquement une affaire privée.

La Question des origines est également complexe ! Car nous somme un peuple unit, avec nos différence, par le respect et la tolérance de toutes ses richesses. Le fait d’appartenir à la Nation Française, n’est en aucun cas, une interdiction d’avoir des liens avec ses origines. La France à toujours été une terre d’accueil et de passage, de migration et d’émigration, nous avons été envahis, comme nous avons également envahis d’autre territoire. Nous continuons encore aujourd’hui à faire connaître notre langue et notre culture à travers le monde et participons à la culture mondiale. Les plus Gaulois des Français, est ses propres attachements à une région, à une culture ancestrale, nous ne pouvons donc demander à d’autre, sous prétexte de démonstration républicaine, d’oublier leurs origines, leurs passés.

Face au monde moderne, qui se veux lisse et unifier au point que nous devrions tous manger la même chose, voir la même chose, écouter la même chose, comprendre la même chose, la France est souvent différente, parfois seule à tenir ses positions, il arrive même qu’avec le temps, l’histoire nous donne raison. Cette indépendance, ces différences, sont également nos richesses. Nous devons les mettre en avant, non pour nous différencier, mais pour donner l’envi aux autres, de se respecter également, de faire que le monde unifier, ne devienne pas qu’un vaste monde morne et sans différence.

Le message de la France, c’est que les peuples se respectent, échangent et communiquent pour avancer ensemble vers l’avenir. Nous devons ni définir une Identité Nationale basé sur le futur de l’Europe qui n’existe pas encore, ni basé notre identité, sur une image ancienne, qui n’existe plus ! Nous devons définir réellement ce que nous sommes aujourd’hui, si nous voulons que cette Identité Nationale, soit portée par tous.

Être élu, est ce recevoir carte blanche ?

noreply@hautetfort.com (L'Archi-Orange) — Wed, 21 Oct 2009 08:00:00 +0200

Je ne parle seulement d’élu Nationaux, mais même des élus dans un parti ! Certain font entendre que d’avoir été élu, leur donne la légitimité en tout et sans donner lieu à la moindre conversation possible ! Un peu comme si, parce que vous êtes élu, donc vous avez l’accord implicite de la majorité !

Si l’exemple du chef de l’état fait des émules, faut bien imaginer qu’en réalité tout petit chef qu’il soit, la volonté est bien souvent de dépasser ‘le commun’, pour prendre parfois des décisions seul ou en petit comité dûment choisit !

Le fait d’avoir été élu, semble ainsi démontrer que le simple ce fait, permettrais à certain de se sentir ‘éclairé’, au dessus du lot et capable donc sans prendre d’avis de prendre que de bonnes décisions !

La réponse même est irritante à tout démocrate : « Mais j’ai été élu ! »

Elu oui, mais rarement sur un programme clair et surtout toutes les situations n’ont pas étés définis, car c’est impossible et il ne revient pas à un ou quelques-uns de prendre des décisions pour tous, sans même lancer le moindre débat. Certains prennent même mal, le fait qu’on puissent leur demander des comptes, ou qu’on s’interroge sur le bien fondé des décisions, nominations ou prise de position.

Peut son capable, comme notre Prétendu Président de faire des campagne ou tout est dis, dans un sens, comme dans un autre, avec des ellipses si grands, que finalement chacun à pus voter pour lui, en prenant une proposition selon ses propres envies, sans pourtant définir un projet concret !

Ceci marche un peu comme dans certaine entreprise, ou le petit chef est bien souvent plus velléitaire que le patron lui-même ! Que ce qui compte finalement le plus, ce n’est pas l’électorat ou ces propres électeurs, mais ses propres intérêts personnels…

Mouvement d’échiquier en politique Française

noreply@hautetfort.com (L'Archi-Orange) — Wed, 14 Oct 2009 08:14:55 +0200

Depuis que le Mouvement Démocrate existe en se plaçant à l’Extrême Centre, ou en tout cas en dehors du clivage Gauche Droite, d’autre mouvement se sont fais sentir.

Je ne parle pas des groupuscules créer de façon factice autour de l’UMP avec des pseudos Centristes ou des pseudos Gauches Nouvelles ! Mais par exemple des verts, devenus plus Européens, qui en prenant le large avec le PS on un discourt, moins de Gauche et plus de Centre ! Les socialistes ont également bougés, sans pourtant faire le moindre mouvement ! C’est d’avantage la rupture entre des socialistes qui se pensent vraiment a Gauche et ceux qui sont resté à la maison mère qui ne le sont plus de puis des années, que les positions se précise !

Si dans le discourt, le PS garde l’esprit de Gauche et emploi camarade, comme si ils partageaient encore un esprit de barricade, les fondamentaux sont beaucoup plus flou et l’attention porter vers le MoDem montre bien l’embarras de la situation pour les socialistes d’être à la fois placé à Gauche, mais à Droite du MoDem sur nombre de question économique !

La problématique est grande pour les prochaines élections, notamment à cause d’accords anciens avec l’arrivé de nouveau accord possible !

Comment faire pour s’entendre ?

A droite, c’est simple, le Dogme est mis en avant, avec la tête de Gondole, ou plutôt la tête de leur Champion, Mr Sarkozy, chef de tribu des exterminateurs d’équité sociale !

A Gauche, le Dogme est fort aussi, avec tout le panachage imaginable, entre les plus extrême à Gauche, et les plus flou en allant vers le centre. L’anti-capitalisme est en soit un programme, comme la défense des pseudos liberté, par une défense parfois absurde du libéralisme à Droite !

Mais où sont les verts dans tout cela ? Les verts on libéré leur dogme principale, qui est l’écologie, du dogme de Gauche. Bien que leur attachement à l’humanisme et au besoin d’équité leur donne encore un discourt ‘Gauchisant’, les verts aujourd’hui, se permette des positions plus libre de leur origine, notamment dans le but de rassembler d’avantage que les miettes que leurs laissaient le PS !

Si les autres partis, peuvent se passer de programme, car ils utilisent un dogme sui en soit se suffit et qui produit en fait toujours les mêmes programmes, le Mouvement Démocrate lui n’a pas d’autre solution, du fait qu’il soit détacher de tout dogme, de donner un programme clair, surtout qu’en deux ans, il à eu bien du mal à exprimer lisiblement ses principes !

Un attachement à l’équité, qui oblige non à donner des solutions toutes faites, mais impose un plus long consensus, pour donner une réponse plus ouverte, afin de permettre à tous de participer selon ses moyens au Projet France.

L’attachement à une certaine droiture dans les principes moraux, à un refus de la politique pour les élites, financières ou de position dominante.

Au respect de la parole donnée, qui interdit de faire des promesses intenable, juste pour le temps d’une élection.

Au respect également des autres formations, afin que les solutions soient non seulement portées par la plus grande majorité de la population, mais également soutenu par les autres partis, afin d’éviter les freins intempestifs.

Le Dialogue voilà l’arme ultime proposer pendant la dernière Présidentielle, par le candidat Bayrou. Le dialogue, pour que les solutions ne tombent pas d’en haut et soient rendu inapplicables, par un manque de concertations ou négatives pour celles les plus détachées de la réalité !

Aujourd’hui on parle d’accord possible, comme on en parlait déjà hier au temps de l’UDF. Le plus grand risque c’est de s’allier, alors même que nous n’avons pas réussi à faire entendre clairement qui nous sommes ! Et arrivera t’on à donner un sens à une quelconque entente, sans passer par martelage forcené pour expliquer pourquoi on s’allie avec tel ou tel !

Le risque de l’alliance est de se dissoudre, de démontrer l’incapacité du MoDem à exister par lui-même ! Le risque aussi de ne pas réussir encore à s’implanter, pour ne rester qu’un satellite !

En plus s’allier alors que nous n’avons pas réussi à briller dans les dernières courses au suffrage, risque de réduire de beaucoup notre représentativité, une fois de plus ! Quelques uns, parce qu’ils sont mis en avant auront des places, mais pour la majorité de ceux qui veulent porter le projet, point de salut ! Et pour ceux qui nous on soutenu, qui nous soutiennent encore ou sont devenu plus critique et qui s’attendent à entendre nos propositions, ils risquent fort d’avoir une grande déception. Surtout dans le cadre proposé par certain de s’entendre dès le premier tour, sachant que nous avons un risque de ne pas plus briller au Régionales, que dans les dernières élections !

D’abord, je trouve regrettable, que ceux qui sont en positions de faire des actions au sein du MoDem depuis des mois et également vis-à-vis de la population, s’interroge aujourd’hui sur ce qui n’a pas été fait ! Et estime que le mieux est de se coucher sans attendre le premier tour ! Certain sûrement espère ainsi avoir moins à faire en utilisant une machine d’un autre parti, plutôt que de se retrouver sans force, alors qu’ils leurs revenaient de les constituer !

Ensuite, certain voudraient faire entendre, que perdre les prochaines élections, prendre même le risque de se prendre une trempe, c’est risquer de mourir ! Non, non, non ! En politique on ne meurt jamais, en tout cas pas à cause de mauvais résultats, çà enfonce le clou, çà coupe des vivres, çà amenuise sa grandeur (que certain on de toute façon pas !), mais on ne meurt pas, surtout lorsqu’on à jamais fais de tel résultat et qu’on à jamais gagner magistralement d’élection ! Tant le Mouvement Démocrate n’est qu’un parti en formation, un parti minoritaire, on peut perdre, cela n’est pas un si grand signe d’incompétence, mais seulement un signe d’impuissance vis-à-vis de machine plus importante. Par contre, pour des formations, plus intégrées dans le paysage, perdre c’est plus grave, c’est comme une chute qui peut se retrouver sans fin et de cela nous sommes pour le moment bien loin.

Donc, nous devons en attendant de savoir gagner, savoir perdre avec panache. Et être capable de nous mobiliser et non de nous dissoudre dans de simple entente facile et peut être sans lendemain. Afin de nous faire entendre, de nous incruster dans le débat politique et de clarifier nos positions.

Le jeu d’alliance est toujours possible, surtout pour un deuxième tour, sous la condition d’exprimer clairement ce qui nous rapproche et ce que nous partageons avec des amis circonstanciés…

Sarkozy – Après 3 ans de Campagne !

noreply@hautetfort.com (L'Archi-Orange) — Tue, 13 Oct 2009 08:31:55 +0200

Nous voilà à mi-mandat de cette Présidence. Il est donc toujours temps, de faire un point, pour voir ce qui à déjà été fait et de ce qui reste devant nous. Ce qui caractérise en premier cette mandature, c’est que nous assistons depuis 3 ans à une campagne électorale perpétuelle. C’est ce qui lui permet d’être en permanence visible, mais ce qui le met continuellement en première ligne, captant à la fois les caméras pour son besoin de reconnaissance, effaçant tout ministre, même le Premier. Mais se retrouvant sous les projecteurs pour tous et n’importe quoi.

Restons un peu sur ce nouveau principe, le Président est seul aux commandes, enfin c’est ce qu’il montre ! Eclipsant tous les membres du gouvernement, laissant d’avantage parlé plus facilement Monsieur Henri Guaino son Parolier, que François Fillon son Premier Ministre.

En Sarkozy, on ne voit qu’une seule tête celle du chef, quitte à faire passer les ministres pour d’insignifiant personnage obscure, qu’on oubli très vite…

2 ans et demi de mandature, mais 3 ans de campagne non stop. Le prétendu Président, est en campagne perpétuelle, même entre deux rendez-vous électoral, il n’a pas réussi à faire de son élection, un acte fondateur, une prise de fonction qui devrait être naturellement tournée vers la France et l’ensemble de tous les Français. Il reste l’ami des puissants qui l’ont soutenus et surtout celui d’un camp contre tous les autres !

Se croyant en campagne, il continu de faire des promesses, de prendre position, comme un candidat qui dit que demain : « çà va changer » … Alors qu’en réalité tout continu comme hier…

On a parfois l’impression qu’il ne sait pas qu’il est là, pour guider la France, il ordonne et sa majorité s’exécute, tant bien que mal. Le fait de guider devrait l’obliger à prendre du recul, à chercher à faire l’unité avec l’ensemble des Français et tous ceux qui vivent sur notre territoire. Mais au lieu de cela il tranche dans le vif et ensuite fait envoyer des échos par ses vassaux et les média, pour faire entendre qu’une seule voix, la sienne. Point de débat, à chaque fois que les députés ou les sénateurs se montrent rétifs, il trépigne et montre son courroux.

Mais alors en 2ans et demi qu’à t’il fait de bien ? Car on ne peut imaginer qu’il n’est rien réussi faire, avec tous l’énergie qu’il dilapide sans cesse !

La crise économique : Il à refuser de la voir venir. Alors qu’il était encore en pleine campagne et qu’aux états unis, la crise des subprimes commençait, il parlait que les Français devaient s’endetter et son premier acte à été de faire le bouclier fiscal avant que la crise ne commence à exploser sur les marchés financiers! Un bouclier qui à fait baisser un peu plus les subsides de l’état, donc qui à abaisser nos moyens d’action.

Les gestes symboliques : A peine élu, il est parti en vacances, non pour se reposer, mais pour montrer sa nouvelle place dominante, tenue grâce à ses amis richissimes. Avion et bateau Privés, Maison prêtée, Restaurant prestigieux… Tout à été bon, pour montrer sa réussite. L’agacement qu’il est capable de susciter dans le monde entier en s’intéressant plus au stylo qu’au texte qu’il signe, le fait de soutenir un Président Bush honni du reste du monde, ses déclarations à l’emporte pièce sur les autres dirigeants, qu’il définit de facto de moins important, moins capable que lui, pousse la France dans une image d’un pays gouverner par un môme !

Sa vie privée : Il joue la carte de la vie privée, pour les besoins de ses démonstrations. Mentant là aussi, comme sur le reste, faisant croire à ce que les Français pourraient attendre et oubliant ainsi de dire que sa femme et lui sont en plein divorce, pour ne montrer qu’une famille unie et donc forte. Cecilia, par ci, Cecilia par là, ses enfants, sa lignée, étendue devant tous, comme si en l’élisant, la France avait choisit plus qu’un Président, une famille, une dynastie. La forme remplace le fond, ici comme ailleurs. Rien ne lui est impossible, ni de répudier sa femme en plein mandat, ni de mettre son fils en avant là où il siégeait au par avant.

Le Travail et les Travailleurs : Cheval de bataille de sa campagne de toujours, le mérite, la valeur de ceux qui se lève tôt pour travailler, son impressionnant capacité à être là tout le temps et partout. Tout son discourt sur ces valeurs sont mis à bas, par chacune de ses décisions. Car finalement la finance lui parait bien plus importante que les travailleurs. « Travailler plus, pour gagner plus », ce mot d’ordre assené durant toute sa campagne, est mort dans l’œuf. Car la France est divisée en deux ! Il y a ceux qui trime et ceux qui sont au chômage. Et plus les premiers croulent sous le travail, plus les second croulent sous la pression. Promettant monts et merveilles aux salariés dans la tourmente des fermetures d’usine. Il n’a rien fait finalement pour contrecarrer les grands plans internationaux.

La France : Il n’a jamais aimé la France, ni même le peuple Français et encore moins ceux qui viennent jusque chez nous pour y vivre ! Il rêve depuis toujours des états unis, des states ! De ces principes, que l’avenir appartient à ceux qui la prenne en main et que malheur à ceux qui sont branque ballés par le cour du temps, qui sont laissé pour compte. L’état, la position de Président, qui l’obligerait à se sentir Président de tous les Français, il semble bien en avoir que faire. Il veut transformer la France, comme si il voulait la transformer en 53^e état des Etats Unis d’Amérique ! Il réforme ainsi la Justice, la santé, les universités, après avoir sévit dans la police et dans l’économie. L’image même de la France dans le monde, qui a souvent été un acteur pondérant des grands moments de la fin du 20^e siècle, un arbitre qui fait entendre une autre chanson, que l’air en vogue, il s’en contre fout ! Il veux une France va t’en guerre, prompt à soutenir le milieu financier, ou le travail est un carcan, ou l’ont ferme les frontières aux étrangers, ou l’on se radicalise, plutôt que d’ouvrir des débats. Une France, qui se prend en si grande estime de son surmoi, qu’on ne sait plus si il parle bien de la France ou de lui !

L’Avenir : Sachant que tout à une fin, ou qu’il aura une autre vie après. Il met ses amis un peu partout. C’est pas le premier à le faire, çà c’est sur. Mais il va plus loin que tous les autres avant lui. Surtout il fait de ses choix un acte fondateur de sa présidence. Il ne fait pas que se permettre, il donne à cette action, une marque de sa volonté. Il rend par ces choix, une volonté de démonstration de son pouvoir personnel. Mentant sur des avis qui ne lui sont pas donnés, créant des entreprises sur mesures, pour des hommes de paille qu’il sélectionne avant même que les entités soient figées. N’oubliant pas son fils, qui entre deux jugements, devient son second en tout point. Le mettant à sa place, des fois qu’un autre puisse vouloir la place. L’avenir de la France, quand en parle t’il ? Dans ses discours et pas ailleurs !

Les Finances Publiques : Depuis sont élection il à bien fait entendre, que le déficit n’était pas de rigueur. Comme si par son train de vie, les trous du budget allaient se combler automatiquement. Alors il creuse les déficits, la crise lui donne une bonne raison pour çà, mais de toute façon, sa gestion financière de la France, ne peut conduire qu’à un déficit croissant. Sa vision est obstruée par le besoin de démonstration. Son attachement au capitalisme fait, qu’il vend tout les meubles de la république, donnant ainsi les bienfaits construit par les Français à quelques amis et réduisant d’autant les possibilités de la France d’air dans son budget. Il prêt aux banques pour les soutenir dans une crise dans laquelle ils sont seuls responsable, mais leur permet de rembourser à moindre frais et sans chercher à les contrôler.

Un Président qui fait du vent ! De l’esbroufe ! Qui fait de ses démonstrations une action, alors qu’en réalité, il ne fait que surfer sur les choses. Son Projet Grand Paris est une des démonstrations de son incapacité à entrer dans le cœur des choses. Il reprend un projet de trente ans, pour faire croire à une nouvelle idée et tout cela pour cacher un calcul uniquement politique. Un découpage électoral.

Il aurait put, utiliser ce moment, pour faire un vrai projet, lancer des actions profondes, mais sa volonté est tellement de survoler, que des projets dispendieux en énergie, ne font que montrer le creux du fond ! Les démonstrations d’Architecte, qui ne vont pas plus loin que des images sans sens commun avec le réel, le manque de dialogue avec la population, le renforcement d’un cœur Grand Paris, qui se retrouverait ainsi en situation de force vis-à-vis du reste de l’Île de France. Tous son projet de remembrement de la France, dans de grande région qui ont déjà 20 ans de retard sur celles de l’Europe. Son Grand dessein, n’est qu’un hymne à l’aveuglant vide de sa volonté !

Son plus grand problème est le manque de potentiel face à lui. Aujourd’hui, aucun nom sur les lèvres, pour venir proposer autre chose. Plein de possibilité ouverte, mais rien de bien concret, rien qui soit aujourd’hui organisé pour tenir fasse à la Machine Sarkozy. Ce n’est pas vraiment de sa faute. Ce n’est pas lui qui désorganise les autres partis, mais bien son accélération, alors que tous les autres, sont en perdu en pleine tergiversation et en retournement d’intérêt ! Son ouverture de théâtre avec ses ministres de Gauche, pas plus utiles à la France que lui-même ! Mais face à çà … Rien ou presque !

C’est certainement ce manque de solution, qui fait qu’il ose tout, car il ne risque pour le moment rien. Sauf que le peuple en souffrance, en perdition de ses acquis et sa vision de demain, peuvent choisir leurs voies et leurs avenirs sans personne. Au risque de faire des choix les plus destructeurs.

Après lui le déluge, après lui une France financièrement exsangue, après lui, il ne voit que lui ou peut être un de ses descendants.

Frédéric Mitterrand rattrapé dans le texte

noreply@hautetfort.com (L'Archi-Orange) — Thu, 08 Oct 2009 07:54:08 +0200

Il n’y a pas d’extrême droite qui tienne ! Tous ceux qui ont été choqué lors de la sortie du livre, n’ont pus oublier que la justice de notre pays n’a rien fait lors de la sortie de son livre, qui pourrait accepter qu’on puisse faire une telle ode à de telles pratiques sexuelles ?

Accepter cela d’un people ou d’un politique est impensable, inacceptable ! Qu’il s’appel Mitterrand ou Machin, qu’il soit ministre ou député, que çà soit en France ou à l’étranger !

Qu’il démissionne, n’est même pas assez, au regard des actes.

Pire même que des actes, c’est le message qu’il c’est permis d’envoyer à travers un livre et des propos qu’il à tenu pour défendre Polanski !

Alors je sais que certain qui ont lu ma dernière note sur l‘affaire du cinéaste, ont été choqué qu’on je parle de la nature de certains de ses soutiens, pourtant, il est impensable, que le fait même que la justice puisse chercher à atteindre une personnalité, d’autre en profite alors qu’ils sont peut être pire que le lui, pour faire passer le message de l’impunité qui devrait régir ces actes !

Pour les enfants du monde, pour toutes les innocentes victimes, pour toutes ses jeunesses violées, on doit faire front et ne pas amoindrir des faits pour une quelconque raison que ce soit !

Nombre de personnalité, restent dans l’ombre et ne pense pas moins que Frédéric Mitterrand. Certain vont en ‘voyage d’agrément’, dans des pays du Maghreb ou en Asie, ou plus simplement dans certain pays de l’ex bloc soviétique. Il serait étonnant que cela ne puisse être connu des services concernés en France. Pourtant rien n’est fait !

Qui serions nous, si nous ne réagissions pas ?

Roman Polanski soutenu par pire que lui !

noreply@hautetfort.com (L'Archi-Orange) — Thu, 01 Oct 2009 09:00:42 +0200

Roman Polanski à des soutiens qui valent bien autant que lui la justice s’intéresse à leur cas !

Même si certain soutient sont inattaquables et ne prennent position pour des raisons qui ne regarde qu’eux. En revanche certain mériterais d’être montrer du doigt et même parfois un passage devant les juges !

Entre un Woody Allen, qui c’est marié avec sa fille adoptive et un Frédéric Mitterand friand d’éphèbe des pays pauvres, contre paiement ! On se demande si ceux là, ne mériterait pas non plus la planche pour être jugé devant tout le monde te on peut également s’interroger sur d’autre qui ont une sexualité pour le moins chaotique !

Les faits sont là et sont grave, avéré et même reconnus par Mr Polanski. Il reste à la justice avec tout le retard qu’on connaît de juger, de la véracité, de la situation et de ce qu’il convient de faire.

Il est navrant de lire qu’il a eu une relation avec une jeune femme, alors que ce n’était qu’une gamine de 13 ans. A cet âge, même si la victime avait une vie sexuelle concrète ou fantasmée, ce geste reste un acte pédophile dans sa définition même. Alors que partout, une chasse st ouverte envers ce genre de pratique, nous ne pouvons cautionner par principe un quelconque soutient à un acteur de ce genre de fait. Les soutiens peuvent demander, non une clémence, mais une justice juste et apporter toutes les démonstrations que Mr Polanski n’a pas perpétué à nouveau ce crime.

L’autre explications, qui est pour le moins pénible à entendre ou à lire, c’est que la victime à donnée son pardon, qu’elle ne souhait qu’une chose que cela s’arrête. N’étais pas là, la volonté de la majeure partie des femmes ou des hommes violés ? Qui pour une grande part ne portent jamais plainte ! Ou refuse d’aller jusqu’aux tribunaux ! Bien souvent la demande de la victime au droit à l’oublis est également pour elle-même, afin qu’on ne lui rappel pas ce qu’il c’est passé. Il est évident que les trente ans de retard est un second crime, car il à interdit à la victime de se reconstruire, en mettant derrière elle ce qui lui est arrivé et que demain on risque encore de lui demander de se replonger dans son passé !

En tant que Français, je ne comprend pas le principe de la justice américaine, qui permet aux plus riches de se sortir de ce genre d’affaire, par de simple arrangement financier. Interdisant des poursuites par les victimes et ainsi interdisant à la justice de faire son œuvre. Dans cette affaire, comme dans beaucoup d’autre, on se dit que c’est bien la dernière chose dont on à besoin en France, une justice à l’Américaine…

France Télécom – Suicide solution !

noreply@hautetfort.com (L'Archi-Orange) — Tue, 29 Sep 2009 16:47:35 +0200

Mais que se passe t’il dans cet ex flambeau national de la communication ?

Apparemment, de gros problèmes de gestions de personnels ! Une simple pression de la direction, pour obtenir des salariés tous leurs possibles, voir même plus, voir même trop !

Pour avoir occasionnellement travailler dans de grandes entreprises nationales, je sais qui j’y ai trouvé ! Pas forcément des feignants, pas non plus une majorité de fou du travail, mais des salariés bien ordinaires, qui s’habitues, lorsqu’ils ne sont pas venus pour çà, à une grande sécurité dans leur travail. Des certitudes, qui font qu’ils ne seraient pour la plupart, pas capables du jour au lendemain d’assumer ce que les salariés du privé vivent chaque jour et qu’ils finissent par intégrer, comme le changement de poste, d’affectation et même d’emploi et d’employeur.

Brimade, pression, mise à l’index, au placard, se banalise, surtout depuis qu’il y a tant de chômeur et donc des volontaires à n’importe quoi !

Mais voilà à France Télécom, comme dans bon nombre d’ex ou d’encore entreprise nationale, l’habite des certitudes qui perdurent, pousse certainement les plus fragiles et les plus habitué aux régimes de fonctionnaire à craindre tout, du changement de responsable, au changement d’affectation et le moindre bruit soulève des vagues d’inquiétudes, surtout lorsque celles-ci sont poussé d’en haut, dans l’espérance d’obtenir de ces salariés le plus possible !

Que France Télécom ou plutôt sa direction, ne sache pas trop comment faire machine arrière est une chose, qu’ils refusent même de comprendre leur part de responsabilité, cela finira inexorablement par un ou plusieurs jugements prud’homal ou même pénal !

Mais en attendant, si le seul moyen de limité les suicide est de construire un bâtiment comme une prison, en verrouillant les fenêtres, les portes, les terrasses, les balcons et tout autre éléments dangereux, ils risquent tout simplement d’augmenter le stress et donc le nombre de tentatives de suicide ! Doivent ils en venir à fixer les chaises, les bureaux, intégrer les éléments dans les murs, mettre des vidéos de surveillance partout, même dans les toilettes, plutôt que de répondre à la question principale, qui pousse tous ces salariés à un geste irréparable !