Un Grand Paris, un petit pari sans audace !

On va répondre pour commencer à cet affichage d’image venu de certaine agence d’Architecture !

 

J’ai attendu quelques jours pour répondre, le temps de faire le tour de quelques site, pour avoir plus d’information. Mais finalement je reste sur ma première idée, c’est l’apparence de la coquille vide poussé par un Certain et prétendu Président de la République.

 

Que dire d’un projet qui voudrait nous ramener au 19^e siècle, avec ses petites rues calme et ombragé, c’est pavillons bourgeois ou il la pauvreté semble inexistante ? Que cela ne ressemble en rien à la réalité du marché de l’immobilier et des besoins attachés à la réalité sociale !

 

Que dire d’immeuble immense, couvert de végétation, avec des forêts et des parc sur les toit, si ce n’est que chaque immeuble devient gardien de son trésor et qu’au lieu de partager des espaces ouverts à tous, pour donner l’occasion de partager la ville. Nous nous retrouvons, avec des espaces privatisés et qui formeront autant  de ghettos, pour dissocier un peu plus, ceux qui ont un tel espace, de ceux qui vivront en dessous, comme caché dans des sous-sols mal éclairés !

 

Que dire de ces images, de projet pharaonique, qui oubli les espaces publiques, l’espace pour respirer, la lumière, les populations, pour donner une images lissée ou comme souvent en urbanisme, les actions individuelles sont transformées en vecteur d’activité, qui voudraient que tous nous partions travailler à la même heure dans le même sens, que nous allions tous faire nos course au même moment et profiter du stade ou d’un cinéma au même instant !

 

Ces projets sans aucune logique, où certain penseur d’espace, mes confrères imaginent qu’il suffit d’implanter un opéra, pour que la culture jaillisse comme un geyser dans le désert..!

 

Tout cela, pour cacher une seule réalité politicienne. Paris se vide et pour garder toujours un grand nombre d’élu notamment aux législative, elle doit avaler sa proche banlieue ! Banlieue qui est encore en grande partie capable d’apporter des terrains importants, pour construire ces beaux parcs immobiliers avec des jardins et avec l’aide des prix en augmentation, on espère bien se débarrasser de la vision de la pauvreté qu’on souhaite renvoyer plus loin …

SNCF : Service Minimum -> Tarif Maximum

Si il est certain, que le service minimum, permet de prendre les transports en commun, il faut avouer, que du coup, le principe même des grèves est rendu foncièrement inutile !

 

Surtout que maintenant, enfin en Île de France, on ne débraille même plus les machines ! Même si vous mettez deux heures pour aller travailler, le tarif reste le même, ce qui finalement pour la direction de la SNCF reste le principal !

A service minimum, aucune action donc sur les bénéfices et c’est même plus intéressant, puisque la SNCF n’à plus à payer certain, puisqu’ils sont grévistes ! A la limite, pourquoi discuter avec les syndicats, puisque plus il feront grève longtemps, plus ils gagnent d’argent !

Et pour les voyageurs ? Ben faut savoir toujours être patient, un peu moins avouons le, mais patient quand même. Il faut savoir voyager léger, aimé les rapprochements humain et savoir que quoi qu’il arrive, on continuera à se moquer de vous !

 

On ne parlera pas des incidents à répétitions, des trains qui passent devant vous vides, des retards même plus annoncés depuis que les horaires sont affichés de façon électronique, car finalement les horaires de passage des trains semblent libérées et donc change selon la fluctuation de la circulation.

 

Enfin le principal, étant de bien arrivé le matin, c’est toujours le soir, que vous sentez d’avantage les effets des grèves !

Grand Paris, un petit Pari pour l’Avenir !

La Présidence de la France veux s’occuper des problèmes de la vie de tout les jours et réinventé du haut de son estrade le petit monde organisé de Paris et sa Banlieue… Au noms de quoi ? Sur quel principe ? Pour quel devenir ? En faisant fit de quel organisme, de quelle population ?

 

Après le grand Projet Européen, et comme cela ne suffisait, voilà qu’à nouveau un Prince veux remplacer ou plutôt passer outre la vision locale, pour faire un geste digne d’une monarchie. Certes je m’avance un peu, car pour le moment rien n’est dit, rien n’est fait, mais la volonté semble indéniable de faire vite (comme d’hab !), et de faire d’un bureau de l’Elysée le travail qui devrait être fait au départ avec les élus locaux et la population…

 

Un grand Paris pourquoi faire, pourquoi dire ? Est-ce que cela n’est pas une simple prise en main afin de lier se projet avec le redécoupage électoral, afin de refaire passer à droite une ville qui glisse sur sa Gauche, voir au centre ?

 

Est-ce que ce redécoupage, n’a comme seul but, de récupérer les friches se trouvant notamment sur le 93, pour investir un plus dans des bureaux, qui dépassent déjà en mètre carré ce qui est nécessaire ?

 

Est il bien question de transport, ce qui normalement est le travail du STIF ? Et qui devrait être lié avec les demandes et les besoins actuelle et futur pour l’extension de nouvelles implantations de logement déjà en retard de 20 ans ?

 

Un grand Paris, pour faire une couronne plus grande et plus brillante. Mais à quand une réflexion sur l’habitat, l’environnement, la vie de quartier, le développement économique ?

 

DaN