28.07.2008

Des Sénateurs Modems ?

Vous en connaissez vous ?

Moi, je crois que çà n’existe pas ..! Ou si peu ...! 2 ... 3 ... C'est plus de l'extinction, c'est de la destruction ..!

 

Bien sur, que certains Sénateurs, ont une carte du Mouvement Orange, mais de là à affirmer qu’ils sont oranges ou qu’ils représentent quelques chose en rapport avec le Mouvement Démocrate, là je sais que non !

N’avons pas dis tous, que nous voulions changer la façon de faire de la politique ?

Que nous pensions que l’indépendance du MoDem était la base même de notre groupement autour du projet de Bayrou ?

Hors, vendre sa voix pour cette Constitution Royalement Sarkoziste, afin d’espérer avoir des voix pour les élections aux Sénatoriales qui arrivent très prochainement, c’est pas faire de la politique autrement ! C’est vendre son cul, pour garder sa chaise ! Quitte à aller à l’encontre du reste du mouvement qui est derrière vous ! Est-ce là une preuve de maturité de la part d’un Sénateur, de se vendre au mépris de soi-même ?

C’était déjà la question aux municipales et entre toutes les élections, certain parmi nous, refusent le changement, parce qu’ils perdraient leur poste. J’avoue que n’ayant pas de poste à perdre et plutôt tout à gagner, forcément, j’ai rien à protéger, donc il m’est difficile de parler d’équité, lorsqu’on demande à ceux qui vivent de leur vie politique de tout stopé !

Mais en même temps, si nous en sommes là, à avoir si peu d’élu locaux, c’est justement, parce les mêmes qui ont peur de pas avoir assez de voix pour eux aux Sénatoriales, ont empêché des dizaines et des dizaines d’acteur possible de prendre leur place, dans le mouvement ou localement ! Et forcément aujourd’hui, les Sénateurs sont presque tous dans la situation d’être éliminés tout simplement sans aucune chance d’être réélus !

Mais s’ils ne sont réélus que grâce à l’aumône de la Droite Sarkozienne, contre toute idée d’indépendance, à quoi cela nous servira t’il d’avoir des élus, qui de toute façon, ne votent pas dans le sens porté par le mouvement ? A rien !

Des Sénateur MoDem, non MoDem, qui votent dans un mépris total de notre mouvement et de ses acteurs, qui ne votent que dans l’idée de satisfaire un maître au pouvoir et sans même se demandé où se trouve le bien fondé des choses ou simplement où se trouverait la place d’un humaniste, n’ont rien à faire parmi nous ! Sauf à vouloir voir ce bateau, qui déjà tangue et prend l’eau de toute part, retenu par des professionnels de la politique, qui pensent qu’à conserver leurs chaînes plutôt qu’à reprendre leur liberté, ne font que nous retenir en arrière et non nous permettre d’aller de l’avant avec les Français.

DaN

 

Je voudrais saluter, ceux qui ont votés en âmes et consciences ... Quelques soit leurs bords et leurs choix.

Mais je tiens forcément à saluer plus aprticulièrement, ceux qui MoDem ont suent garder leur courage par devant eux.

Commentaires

C'est bien de lire ce que vous ecrivez...on se sent moins seuls et de temps en temps il faut le reformuler.. ça aide! Les hommes politiques pour lesquels c'est devenu un métier ont déjà perdu leur liberté du fait du système!
Mais il faut perséverer à dénoncer cela et se rassurer parceque tous ne sont pas comme ça! Gilles Artigues par exemple a perdu son siège de député, a gardé notre estime puis retrouvé un siège de Conseiller général!! On va y arriver! Merci DaN

Ecrit par : Patricia Gallerneau | 28.07.2008

Juste quelques questions: et si les sénateurs actuellement sous l'étiquette UDF-UC (sous laquelle ils ont été élus et qu'ils n'ont pas à renier) et n'ayant pas voté comme François Bayrou avaient voté ce texte en leur âme et conscience? Et si la liberté de vote définie dans notre charte des valeurs (sauf erreur de ma part) s'appliquait aussi à eux? Leur avez vous demandé les raisons de leurs votes? Qui l'a fait?
Ne craignez-vous pas que cette hostilité et cette méfiance épidermique envers ces gens qui ont fait le choix de ne pas rejoindre le NC (par ex) ne les amenaient à reconsidérer justement ce choix? Est-on obligé de les considérer a priori comme des traitres en puissance, est-on obligé de les insulter?
Vous dites qu'ils ont voté "dans un mépris total de notre mouvement", mais le choix de notre mouvement n'était pas arrêté. On n'a entendu que l'opinion de François Bayrou dans cette affaire. Pas la déclaration du porte-parole du MoDem. Et s'il s'avérait que la seule opinion acceptable chez nous soit celle de FB, et qu'il faille la suivre aveuglement, alors nombre d'entre nous quitteront le navire, et franchement, on a déjà assez perdu de personnes de valeur!

Pour en revenir aux sénateurs, j'ai rapidement parcouru le net, il n'y a que Philippe Nogrix pour qui j'ai trouvé un semblant d'explication de vote (c'est aussi l'un des rares à avoir un site web! http://www.nogrix.com/2/2008/senat/reforme-constitutionnelle/ )
Le problème pour moi n'est donc pas tant qu'ils aient voté pour ou contre cette réforme, mais qu'ils ne l'aient pas expliqué. Et je pense que c'est une piste de progrès majeur pour l'ensemble du Modem, que ses représentants expliquent systématiquement leurs choix. J'espère que des outils internet "clefs en main" adaptés à cette tâche seront mis à la disposition de nos élus, actuels et futurs.

cordialement (et désolé pour le pavé :) )
Benoît D

Ecrit par : benoitD | 29.07.2008

D'abord merci patricia pour tes encouragements.

Sinon Benoit, je ne puis que souscrire à vos propos. Les élus sont libres de votés en âme et conscience, c'est bien ce qu'a dit F.B. à Seignosse.

Mais si on part de ce principe, pour expliquer les choix de certain sénateurs, alors il convient de s'étonner en effet sur le silence de leur part pour expliquer leur choix.

Lorsqu'on fait un choix, qui va à l'encontre de son leader et responsable de parti, c'est qu'on a de bonne raison pour çà et donc on se doit de l'exprimer. Car voté sur un choix est sa liberté, mais lorsqu'on s'exprime par un vote, on gagne à démontrer les raisons de ce choix.

De plus, cet incident suit d'autre, d'un empêchement d'avancer, d'une volonté de jouer un jeu flou et parfois à contre pied. D'une volonté même pour certain de refonder un UDF 'historique' exprimé par certain.

C'est bien cet ensemble d'action sur une année qui m'a fait écrire ce papier dans un sens je l'avoue très négatif à leur encontre. Et comme eux, il ne suffit pas que je m'exprime sur un fait, je me dois également m'en justifier auprès de ceux comme vous, que celà pourrait surprendre.

Faire de la politique autrement, ce n'est pas juste sortir une phrase et puis reprendre le silence. C'est être capable de se justifier et en certaine circonstance, être capable de dire que l'on c'est trompé.

Un mouvement tout neuf aurait été plus simple et aurait été plus facile à construire. Nous avons un passé, une histoire, un ancrage qui vient bien avant nos engagement. Le monde est ainsi, on croit que les idées sont nouvelles et on apprend que d'autre sont là depuis 30 ou 40 ans avant vous! Et finalement le but c'est de faire travailler ensemble tout le monde.

Hors nombreux on préféré la fuite, voir un volonté marqué de rejoindre les forces au pouvoir afin de garder leur soupe. Et d'autre on préféré rester sur le bateau, maniant un son de cloche, puis un autre, afin de concerver leur prérogative, sans laisser la place à ceux qui pourraient les déranger!

Il y a bien des gens de valeur qui nous on quitter. Et d'autre qui le mériterais. La valeur humaine de chacun, ne détermine pas si ils doivent rester avec nous ou nous quitter, mais si leurs position sont bien en adéquation avec les notres.

Nous sommes un mouvement politique ouvert. Ou de nombreuses sensibilités doivent pouvoir s'exprimer et prendre toute leur place. Mais on doit être capable aussi de reconnaitre, lorsque certain ne font que les verroux afin que dans leurs petits domaines, rien n'arrive!

Comment pourrions nous devenir un mouvement adulte, si certain ne cherche qu'à nous garder sous tutelle du passé. Après l'adolescence et l'insouciance de l'enfance, il y a l'âge adulte. Nous devons définir avec tout ceux qui veulent faire avancer, les idées de l'indépendance, de l'humanisme et de l'équité ce mouvement qui ne demande qu'à s'imposer.

Amitiés Démocrates, DaN

Ecrit par : Dan | 29.07.2008

bonjour,vous parlez de 2 ou 3 senateurs modem,

mais je crois bien que dans "l'union centriste",c'est pas moins de 19 d'entre eu qui ont apporté leur financement à l'UDF-modem...

alors qu'en est il exactement?

(vous allez sans doute pouvoir retirer michel mercier)

Ecrit par : cardinale | 21.06.2009

Ecrire un commentaire