R.I.D. : Une Présidence Collégiale :

Je me souviens, il y a peu, comment ma proposition de triumvirat faisait réagir certain ! C’est vrai que 3 dans l’histoire ç à jamais bien finit ! M‘enfin je pense que c’était plus de mauvaise mise en œuvre qu’une mauvaise idée, mais passons…

Donc finalement dans sa version première, le National ne propose pas une triple présidence, mais une quintuple ! Un président et 4 Vices Présidents ! Et même 5 Présidents !

Alors, comme il faut savoir se remettre cent fois sur son ouvrage ; voilà que je m’adapte afin de coller à ce nouveau principe.

J’avais proposé donc de découper un département en trois, et de permettre à tous les adhérents d’élire un président pour chaque secteur, le mieux élus devenant le président et les deux autres vice-présidents. Et bien faisons le non sur trois secteurs mais sur cinq !

Ca ferais une élection à deux tours, le premier pour déterminer en cas qu’il y est plusieurs candidats (souhaitons le) sur un secteur lequel est donc élu. Puis un second tour, pour qu’à égalité (1 par secteur), on puisse définir celui qui est élu président et les quatre vice-présidents.

Y a dans cette démarche un grand intérêt, on évite ainsi les élections par listes (qui ne sont pas obligatoire dans le R.I. fait par le national). Les élections par listes, portent le risque de créer des courants. Ce qui n’est vraiment pas souhaitable ! On à déjà les ‘Rustiques’ qui font tout pour nous empêcher d’avancer, ne rajoutons pas à la confusion et profusion de discorde !

De plus çà répondrait à certaine demande d’organisation par circonscription ! Hors évitons de faire un mille feuilles ou rapidement tout le monde est chef, mais personne n’est responsable, puisque chacun marche sur les pieds de l’autre ! Avoir un ‘président’ par secteur, permet d’organiser de façon plus globale les sections de commune. Sans rajouter un étage à la fusée !

En plus le problème restait entier ! Pourquoi par circonscription législative et non par réunion de canton, d’agglomération de commune ou de bassin de vie ! Il suffit de prendre un peu de temps en découpant en cinq parties par obligatoirement égale un département.

Aller, je fais pas plus long… Amitiés DaN

RIN : Unions Régionales – Qu’est-ce ?

Tiens on dirait un oubli réparer avec les moyens du bord ! Surtout dans la démarche Européenne de faire de grande région ! Il était étonnant que dans le mouvement on fasse l’impasse de ce niveau de réflexion, si c’est bien le but de ce ‘groupement’ !

Maintenant, lors des élections au Conseil National, nous étions certain à nous dire, qu’il serait intéressant que les élus du Conseil National, élus justement par région, puisse se retrouver en collège régionale pour travailler à cette échelle là. Donc, je propose qu’en plus des bureaux des départements, viennent s’y adjoindre les élus régionaux du Conseil National. Cette chambre aurait à définir le projet pour la région et les réflexions du projet Européen, selon les besoins locaux.

 

On pourrait aussi imaginer que les commissions Départementale pourraient avoir une sorte de chambre supérieure, pour réunir les travaux, en faire des synthèses pour les transmettre au National et faire redescendre également les documents de synthèse vers les départements en retour.

DaN

RIN : Le Délégué National.

Deux lignes ! Et rien de très constructif, lorsqu’on se réfère aux statuts !

A quoi cela sert ? Ou à qui ?

J’ai toujours imaginé qu’un tel poste devait tenir plutôt d’un rôle de contrôleur, que celui de pont entre un Mouvement Départemental et le National ! Sinon à quoi sert le président ?

Selon moi, un Délégué National doit être présent pour assurer le National du bon fonctionnement local du mouvement. Il n’a pas le rôle d’organisateur, mais simplement de veilleur, voir d’arbitre en cas de litige sur le département outre entre celui-ci et le national.

Pour cela je ne comprends pas que çà soit au département de proposer celui qui sera le délégué ! Mais que le Bureau du département doive accepter ou pas la proposition du National.

De plus afin que cela ne soit pas que l’occasion de verrouiller non plus les Mouvement Départementaux, j’imagine que les Délégués nationaux, doivent être choisit parmi les élus au Conseil Nationaux élu dans la région, mais doivent être d’un autre département. Afin que le Délégué, ne se retrouve pas juge te parti et puisse profiter de son poste, pour nuire à la ‘présidence’ en place, pour s’asseoir à sa place !

DaN

RIN - Quel rôle pour les Conseiller Nationaux ?

On en sait trop rien en lisant le règlement Intérieur proposé par le National !

Quand je parle de rôle, c’est bien évidement au-delà de voter les projets et de suivre le fonctionnement du mouvement. Ont il un rôle à jouer notamment au niveau départemental ou régional ? Ont-ils, une place précise dans le fonctionnement des instances départementales, membre du Bureau, du Conseil Départemental ?

Il serait bon en effet, qu’ils soient là afin de pouvoir faire circuler les besoins, les problèmes, les projets …

Maintenant rien sur les cumuls ? Est-ce qu’être Conseiller national, ne doit pas suffire et ne peut se cumuler avec une représentation de commune, section, secteur ? Afin de donner de la place à d’autre et pour ne pas risquer de se retrouver juge et parti !

Enfin je parle dans un rôle d’organisation interne, pour une représentativité politique locale même interne, je pense que c’est différent. Mais dommage rien n’est écris dans le RIN !

 DaN