Election Départementale par liste

Voilà un principe qui à l’air garant d’une bonne représentation démocratique. Et c’est vrai que nous avons besoin à ce sujet d’être à terme irréprochable.

Mais voilà, je suis pas certain de la perfection de cette forme d’expression démocratique, je m’explique.

Une élection par liste, pousse à la création de courant. On ne peut pas la repousser totalement car elle apporte une lecture d’ensemble, mais dans le cadre d’une élection pour le Conseil Départemental, je trouve qu’il risque de voir un groupe prendre le dessus et que dans le même temps, nous puissions avoir des villes totalement absentes de la représentativité !

De ce faite, je suis totalement opposé à donner un bonus à une liste arrivé devant. C’est plus confortable pour la liste en tête, c’est certain, mais avoir une forte majorité empêche toute recherche de compromis et surtout comment avoir les moyens d’un vote de défiance, si la majorité est toute puissante ? Cà me semble impossible !

Dans mes propositions de R.I. Départemental, j’avais introduit un principe pour éviter tout cela, maintenant rien n’est parfait et surtout forcément, cela rend la ‘présidence’ moins puissante.

Pour commencer, j’estime vraiment que chaque ville doit être au Conseil Départementale, pour cela, j’ai proposé de définir deux postes par commune, de sorte à avoir d’un côté un Délégué, qui s’occupe plus particulièrement de la partie politique et qui est de façon naturel le chef de file. Et de l’autre l’Administrateur ou Coordinateur, qui gère la vie interne du mouvement local, qui organise et gère les problèmes de logistique. Je ne vois pas dans cette définition, une volonté de diviser l’action, mais de donner un équilibre, comme je n’imagine pas que sur une ville, les adhérents élisent deux personnes qui ne peuvent travailler ensemble ! Séparé les pouvoirs, ne veux pas dire diviser les actions, mais au contraire le but est de les renforcer.

Ensuite pour en revenir au Conseil Départemental, j’ai imaginé donner une place au conseil de fait aux Administrateurs. Ainsi chaque Commune est bien représentée, et le but est également qu’elles travail ensemble pour s’organiser.

Ensuite pour un ombre identique, j’ai proposé une élection par liste, pour la partie politique du Conseil Départemental. Ce jeu correspond mieux à la fonction même de chef de file, de faire campagne et savoir rassembler.

Pour finir sur ce ‘petit’ sujet, je n’estime pas que l’on doive éviter l’élection uninominale pour élire la présidence. Ceci est important et celui ou celle élu(e), doit être au-dessus des intérêts d’un groupe. Et donc son élection doit se faire à part, afin d’élire non une équipe constituée, mais bien une personnalité la plus capable.

Je vous redonne l'adresse de ma proposition pour le R.I. en PDF ICI, mais il est toujours ouvert au débat sur le forum.

DaN