« Mettre bon ordre dans les listes d’adhérent. | Page d'accueil | Election Départementale par liste »
30.04.2008
Concept de présidence départementale.
La profusion d’idée et de concept est une vraie chance pour le Mouvement Démocrate, je regrette que l’on n’est pas réussi à créer la même organisation pour le règlement Intérieur que pour les statuts et les chartes.
Maintenant, c’est vrai que çà va un peu dans tous les sens, mais bon, si y a pas profusion au départ, on risque pas d’aller au final. Donc voici un petit panégyrique des choses qui traînent, mais cette liste n’est en rien exhaustive, et j’espère que vous la complèterez si besoin est.
- Les Versions Classiques :
§ Un Président élu directement par les adhérents. Qui constitues son bureau sous la validation du Conseil Départemental.
Simple connu, efficace, avec tous les débordements qu’on connaît à l’ultra domination par une seule personne !
§ Un Président élu directement par les adhérents, avec une élection des membres du bureau par le Conseil Départemental.
Plus représentatif que le précédant, mais un gros risque de représentativité des courants et non la mise en avant des compétences !
§ Un Président élu par le Conseil Départemental, souvent tête de liste pour cette élection, avec ou sans bonus pour tenir une majorité assurée !
Là c’est clair, c’est la porte ouverte à course au courant, à la petite entente d’intérêts personnels, pas toujours en accord avec l’intérêt général !
- Les Versions moins classiques :
§ Une Présidence par un triumvirat (sur la base de ma proposition ou tout autre).
Risque connu de blocage, si mésentente entre les présidents, en même temps si on veut ne pas donner tout les pouvoir à un homme, faut s’attendre à ce qu’il doive s’entendre avec les autres pour avancer !
§ Une Présidence tournante (Principe proche de celui de l’Europe).
Incompréhensible ! Manque de lisibilité, qui est vraiment responsable, quelle marge de manœuvre possible ? Qui détermine qui est le président au tour suivant ? Les têtes de listes des courants ?
§ Une Présidence collégiale :
Ni dieu, ni Maître, ni Président, ni Elan ! A la moindre décision, faut réunir tout le bureau ? Faut attendre que Jean Ripolin rentre de ses vacances ? Ou est fini le papier peint de sa maison de vacances ? C’est un choix…
En fait, rien n’est parfait, sinon çà ferais sûrement longtemps qu’un choix évident aurait déjà fait l’unanimité…
DaN
10:27 Publié dans Mouvement Démocrate | Lien permanent | Commentaires (3) | Envoyer cette note | Tags : département, présidence, mouvement, démocratie, modem, politique, autrement




Commentaires
Le pouvoir corrompt il ?
Perso, un président unique n'empêche pas la collégialité dans la prise de décision.
C'est simplement la façon dont il gère son "pouvoir" (tout relatif).
Ecrit par : KaG | 30.04.2008
Là tu as bien raison, un président unique, n'a pas à gérer seul un mouvement départemental. Mais faut alors définir dans le règlement intérieur (ou cas échéant dans les statuts), comment s'organise les prises de décisions, selon le niveau de décision à prendre.
Ecrit par : DaN | 30.04.2008
Il y a au moins 2 axes de réflexion sur la notion de présidence :
- unicité ou pas
- mode de designation
Sur l'unicité, je rejoins KaG sur le fait qu'une présidence unipersonnelle (à laquelle je suis favorable) est compatible avec une prise de décision collégiale. Tout dépend non seulement de l'attitude du président mais aussi de ses prérogatives.
Sur le mode de designation, ma conviction intime est qu'il faut sortir du scrutin majoritaire à 2 tours. Que le président soit élu par les adhérents ou par le conseil ne change pas grand chose aux problèmes que pose la bipolarité.
S'il y a de l'originalité à chercher, je la verrai bien dans le mode de designation.
Une idée : désigner le conseil départemental avec la méthode Borda et nommer "président" le conseiller arrivé en tête.
La méthode Borda est extrêmement simple dans son principe, cf http://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9thode_Borda et son autre avantage est qu'elle évite également la constitution de listes pour l'élection du conseil départemental.
Ecrit par : Oaz | 30.04.2008
Ecrire un commentaire