Comment définir l’unité d’un mouvement ? Le nombre de voix aux élections ? Le nombre d’adhérents ? Le nombre d’élus ? Au bruit dans les médias ou au nombre de couvertures ? Il faut bien à un moment savoir ce qui sert de référence, et donc ce qui a de l’importance…
Je dis çà, car on sent bien que l’habitude prévaut souvent sur la modernité et que, jusque-là, une place étant toujours prévue pour les élus, ceux-ci, commencent déjà à serrer les rangs afin de prendre le pas sur ce qui devrait être le mètre de référence, l’adhérent !
Ce qui est bien en partant de cette mesure (l’adhérent), c’est qu’il regroupe tout le monde : adhérent sympathisant, adhérent militant et bien sur adhérent élu. En fait, cela regroupe tout le monde ! Du patron à la plus petite fourmi. Ce qui me plaît dans cette dimension c’est que, sur le principe de la démocratie, nous sommes bien tous importants, et non plus certains plus que d’autres ! Comme nous n’avons pas besoin de faire trop d’effort pour nous souvenir que les élus, en plus, ont souvent un problème majeur : leur réélection et l’élection qu’ils peuvent atteindre suite à la précédente…
Donc il faut à mon avis que l’on parte de ce principe, en laissant de la place à l’expression des élus, des cadres et des militants, mais surtout que l’on motive les plus simples adhérents à devenir militants et actifs pour faire avancer ce bateau tout neuf, qui manque encore d’un gouvernail solide.
DaN
Commentaires
Et donc, sous ta plume, le MoDem n'a plus qu'à suivre de bons vieux principes, bien connus : ceux de Mao Tse Toug !
Ecrit par : Ben | 29.03.2008
Je suis intéressé pour que tu rentre d'avantage dans le détail, car je ne connais pas bien les préceptes de Moa! Lao-tseu serait surement plus intéressant, mais si dans ta jeunesse tu as eu cette éducation, et que cela puisse nous aider à comprendre le rapport que tu fais entre mes propos et les siens…
Sinon pour ceux qui pourraient douter de mes intentions, je ne désire pas mettre de côté les élus, mais leur rappeler que dans le cadre du mouvement, ils sont avant tour adhérent et que c’est bien en tant que tel qu’on doit les compter parmi nous. Surtout que contrairement à l’UDF, nous ne sommes plus vraiment un parti d’élu, mais bien un parti d’adhérent qui ne demande qu’à devenir toujours plus populaire.
Ecrit par : Dan | 30.03.2008
Le respect scrupuleux des chartes et des statuts devrait être la règle pour tout les adhérents sans exceptions, élus, cadres et militants car tout adhérent a les mêmes droits et les mêmes devoirs. La transparence en politique ne dérange que ceux qui ont des choses à cacher, donc une information complète doit être donnée à la base afin qu'elle puisse chosir en connaissance de cause.
A bientôt et que la force soit avec vous !
Ecrit par : TONY POLETTI | 30.03.2008
Oui, mais bien plus forte du côté obscur la Force est.
Ecrit par : Ben | 31.03.2008
Je vois qu'il y a des fans d'un vieux film SF ... Mais il semble que certain ai choisit de passer du côté obscure ; "plus facile, plus rapide, mais ..."
Mais maintenant on sait que l'on peut ramener un 'sith' vers le bon côté de la force.
En tout cas, j'ai pus hier discuter de ce principes avec des adhérents et des élus. Cet étrange, mais c'est souvent les adhérents non élus, qu se souviennent le mieux, qu'un élu est avant tout un adhérent!
Ecrit par : DaN | 31.03.2008
Ecrire un commentaire