L’Identité Nationale Appartient à la Nation toute entière !

Cette question qui semble appartenir depuis toujours à la Droite en réaction à l’internationalisme de la Gauche, ne doit pourtant pas leur être laissé comme si ils étaient seuls gardiens de cette fondation de la France.

 

D’abord l’Identité Nationale, ne se définit pas frontalement à la question de l’immigration !

 

Ensuite, la question à pris depuis les années 20 et la création de l’Europe, une base bien plus large, car si précédemment la géographie de la France se contenait dans les limites hexagonales et des colonies, maintenant l’Europe fait partie intégrante de la France et de la Nation Française.

 

Une Identité Nationale est celle d’un peuple, mais est forcément attaché à un territoire. Pour certain, le fait même d’appartenir à l’Europe rend caduc le principe National ! Pourtant bien que nous appartenions au groupe Européen, nous restons attachée à des racines et à une suite d’événements différents. Si nous tendons à vouloir partager un avenir en commun, nous sommes également toujours lié avec notre passé et les raisons qui poussent à nous unir, comme le fait de nous souhaiter d’être en paix entre Européens qui est basé sur les guerres, qui sont avec les mariages dynastique notre tronc commun, cela ne suffit pas à effacer notre passé. Hors sans passé, par d’avenir, pas de futur.

 

Bien qu’étant Européen, comme tous les Européens, chaque peuple à son identité, son histoire propre, ses attachements à des périodes florissantes ou non, à des choix collectifs, à des amitiés avec certain peuple et moins avec d’autre. Un projet comme celui de l’Europe, qui semble encore flou et lointain, sur le fait qu’on puisse se sentir Européen avant de se sentir Français à encore un long cheminement à faire. Car ce que nous sommes, est nettement plus construit sur le ressentis, sur l’éducation d’hier ou de temps plus lointain, qui sont passé dans la culture collective. Cette culture c’est construit, sur des actes, des choix et des positions, pris et intégré par la population Française et aucune autre.

 

Le Fait d’avoir fait une révolution, d’avoir été un empire, d’avoir cherché avec différentes constitutions à définir une démocratie moderne, d’avoir pris position, contre ou pour des actions extérieure. D’avoir accueillis certaine population souffrant de guerre chez eux ou d’avoir choisit de défendre certaines causes, nous pousse vers une identité collective. Tout comme un des fondements de ce qui aujourd’hui est une référence de notre différence pour nombre de pays dans le monde, la laïcité. Ce choix que la France à fais de séparer le religieux du politique, clairement et distinctement afin de pouvoir s’entendre fraternellement tous, sans avoir à appartenir à un groupe ou un autre.

 

Donc parce nos choix, qui ne sont pas partagés par tous les peuples d’Europe et ils ont autant que nous le droit à ses différences, notre identité reste national. Bien sur, définir une identité ne doit pas nous emmener à chercher à creuser des différences avec les autres, mais bien à comprendre ce que nous sommes. Cette question posée subitement par le gouvernement et l’intrépide Président, semble tomber du ciel, comme une météorite, une façon de faire taire les derniers conflits, passer d’une mode à l’autre, comme on zappe pendant des publicité déplaisante et pénible.

 

Parmi les différences, nous avons notre langue, cette langue Française, malmené parfois par des corrections de style décidé pour on ne sait qui ! Je ne parlerais pas de ceux qui comme moi, fabrique des fautes, comme d’autre des porte-clefs ! Mais notre langue fait parti intégrante de notre identité, de ce que nous partageons te offrons aux autres peuples.

 

La question si elle est posée, par le ministère de l’intégration et des charters de retour, semble glisser vers une inclinaison malsaine. Cela ressemble à un besoin de construire des raisons, pour refuser à certain d’intégré la Nation Française. Car la Nation doit se prendre dans une idée plus large que uniquement ceux qui sont Français, mais bien à tous ceux qui font avancer la France, étrangers chez nous, qui travaille et érudit, qui à d’autre occasion, dans leur pays d’origine exporte les principes, la culture et nos messages qui se veulent universels, mais également aussi les Français vivant à l’étranger ou travaillant avec l’étranger, qui exporte dans le même temps cette fameuse identité.

 

Explicité une Identité Nationale est compliquée et il faut surtout que l’affirmation qui en résulte ne puisse mettre de côté telle ou telle partie de la Nation. Nous ne pouvons non plus revenir à une identité ancienne, même sur le principe du respect de notre histoire, mais bien définir ce qui forge aujourd’hui notre identité. Ce retournement vers nous même, ne peut nous emmener à vouloir construire une image face à d’autre pays ou nation, à des religions ou des organismes internationaux. La France à fais le choix de la laïcité, ce qui à permis d’intégrer tous les Français sans distinction de culte, nous ne pouvons aujourd’hui par exemple, définir une quelconque référence à une religion ou des principes religieux ! Car bien sur que cela nous éloignerait dangereusement du besoin d’intégrer les musulmans, mais çà éloignerait également ceux qui pratiqueraient une toute autre religion, que celle cité ! Nous n’avons d’ailleurs à ce sujet, même plus à rappeler des racines ou des origines, puisque nous avons décidé de couper les ponts entre la république et la religion, ce qui fait qu’elle est devenue uniquement une affaire privée.

 

La Question des origines est également complexe ! Car nous somme un peuple unit, avec nos différence, par le respect et la tolérance de toutes ses richesses. Le fait d’appartenir à la Nation Française, n’est en aucun cas, une interdiction d’avoir des liens avec ses origines. La France à toujours été une terre d’accueil et de passage, de migration et d’émigration, nous avons été envahis, comme nous avons également envahis d’autre territoire. Nous continuons encore aujourd’hui à faire connaître notre langue et notre culture à travers le monde et participons à la culture mondiale. Les plus Gaulois des Français, est ses propres attachements à une région, à une culture ancestrale, nous ne pouvons donc demander à d’autre, sous prétexte de démonstration républicaine, d’oublier leurs origines, leurs passés.

 

Face au monde moderne, qui se veux lisse et unifier au point que nous devrions tous manger la même chose, voir la même chose, écouter la même chose, comprendre la même chose, la France est souvent différente, parfois seule à tenir ses positions, il arrive même qu’avec le temps, l’histoire nous donne raison. Cette indépendance, ces différences, sont également nos richesses. Nous devons les mettre en avant, non pour nous différencier, mais pour donner l’envi aux autres, de se respecter également, de faire que le monde unifier, ne devienne pas qu’un vaste monde morne et sans différence.

 

Le message de la France, c’est que les peuples se respectent, échangent et communiquent pour avancer ensemble vers l’avenir. Nous devons ni définir une Identité Nationale basé sur le futur de l’Europe qui n’existe pas encore, ni basé notre identité, sur une image ancienne, qui n’existe plus ! Nous devons définir réellement ce que nous sommes aujourd’hui, si nous voulons que cette Identité Nationale, soit portée par tous.

Mon premier Conseil National du Mouvement Démocrate

J’ai assisté à ma première réunion de cet organe interne qui est selon moi le moteur même des décisions du Mouvement Démocrate.

 

Si je ne puis écrire ici le contenu de tous les propos, car il y a des questions, qui ne concernent que les membres du mouvement, je puis tout de même parler de ce qui est à été décidé et surtout affirmé.

 

Contrairement à ce que certains avaient imaginés, c'est-à-dire, rejoindre une liste plus visible, personne n’a osé exprimer ce principe ! Il est vrai, que nombreux de ceux qui sont aux manettes et qui soutenaient partir niché dans les ailes d’un autre mouvement, ne le propose pas par idéaux, ou parce que cela est un engagement profond, mais bien uniquement pour pantoufler, au lieu de faire dûment campagne !

 

En fait, cette question simple d’alliance ou non au premier tour à deux visages. Le premier est le besoin qu’à le Mouvement Démocrate de se comprendre. Rien de telle qu’une campagne, pour être audible et visible, d’être enfin sur le terrain, ce qui semble à l’année bien compliqué ! Et la seule façon d’être audible est de faire campagne et non de nous unir dans un mariage, même de raison et ou de complaisance ! Ce qui ne ferait que nuire à l’image même du Mouvement Démocrate qui se veut volontaire et indépendant !

 

Ensuite l’autre face de la pièce est que l’idée de faire de la politique autrement, n’est pas morte avec les mois qui passent ! Faire de la politique autrement, ce n’est pas passer d’un parti supplétif d’un parti de Droite à un parti de Gauche (enfin Gauche on s’entends !). Nous pourrions partir avec un autre parti, de Gauche, comme de Droite, rien dans la fondation du Mouvement Démocrate ne nous en empêche, ne nous l’interdit. Mais cela ne peut se faire pour une question d’intérêt à cours terme, voir des intérêts personnels à des candidats se sentant incapable d’y arriver seuls !

 

Un des principes de faire de la politique autrement, serait d’organiser des débats et non des ententes factuelles ! On sait tous, que les partis ne rendent pas étanches les contacts, qu’ils sont parfois cordiaux et même constructifs. Mais faire de la politique autrement, ce n’est pas la question de se poser soudainement la question d’alliance, poussé par l’actualité électorale, mais d’organisé des rencontres pour mettre en avant nos convergences. Des rencontres entre responsables, mais également des rencontres entre adhérents de parti ou de courant différents, afin de se connaître et de savoir ce que nous partageons, pour le cas échéant nous entendre, sur telle ou telle question, voir pour nous unir pour telle ou telle échéance. Hors ceci n’a pas eu lieu ! Nombreux sont les Mouvement Départementaux, qui déjà n’organise pas de débat en interne, alors nous sommes encore bien loin de le faire avec d’autre parti, pour avoir une bonne raison de partir dès un premier tour avec un ou plusieurs partis !

 

Le second tour, est différent. Il est clairement non définit par un choix idéologique, mais bien pragmatique. Ce qui en rien n’oblige à se retrouver allier des uns ou des autres. Si d’ici le second tour, nous n’avons pas progresser sur la définition de ce qui nous unis, nous gagnerons rien à nous lier avec un parti, juste pour exister au second tour ! Nous devons être claire avec nous même, avec nos interlocuteurs, mais surtout avec la population et nos électeurs.

 

Nous savons un peu près ce qui nous éloigne, comme de ce qui nous rapproche. Nous savons que la majorité présidentielle défend des valeurs contraires au notre, surtout depuis l’élection présidentielle. Nous savons aussi que nous sommes plus proche aujourd’hui du PS, malgré que depuis que le MoDem c’est recentré, le PS peut nous paraître en de nombreux point un parti plus à droite que nous et plus libéral ! Son électorat, son enracinement historique et le besoin de faire front au démantèlement de la France par l’UMP et ses soutiens, font qu’en de nombreuse question, nous sommes proche. Mais tout entende, ne peut se faire que sur des principes de respects et d’écoute, ce qui déjà semble difficile entre eux ! La seule façon de construire une alternative est donc de nous faire respecter en devenant une véritable force qui compte dans le paysage politique nationale ou locale.

Besson : Ministre de l’Inintégration et de l’identité Fractale !

On peut se demande jusqu’où va nous conduire le gouvernement et la présidence Française ?

 

Honte à tous les étages, honte que la France dans le monde, soit cette succession d’images pitoyables…

 

La dernière en date est se coup médiatique de renvoyer chez eux trois afghans dans leur pays en guerre. Trois ? Est-ce une démonstration de volonté ? Ou plus prosaïquement un geste symbolique d’une France, qui renvois chez eux, à coup des migrants, qui sont partis ailleurs, ce qu’ils ne pouvaient trouver chez eux !

 

Est-ce que la France à également l’intention de renvoyer chez eux, ceux dont les îles seront bientôt sous les eaux  cause d changement climatique ou de tout autre action plus naturelle ? Parachuterons nous également ceux qui n’auront plus de sol pour vivre, pour se débarrasser d’eu ?

 

Et les élus UMP, ces si grands élus de la majorité silencieuse, quand prendrons t’il leurs responsabilités et diront stop à cette politique qui rappel plus celle de Pétain, que du général de Gaulle ?

 

Bien cela va satisfaire peut être l’extrême droite, cette frange souvent malsaine, qui ne voient dans les afghan, qu’un maladie honteuse de la terre, des musulmans, des gens différents, qui ne sont pas comme nous !

 

Alors que la grande majorité des Français eux, sont sous la honte, qu’on puisse ainsi mettre des vies humaines, sur le plateau de la démonstration.

 

Trois, ils n’en n’ont trouvés que trois ! A croire que l’on ne puisse pas en conserver d’avantage à Kaboul, que les bâtiments officiels sur place, qui permet de s’assurer qu’ils survivent au moins à leur première nuit sur place, ne peuvent en accueillir d’avantage !

 

Tout ceci, n’est que la démonstration d’une volonté qui dépasse de très loin l’intelligence, pour faire un coup média afin de faire oublier le reste, de mal en pire, voilà la politique choisit en Sarkozie !

Être élu, est ce recevoir carte blanche ?

Je ne parle seulement d’élu Nationaux, mais même des élus dans un parti ! Certain font entendre que d’avoir été élu, leur donne la légitimité en tout et sans donner lieu à la moindre conversation possible ! Un peu comme si, parce que vous êtes élu, donc vous avez l’accord implicite de la majorité !

 

Si l’exemple du chef de l’état fait des émules, faut bien imaginer qu’en réalité tout petit chef qu’il soit, la volonté est bien souvent de dépasser ‘le commun’, pour prendre parfois des décisions seul ou en petit comité dûment choisit !

 

Le fait d’avoir été élu, semble ainsi démontrer que le simple ce fait, permettrais à certain de se sentir ‘éclairé’, au dessus du lot et capable donc sans prendre d’avis de prendre que de bonnes décisions !

 

La réponse même est irritante à tout démocrate : « Mais j’ai été élu ! »

 

Elu oui, mais rarement sur un programme clair et surtout toutes les situations n’ont pas étés définis, car c’est impossible et il ne revient pas à un ou quelques-uns de prendre des décisions pour tous, sans même lancer le moindre débat. Certains prennent même mal, le fait qu’on puissent leur demander des comptes, ou qu’on s’interroge sur le bien fondé des décisions, nominations ou prise de position.

 

Peut son capable, comme notre Prétendu Président de faire des campagne ou tout est dis, dans un sens, comme dans un autre, avec des ellipses si grands, que finalement chacun à pus voter pour lui, en prenant une proposition selon ses propres envies, sans pourtant définir un projet concret !

 

Ceci marche un peu comme dans certaine entreprise, ou le petit chef est bien souvent plus velléitaire que le patron lui-même ! Que ce qui compte finalement le plus, ce n’est pas l’électorat ou ces propres électeurs, mais ses propres intérêts personnels…

Sarkozy – De Père en Fils !

C’est dommage qu’il n’est pas trouvé le saint esprit aussi ! Notre Prétendu Président, qui ne fait que se servir sans jamais rendre des comptes, veux faire croire qu’un jeune homme ordinaire, qui n’aurait aucun lien avec lui ou un autre cador de la majorité au pouvoir, pourrait espérer autant que son fils ?

Certes il est plutôt bien de sa personne, certes il n’est pas atteint ni de nanisme, ni de tic à répétition, certes il est marié avec une fortune française, certes il n’a jamais fais de prison, ni même été mis en examen ou appartenu à des groupuscules obscures d’extrême droite.

Mais en même temps, que connaît il de la vie ordinaire ou des affaires ? Sinon que ce que son père à pu lui expliquer !

Mes voilà, le dessein de la Défense rejoint celui d’un Grand Paris, qui n’est rien d’autre qu’un grand arrangement de politicien politicard. Et donc le mieux pour le roi des ‘petits bourgeois nouveau riche’ et équipé de montre tape à l’œil’, que de placer son propre fils là où on verra le mieux l’ensemble du paysage !

Non, nous ne pouvons pas croire qu’un tout autre jeune édile pourrait très bien avoir le soutien suffisant pour se présenter à la Présidence de la Défense, si il n’avait aucun lien avec le pouvoir National…

 

Imaginer le contraire, oser faire croire que cela serait possible, n’est qu’un mensonge éhonté pour faire passer la dragée de la marié !

Morin souffle dans une trompette !

Hervé Morin à déclaré : « Pour l'instant, on est comme un cycliste, on profite de la roue de l'UMP. Quand on se sentira assez fort, on prendra le vent. »

En réalité, faudrait expliquer à l'Archange immaculé, qu'il à quitter traitrisement un bateau, en choisissant de prendre une chaloupe, sans voile ni rame ! Et que l’expression prendre le vent, indique ordinairement, qu’on se fait distancer…

Comment imaginer alors qu’après 20 ans dans la roue du RPR ou de l’UMP, rien ne soit arrivé aux UDFs ? Si ce n’est d’être compté que comme des supplétifs ! Espère t’il faire mieux avec un parti, qui ne regroupe que ceux qui n’ont réussi à y arriver seul et qui ont choisit l’allégeance à Sarkozy pour conserver leurs sièges ?

Ainsi, le ministre rêve d’un avenir en lettres majestueuses, alors qu’il ne fait que reluire des pompes, pour se voir dedans !

MoDem – Je suis un Nouveau Conseiller National.

Le Destin çà se prend en main !

 

Il va de la vie politique, comme de la vie de chacun. On à beau avoir des rendez-vous avez son avenir, si on ne fait qu’attendre qu’il survienne seul, on risque fort d’être pris au dépourvu !

 

Je suis heureux à la fois d’intégrer le Conseil National, malgré que je ne puisse me satisfaire que cela soit à cause de départ d’adhérent.

 

18 mois après l’élection, donc à mi mandat, me voilà entrant, dans ce qui est convenu d’appeler la Chambre Parlementaire du Mouvement Démocrate. Lieu de débat et de décision, sans que je puisse espérer seul avoir pouvoir de changer ce qui est, pour ce qui devrait être. Je me réjouis du fait d’être au moins audible et donc, je tenterais de faire entendre les principes, qui ont conduit à création de ce mouvement politique.

 

Nous avions tant de chose à faire, tant de chose à réaliser, tant et tant, qu’il faut bien comprendre, qu’il reste bien du chemin à parcourir. Je défendrais les principes suivants :

 

Indépendance : Parce que notre message qui à déjà bien du mal à se faire entendre, ne peut être compréhensible, que si nous existons par nous même. Si nous nous devons de rester ouvert aux autres partis et même nous entendre pour certain combat politique, cela doit se faire dans la transparence et en cas d’accord, quelques soit le niveau, nous ne pouvons faire l’impasse sur les raisons qui ont conduits à un accord. Afin de ne pas faire comprendre, que finalement nous faisons comme tout le monde et cherchons simplement des ententes pour satisfaire quelques avides attentes personnelles.

 

Un Mouvement d’idée : Le Mouvement Démocrate n’étant attaché à aucun dogme, mais qu’à des principes, comme l’humanisme, le besoin de construire en regardant l’avenir en face, le respect de tous, nous nous devons d’être porteur de projet, de propositions. Nous devons établir des programmes et faire savoir à l’ensemble de ceux qui vivent sur le territoire Français, qu’il soit électeur ou non, ce que nous avons à proposer pour changer leur vie, notamment dans une période de crise financière et sociale comme aujourd’hui.

 

Un Mouvement D’adhérent : Nous sommes encore en pleine mue, passant d’un parti d’élus à un parti d’adhérent. Cela n’a rien de facile et les habitudes sont plus fortes que des nouveaux principes. Nombreux sont ceux, qui du haut de leur petite estrade, font aujourd’hui comme hier. Nous devons apprendre à faire autrement. A laisser de l’espace à chacun afin de devenir une véritable force se donnant les moyens d’être visible partout.

 

Faire de la politique autrement : Bien que certain voudrait revenir en arrière, en voulant expliquer que cela ne fonctionne pas au vu des résultats, je tiens à leur préciser, que ce qui n’a pas fonctionner, ce n’est pas la politique autrement, qui n’a jamais été définie et donc mis en place, mais bien la poursuite de vielle recette, qui ne peuvent s’appliquer avec la nouvelle réalité !

 

En un mot, je dirais que nous devons travailler. Travailler à mettre en place de nouveau rendez-vous, Travailler à mettre en place de nouveau moyen de communiquer entre nous, travailler à prendre une place dans le paysage politique, travailler à des solutions nouvelles.

 

Vous pouvez compter sur moi, pour ne pas trahir ce que je dis depuis plus de deux ans, juste pour satisfaire les autres comme moi-même.

 

Dan Lizieux, Conseiller National.

L’Architecte Orange.